Высоцкий. Спасибо, что живой (2011, Драма, биография) BDRip
 

AngelLana, вай спасибо, красавица. Я долго этого ждал:yahoo:

спасибо огромное!!!!!!!!

Посмотрела картину. И такое вот сложилось мнение: фильм сильный, стоящий, однозначно заслуживающий внимания. И далеко не в одном "ожившем" Высоцком дело.

O tempora! O mores! О времена… О нравы… А сильно ли по сути с годами меняется поведение людей? И в лучшую ли сторону... Ведь противостояние чести и подлости будет вечным, до тех пор, пока жив сам род человеческий, потому как такова суть Homo sapiens, ибо черное и белое – Инь и ян – есть два противоположных начала, две энергии, представляющие собой разные стороны единой действительности, видоизменение и взаимодействие которых окрашивает множеством "оттенков серого" все явления окружающего мира. Какая именно чаша весов человеческого поведения перетянет, напрямую зависит от поступков и решений каждого из нас, но мы зачастую подвержены и влиянию окружающих. Так, дай Бог, чтобы чаще и больше встречались на жизненном пути такие вот талантливые борцы за идею Высоцкие. Ну, а "маленькие человеческие слабости" (без какой-либо конкретики)… А у кого из нас их НЕТ??? Лучше бы, конечно, чтобы было как можно меньше.

Что касается персонажа главного героя. Пластилиновый… Неестественный… Да отличный грим!!! Погрешность нереальности и несхожести, я считаю, достаточно минимальна и вполне заведомо логически ожидаема. Ну, а как иначе? Не компьютерной графикой и информационными технологиями "морда лица" рисована – часть жизни, пусть и очень кратковременную, по-настоящему одаренного человека проживает реальный актер (несомненно, сам очень талантливый в своей профессии). Но зато как?!! Роль сыграна на высший балл! Как в дополнительных материалах DVD диска сказал Никита Владимирович Высоцкий, целью сюжетной линии фильма было четырьмя конкретными биографическими днями суметь отобразить суть всей жизни человека. По-моему, удалось неплохо. Во всяком случае, к окончанию просмотра эмоционально равнодушной я не осталась. Чего и вам очень желаю.

P.S. Актер главной роли, которого так тщательно скрывают создатели фильма, сыграл в этой картине и вторую, второстепенную роль в своём натуральном облике. Так вот, как раз это самое обстоятельство, чтобы ОН огласился лишь на короткую роль второго плана, в первую очередь и является подозрительным и настораживающим! Ну и, собственно, раскрывающим главную интригу. ;)

в течении фильма звуки заднего фона так сказать, были громче и мешали слушать речь. Очень понравилась Оксана Акиньшина, которая сыграла Оксану Афанасьеву-Ярмольник

Ну и рожа у него когда смотришь сбоку, всю картину портит...

вот это who it are!

когда они полетели в Ташкент, при том что Высоцкий находится в зависимости от наркотиков, взяли с собой врача но забыли "вещества" а потом девченка особо не напрягаясь привезла коробку ампул из Москвы я понял, что это epic fail.

конечно же - длинная рука КГБ, которым якобы нужно держать на поводке Высоцкого. Ну что за бред? Высоцкий сам себя называл "обласканным властями", никогда не был "запрещенным поэтом", играл в крупнейших театрах, снимался в кино в главных ролях, всегда имел полные залы на концертах, а также исполнял приватные концерты для больших людей. Какой нахрен поводок, простите? Да и сам гэбэшник как образ героя морально устарел еще до моего рождения. Как они умудряются до сих пор вставлять такие клише?

Резиновая маска на главном герое - ну что это??? Что за терминатор? В нормальных случаях берут похожего актера и гримируют чтобы стал вообще похож, а здесь...

Где Высоцкий? Где поэт, где актер, певец, где человек? Что за возня в российском кино? Если фильм про Есенина, то это сначала алкоголик, потом дебошир, потом бабник а уж потом (совсем немного) поэт. Здесь то же самое: сперва наркоман, потом бабник а уже потом немного поэт и исполнитель песен на свои стихи.

Я презираю их за это.

"лекарства", как они его называли
тоже заострила на этом внимание

Муж после просмотра фильма сказал "Весь фильм ждали, успеют привести дозу наркоману или нет".

Наверно авторы все-таки что=то другое хотели сказать

Так и не понял о чем картина...

Разрекламированное кино компанией Ортююони впринципе только и подняли шум гам,а потом все и подхватили,а кинцо т среднее..Только медиа массы сильно на нас влияют,заставляя себе напоминать.что если все говорят,что фильм отличный,а тебе не нравится,то олень тут именно ты.А кино то серенькое довольно-таки...Очень серенькое..

Слабенькое кинцо. Взяли за основу какой-то маленький невнятный отрезок жизни Высоцкого. Благо в нашей стране все знают Высоцкого, его жизнь, его заслуги и знакомы с творчеством, а если отрубить все эти знания то фильм про какого-то наркомана, не очень смышленного который за 2 часа спел пару песен. Надо подобные фильмы снимать полностью раскрывать человека про которого фильм - показать и его детство, его становление, его талант, какие-то малоизвестные факты, порой не очень приятные но всеже раскрыть от А до Я. Лучшим биографичным фильмом для меня является [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться].
А этот фильм заслуживает только одноразового просмотра и всё, не вникая в подробности, просто как очередное разочарование :thumbdown:

вот именно по этому даже не смотрел ещё это кино, люди деньги делают на имени этого человека, фильм распиарили по полной программе, а всё ради чего? Ради собственной наживы!

И я не верю что Сценарий: Никита Высоцкий сын так не может подставить своего отца, показывая какой он был наркоман, какой-никакой, а он отец.

Всем нелестно отозвавшимся о фильме выношу свой жесткий вердикт) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот что все заладили: алкоголик, наркоман - об этом и фильм, а еще: "постсоветская чернуха, каких было много" и "политическая заказуха, чтобы очернить прошлое, дабы настоящее не выглядело так ужасно" (цитаты из комментариев)?!!
Нужно уметь шире мыслить, чтобы видеть дальше своего носа. Наркоманом он стал не по собственной воле, а "благодаря" стараниям нашей доблестной медицины. Во всяком случае, именно так объяснен сам факт возникновения данной проблемы у человека. Укажите мне хоть на один кадр в фильме, где Высоцкий ширяется ради кайфа? Правильно, не найдете. Потому как на суд и риск зрителей представлен не образ торчка-кайфолова, а человека вынужденно зависимого и получающего дозу "лекарственного средства" лишь в случаях жизненной необходимости при сильной ломке на грани клиники или того хуже...
Никита Высоцкий попытался донести до сознания зрителей, что на фоне отрицательных пагубных пристрастий, коих у отца было несколько (как и у многих нас, грешных), он всегда и в любой ситуации оставался ЧЕЛОВЕКОМ, и в этом слове ВСЕ буквы заглавные! И настоящим фанатиком, до глубины души преданным своему любимому делу, являвшемуся для него смыслом жизни. ("Ничего себе – всё людям" как любит говорить один знакомый мне человек...) И все вокруг, так или иначе сталкивавшиеся или попадавшие под влияние жизненных принципов Высоцкого, будто бы сами собой и по собственной воле вдруг становились лучше, порядочнее и светлее! Ну, как этого можно не увидеть, не понять, не прочувствовать и не наполниться восторгом за то, что несмотря ни на что в любые времена святость и порядочность побеждают подлость, трусость, тщеславие, корысть? ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО! По крайней мере, очень в это хочется и радостно верить!

"ОТВЕРНУТСЯ, ЗНАЧИТ НЕ ЛЮБИЛИ. А ВДРУГ НЕ ОТВЕРНУТСЯ!" Вот лейтмотив картины. А вы: алкаш, нурик... Совсем низко по земле ходите - возвышенного не замечаете.

Фильм о фильме в дополнительных материалах к DVD диску обычно развеивает подобные неверия, а также помогает прочувствовать сюжет глубже и понять лучше. Выкладываю и его для ознакомления:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Сын Высоцкого здесь, можно сказать, главный "интервьюируемый" - лично повествует историю создания картины.
Петр Буслов: "Я делал фильм не про памятник. Я делал фильм про человека, который сумел победить колоссальный творческий кризис, сумел обратиться к Создателю и БЫЛ ПРОЩЕН".
Не суди, да не судим будешь.

AngelLana, дак можно было это показать в фильме как один из многих моментов в его жизни а не 2 часа это растягивать. Лично мне хотелось бы увидеть полноценный фильм-биографию про это великого человека. Фильм без скрытия каких-то не приятных эпизодов в жизни, без преукрас различных, а просто хорошо снятый фильм про жизнь и творчество Высоцкого.

AngelLana, есть разные мнения о взаимоотношениях Высоцкого с наркотиками. Действительно, одна из них - В. выводили из запоя с помощью "веществ" на которые он потом и переключился. Но об этом в фильме нет ни слова.
Такого кадра я не заметил, зато полфильма смотрел, как везли наркоману дозу ширева.
Буслов сам это видел? :blink:

Ну, что значит: "Мне хотелось бы"? Мало ли чего в этой жизни хочется мне. По-моему, с этим всё просто: есть желание и возможность – ДЕЛАЙ.
Никита Высоцкий узнал подробности драматического эпизода жизни своего отца на 9 день поминок после его смерти и много лет был одержим желанием и вынашивал идею создания фильма, в основу сценария которого и положил именно события, потрясшие его до глубины души. Таким образом, осуществив СВОЮ мечту. Причем тут еще чьи-либо желания? Разве все прихоти можно удовлетворить?

Что касается малого количества песен Высоцкого в картине: опять же, целью авторов было создать художественный фильм о конкретном эпизоде, а не мюзикл или концерт и не фильм-биографию всей жизни.

Как везли умирающему человеку дозу запрещенного лекарственного препарата)
Это как про стакан, который для пессимистов наполовину пуст, а для оптимистов – наполовину полон. И им, похоже, никогда не договориться)

Во всяком случае, в его слова очень хочется верить. Разве нет? Лично я верю свято. В первую очередь, исходя из отношения к Высоцкому как к очень талантливому творцу, оставившему после себя богатое наследие, думаю, не одному поколению.
В нашем мире редко творческие люди доживают до глубокой старости. Потому как истово ярко горят и быстро сгорают.

Часто по 2-3 первым фразам легко понять, принадлежит ли высказывание автору...
Цитируя чужие мысли, по правилам хорошего тона принято указывать настоящего автора или приводить ссылку на первоисточник:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
К тому же, оригинал намного содержательнее и интереснее. Ему и моя благодарность. И именно с ним, при желании, есть смысл подискутировать по поводу различий во взглядах на картину.

Лично мне хотелось бы увидеть полноценный фильм-биографию про это великого человека. Фильм без скрытия каких-то не приятных эпизодов в жизни, без преукрас различных, а просто хорошо снятый фильм про жизнь и творчество Высоцкого.


Полностью согласен. Фильм получился ДЕРЬМО.

Мне такое кино не нравится, и после просмотра в первый же день в "Фантастике" осталось не самое приятное впечатление. Но вот попался весьма неплохой отзыв на фильм (ниже), и что-то изменилось...

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Так вот кто сыграл Высоцкого.
Пять дней гастролей Высоцкого в Узбекистане в июле 1979-го и клиническая смерть ровно за год до ухода из жизни потребовали пять лет работы компании "Дирекция кино", основанной продюсерами Первого канала Константином Эрнстом и Анатолием Максимовым. На сегодня это самый амбициозный и масштабный проект создателей мегапопулярных телесериалов и главных отечественных блокбаcтеров, поскольку компьютерных эффектов на единицу экранного времени в новом фильме больше, чем в "Парке Юрского периода".
Задолго до выхода ленты вокруг нее начали бродить слухи, связанные с исполнителем главной роли. Премьера показала, что пиар-ход оказался не таким уж банальным трюком – в титрах действительно указан Высоцкий в роли Высоцкого, поскольку точно идентифицировать актера нам так и не удастся, он результат синтеза компьютерной графики, грима и звуковых спецэффектов.
Даже точно зная, что главного героя играет Сергей Безруков, зритель не сможет разглядеть никакого подвоха, и это, на мой взгляд – единственное неоспоримое достижение фильма. Во всех кадрах, где мы видим героя, не устаешь удивляться портретному сходству с прототипом, как говорится, до степени смешения.
Что до остальных достоинств картины, то они весьма спорны. С одной стороны, это фильм не о выдающемся барде, а о его гнусном окружении, подсадившем некогда "простого" алкоголика на иглу, чтобы делать огромные бабки на его "левых" концертах. Весьма разумно было снимать не банальный байопик о знаменитости, а почти детективную историю о свите короля. Ведь она-то, как известно, знает всю подноготную. Так что к основному заходу сценария придраться трудно. Для меня весьма пугающим было бы чисто биографическое кино о Высоцком, ведь у любого, кто вырос на его песнях, в голове уже снят собственный фильм.
С другой стороны, в этих нескольких днях жесточайшей наркотической абстиненции, столь подробно расписанной на экране, почти ничего не осталось от небывалой харизмы самого любимого артиста в стране.
Впрочем, кинематограф любит истории смерти кумиров, о любом рано ушедшем символе поколения на Западе сняты неплохие ленты, так что желание восполнить пробелы в отечественном кино вполне объяснимо. Факт гибели артиста от передозировки уже сам по себе обостряет сюжет, но конкретно то, о чем сын поэта Никита написал сценарий, вызывает у меня слишком много вопросов.
С одной стороны, я понимаю, что так и было: Высоцкий под конец жизни был законченным наркоманом, и перед нами реальная история его гибели. С другой, в упор не вижу никаких признаков достоверности именно этого эпизода в деталях повествования. С третьей стороны – зачем, спрашивается, рисовать удивительный компьютерный клон артиста и воссоздавать с нуля его "Мерседес", а рядом ставить совершенно немыслимых для того времени персонажей. Правда, так густо перемешанная с вымыслом, вызывает у людей, живших в советское время, когнитивный диссонанс.
Ну не мог в 1970-х полковник КГБ носить современную прическу а-ля Брюс Уиллис: менты на улице любого бритого налысо тормозили, а секретным сотрудникам полагалось быть незаметными. А между тем это второй главный герой.
Зачем на друзей – Леонидова и Урганта – нацепили идиотские парики, делающие из них клоунов?
Елки-палки, да к концу жизни популярность Владимира Семеновича была столь велика, что его нельзя было не узнать на улице или в самолете даже наряженным в халат и тюбетейку. Представьте себе, не знаю, Аллу Пугачеву, гуляющую по базару…
Вряд ли бы даже очень красивую девушку-блондинку пустили в 1979-м в транспортный военный (!) самолет. К тому же с сумкой, набитой доверху ампулами с морфием. Да и откуда ему (военному борту) взяться на гражданском аэродроме? И вообще – всего 30 лет прошло, а уже никто не помнит элементарного сленга тех лет, говорят герои на совершенно нехарактерном для их среды нашем современном новоязе.
И как же переигрывает всю дорогу вроде бы неплохой актер Андрей Панин в роли личного врача погибающего барда. Это же постараться надо – так выбиваться из общего актерского ансамбля!
Собственно, фильм-то вовсе не о Владимире Семеновиче, а о нескольких его друзьях и одной любовнице, которую неплохо сыграла Оксана Акиньшина, во всяком случае, не сильно кривляясь. То, что с ее реальным прототипом (девушка, говорят, была жуткой стервой) удалось договориться о правах на историю, – большая победа продюсеров, так как речь шла об имевшем место криминальном эпизоде.
Кстати, именно в этом кроется определенная, причем весьма продуманная, стратегия. Личность, овеянную такими легендами и столь почитаемую, как Высоцкий, очень трудно "сыграть" в принципе, это авторы хорошо понимали.
У протагониста довольно маленькая роль, да и ведет он себя странно – если не на сцене, то, в основном, угрюмо молчит. Мы наблюдаем за развитием отношений внутри компании его врагов и прихлебателей – это по большей части искупает сюжетную невнятицу и неправдоподобность, поскольку обнажает привычную человеческую мелочность, тупость и скудоумие, дает пищу для драматургии.
Так вот: сияние, буквально исходящее от умирающего Высоцкого (многим, кто не жил в СССР, это трудно оценить), столь очевидно его окружению, что ребята просветляются и под навернувшиеся у зрителя слезы из иуд превращаются в ангелов.
По сути, авторы признаются, что им не под силу описывать нрав великого человека, они задались иными вопросами: как наглядно дать современной молодежи понять, что наркотики разрушат личность и доведут до могилы даже Глеба Жеглова.
Всю дорогу меня не покидало двойственное чувство. Первые полчаса восхищаешься качеством спецэффектов, остальное время сидишь и не понимаешь, почему надо было приглашать, скажем, именно Петра Буслова ("Бумер 1, 2"), если вся режиссура полностью подчинена воле продюсеров…

По материалам сайта [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Gibson, эта рецензия напомнила мне шутку про школьную учительницу и синие занавески.

Страга, то есть ты хочешь сказать, что фильм все равно бы не получился? Потому что снять фильм про такую личность, как Высоцкий практически невозможно, next to impossible, так сказать?..
А на мой взгляд, если бы авторы убрали фамилию Высоцкий и попробовали снять фильм по этому же сценарию, но про некоего известного барда Иванова, то фильм бы мог получиться: 1. Планка не была бы так высока изначально, и все от артиста до режиссера работали бы более раскованно и творчески. 2. Не надо было лепить пластилинового артиста, и Безруков сыграл бы лучше. 3. В фильм можно было бы добавить много кавер-версий песен Высоцкого от различных артистов. 4. Зритель и сам бы сразу понял о ком фильм.