А причём тут микрочип и то, как все будут видеть твои сортирные шалости? Если будут отслеживаться твои перемещения, то для системы ты будешь тупо находится 10 минут в сортире и всё. А видеонаблюдение прекрасно организовывается безо всяких чипов.
На мой взгляд стоит учесть тот факт, что массовое внедрение подобной системы слежения (с помощью чипов) должно рассматриваться в соответствующем общественном контексте. Для создания такой системы должна быть заинтересованность в ней власти, возможность её создать и внедрить, непротивление общества.
Очевидно, что первыми использовать чипирование будут наиболее богатые и сильные страны, как обладающие наибольшими возможностями для этого. Ясен пень, властям Уганды или Зимбабве эти чипы нафиг не нужны, у них там и так весело. В настоящий момент наиболее подходят только США и может быть Япония. Для всепланетного охвата нужно, чтобы эта технология была достаточно дешёвой и востребованной, что будет не завтра и не на следующей неделе.
Предугадать, каким будет общество к тому моменту, очень трудно. Если идея повального чипирования будет нормально воспринята в таком обществе, то и нечего париться. Если эта идея не будет нормально восприниматься, то обществу с телевизоров и в интернете расскажут, почему чипирование - прикольно и полезно. Участники передачи "Дом-7" будут говорить: "Мы все разные, но объединяет нас одно - мы вставили себе чип!!!" Помимо этого, есть мнение, что государству неинтересно, какие порножурналы разглядывает рядовой менеджер Вася Пупкин, когда откладывает личинку. Если понадобиться его прижать, то прижмут и без чипов, благо один человек против государства - никто.
Подозреваю, что к чипированию или чему-то подобному подойдут эволюционным образом. Никто не будет бунтовать, всё будет тихо и мирно.
Цитата:
Сообщение от Страга
Но я категорически против тотальной слежки, неприятно осознавать, что кажую секунду где-то там компьютер записывает каждый шаг.
|
Считаю, что в такие моменты стоит вспоминать историю о неуловимом Джо. Если государству понадобится, без чипов никто не останется. И не будет никаких бунтов и прочего. Подавляющее большинство привыкнет сразу, остальные привыкнут попозже.
Вообще, в настоящее время поголовное чипирование в России невозможно. Каким будет наше общество, когда это будет технически осуществимым, сказать нельзя. Я склонен считать, что пользы будет больше, чем вреда.
Кстати, в крупных городах как дело обстоит? В магазинах камеры, в банках камеры, в подъездах тоже камеры бывают. И ничего, в основном только преступников разоблачают. Не нарушай закон и всем будет насрать.
Добавлено через 14 минут 47 секунд
Цитата:
Сообщение от Страга
Резюмируя всё мной сказанное: чипы помогут верхушке управлять стадом.
|
Так всегда бывает - верхушка управляет стадом. Хоть при Имхотепе, хоть при Обаме Бараке Мганговиче. Это ведь по отдельности люди умные, а все вместе - тупые. Поэтому ими надо управлять.
Опять-таки, многие преувеличивают свою значимость. Лично Вася Пупкин на хрен никому не сдался, пока он не начинает воротить серьёзные дела, затрагивающие закон или интересы власти.
А то вот есть ещё такие товарищи, которым нравятся фразы типа "Все государства - концлагеря". Правильно!!! То, что такие товарищи живут не в пещерах, есть их личная заслуга. Я бы даже сказал - вопреки государству всё это проделано.
Если не нарушится поступательное развитие технологических обществ, то рано или поздно они придут к средствам массового или тотального (менее вероятно) мониторинга граждан.
У идиотов ведь во всём виновато государство. Зато когда идиот сам даёт взятку сотруднику ГИБДД, тем самым разрушая общество, это нормально. Ну на то они и идиоты.
Добавлено через 5 минут 52 секунды
Цитата:
Сообщение от Estariol
Я считаю, что, как только появиться подобная технология отслеживания людей, так и появиться возможность её обойти/взломать/подкупить следящих за ней лиц и т.д. в результате чего колличество преступлений, конечно, уменьшиться, но за те что останутся, будут наказываться невиновные люди.
|
1) Появится системы массовой слежки за перемещением граждан.
2) Будет возможность тем или иным способом вывести себя из под её воздействия.
3) Из (2) следует, что количество преступлений уменьшится.
4) Из (2,3) следует, что за оставшиеся преступления будут наказываться невиновные.
Откуда такие мощные выводы? Лично мне напоминает бред, извиняюсь. Я про последний пункт о наказании невиновных.