Цитата:
Сообщение от вахитов
Н-Ф ничего категорически не утверждают. Они выдвигают версии. Им в лучшем случае пытаются ответить насмешками. Конструктивной критики не встречал к сожалению
|
Еще как утверждают. То что Великий Новгород это не тот Новгород а на самом деле Ярославль - утверждается очень даже категорически. Также категорически было заявлено о некоем заговоре с целью подтасовки истории. Ну итд.
А еще смысл в следующем - если я сделаю заявление "2х2 = 9 и ниипёт!" - то меня очень сложно будет "конструктивно критиковать"
... возможны лишь тыкание носом в таблицу умножения, либо насмешки, но никак не конструктив. Вот и в моей ссылочке выше, про германских и римских императоров - его просто ткнули носом в подтасовки и несоблюдение собственных правил. Ну выставили идиотом, разумеется это выглядит как насмешка
Вот здесь вам конструктив :
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Спойлер:
По их (Ф-Н) мнению, то, что иные почитают за Новгород, лишь глухой «околоток», каковой и зародился-то очень поздно. Но в таком случае авторам статьи надо опровергнуть десятки тысяч письменных средневековых документов, рассеянных по хранилищам не только России, но и Скандинавии, Германии, Польши, Литвы. Ведь эти документы свидетельствуют без каких-либо сомнений, что Новгород Великий именно и есть тот Новгород Великий, и никакой иной.
... к настоящему времени в Новгороде путем замеров миллионов колец обработано более 12 тыс. стволов дерева, ... Получено до 7 тыс. абсолютных датировок — и это с точностью до года! Определено время сооружения более 600 самых различных раскопанных построек [2]. Шкала абсолютных датировок на базе всей изученной новгородской древесины четко очерчивает нам диапазон от дня нынешнего до 800 г., то есть 1200 лет.
... перед авторами статьи стоит задача опровергнуть все эти миллионы замеров и тысячи дат, проанализированных стволов из новгородских слоев. Необходимо убедить специалистов (но никак не случайных читателей!), что и дендрошкалы Восточной Европы — также порождение либо заговора, либо невежества так называемых специалистов.
Цитата:
Сообщение от вахитов
Сотни тысяч официальных историков по всему миру уже давно имеют свои звания, кафедры, премии, оклады, комфорт и уважение. И что бы из-за какой то то сотни борзых дебютантов все терять?
|
Стамбул оказался почти на шесть тысяч лет старше, чем считалось ранее
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Археологи установили, что Копенгаген на 300 лет старше
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Телецкое озеро на Алтае в тысячу раз старше, чем считалось ранее
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Вы полагаете что из-за этих открытий кое-кто из официальных историков потеряют кафедры, оклады и уважения?
Постоянно узнавать что-то новое - это задача науки, а никак не интерес заморозить все как есть и больше ни-ни ... В хронологии сомневались и Ньютон и Ломоносов, но про них почему-то никто не думал что они "с приветом"
Нужен серьезный разговор, а не фантазии и подтасовки.