Что происходит после смерти?

[yer]

Сообщение от selinia

почти все пользуются плодами цивилизации засирая окружающую среду, разве нет ?

Если б вы знали, как метко попали своим, вероятно случайным, утверждением!!! Мама дорогая, как метко!

Сообщение от selinia

и что значит нормального ? по каким критериям это оценивается ?

Если кто-то в этой ветке (или даже на этом форуме) еще, хоть немного, сомневается в своей нормальности, то может открыть ветку для обсуждения этой темы. Ну а уж если - нет, то... туда нам и дорога!

[blackscreen]

Вера в какую-либо жизнь после смерти - это самообман из-за страха перед смертью. После смерти ничего нет Ну а те кто верят в жизнь после смерти умрут под "наркозом" веры.

[burny]

Сообщение от Black Screen

Вера в какую-либо жизнь после смерти - это самообман из-за страха перед смертью. После смерти ничего нет Ну а те кто верят в жизнь после смерти умрут под "наркозом" веры.

Ты прям знаеш

[Astralf]

Согласен с Beobachter'ом.
После смерти не будет ничего, ибо всё наше знание об окружающей действительности, о нашем существовании обусловлено нашими ощущениями, рецепторами. отключите все органы чувств, мозг - вот вам и смерть. И страх смерти основан именно на том, что её нельзя почувствовать. Смерть нельзя. А страх можно. Поэтому вместе с "биологической" смертью прекращается существование человека как такового. Другое дело, что возможности человека ещё до конца нераскрыты, и вряд ли когда-нибудь будут. Все феноменальные истории настолько необъяснимы, что не принимаются во внимание. Не могу утвержадть на 100% (а что вообще можно утверждать на 100%?), но думаю, что скорее всего существование человеческого разума, духа без плоти невозможно.

[Dark Saviour]

Если не принимать во внимание доказательства неверности теории, то она будет верна.

[yer]

Но - пусть. Пусть я дурной человек. Я вообще замечаю: если
человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов,
и грез, и усилий - он очень дурной, этот человек. Утром плохо,
вечером хорошо - верный признак дурного человека. Вот уж если
наоборот - если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а
к вечеру его одолевает изнеможение - это уж точно человек
дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не
знаю, как вам, а мне гадок.
Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и
вечером, и вос ходу они рады, и заходу тоже рады - так это уж
просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если
кому одинаково скверно - и утром, и вечером, - тут уж я не
знаю, что и сказать, это уж конченый подонок и мудозвон. Потому
что магазины у нас работают до девяти, а елисеевский - тот даже
до одиннадцати, и если ты не подонок, ты всегда сумеешь к
вечеру подняться до чего-нибудь, до какой-нибудь пустяшной
бездны...
.....
Мужики не флудите. И с этим "нашим" вопросом точна такие-же поллитра нужно.

[Estariol]

не... просто надо "свихнутся" и всё получится

Именно этим я сейчас и занимаюсь

[Dreamerium]

Эстариол, зачем свихнуться? Всё и так укладывается в стройную логическую цепочку. )

[yer]

Сообщение от Эстариол

не... просто надо "свихнутся" ...

какие методы используешь.... ерофеевские?

[Beobachter]

Dark Saviour, стало быть давайте доказательства

[Estariol]

Сообщение от yer

какие методы используешь.... ерофеевские?

Расшифруй...

Я просто читаю определённую литературу и отношусь к ней в серъёз)) ну и упражнения простинькие ешо)))

[Dark Saviour]

Сообщение от Beobachter

Dark Saviour, стало быть давайте доказательства

Кому надо, тот сам себе всё уже доказал. К тому же, готовы ли вы изменить свои убеждения?

[Beobachter]

Dark Saviour, вы так сказали про док-ва, как будто это научный доказанный факт. И очень логичным было бы эти доказательства представить. Изменят ли они мое мировоззрение - дело десятое. Ответы типа

Сообщение от Dark Saviour

Кому надо, тот сам себе всё уже доказал.

или "кто ищет тот всегда найдет" для меня равняются заявлениям в рекламах всяких БАДов и прочего отстоя про "доказанную многочисленными научными исследованиями эффективность" - т.е. пустышкам.

[Dark Saviour]

В таком случае, я могу только посоветовать почитать книги. К тому же, любым доказательствам (взятым мною из тех же книг), которые я мог бы представить, можно только поверить на слово, так как никакими документированными доказательствами я не располагаю. К тому же я не являюсь яростным защитником своих убеждений, и считаю, что каждый сам решает во что ему верить, что считать правдой, а что выдумкой. Но также я считаю, что теософическое учение (которому посвящены в том числе и [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]) достаточно чётко и логично раскрывает суть явлений, с коими приходилось сталкиваться в жизни не мне одному.
P.S. О книгах, на которые дана ссылка. Первая книга (вне зависимости от того, какая из них будет ею) покажется во многом абсурдной, но, чем больше книг будет прочитано, тем более понятная и целостная картина будет получена. Книги дополняют друг друга, каждая более подробно раскрывет соответствующий аспект теософического учения.

[antis]

Про "бездушных женщин": а как это соотнести с тем, что плод во время беременности изначально женского пола, а уже потом на определенном этапе пол окончательно формируется. А существа двуполые(х.з. или бесполые) - как быть с ними.
Про птичек и прочих "бездушных" тварей: опять таки плод в развитии повторяет поэтапно эмбрионы животных в сторону усложнения нервной системы.

Beobachter, а зачем тебе доказательства?

[Beobachter]

Сообщение от antis

Beobachter, а зачем тебе доказательства?

ну, если тебе скажут, что твои убеждения неверны, и тому есть доказательства, неужели тебе не будет интересно их узнать?

[Dreamerium]

Сообщение от Beobachter

ну, если тебе скажут, что твои убеждения неверны, и тому есть доказательства, неужели тебе не будет интересно их узнать?

А ты всегда захочешь знать то, что может разрушить самое ценное и незыблемое в своей жизни? ) Это настолько тяжело, что:
1. Не всякий этого захочет;
2. Не всякий это услышит. )

[antis]

Beobachter, убеждение эт такая штука, которую не нужно доказывать или опровергать, его можно обосновать, иначе это не убеждение, а имхо. Т.е. убеждение не является абсолютной истиной. Например, я кого-то могу в чем-то убедить, тогда его прежние убеждения изменятся на те, что я ему представил, но это не означает, что мои убеждения истинны, а предыдущие убеждения чела ложны.
Доказательства. Интересно, каких доказательств ты ожидаешь, если объективно ты можешь узнать ответ на вопрос сабжа только после собственной смерти. Именно собственной, потому что не факт, что у разных, хм, людей после смерти происходят одни и те же события. А учитывая то, что ты не сможешь получить чувственный опыт после смерти, ибо плоть мертва и чувствам не подвластна, то не сможешь вообще каким-либо образом оценить происходящее. Остается только теория. А как говорил по этому поводу один чел, примерно - в любой теории есть противоречия. Т.е. те ситуации, которые данная теория не может объяснить однозначно, хотя должна, т.к. теория.


StereoAlive, +1, на некоторые вопросы лучше не знать ответа.

[Dreamerium]

antis, кому как. Я бы с удовольствием узнал. )

[Estariol]

Я б тоже узнал... пойду утоплюсь

А вобще, мои жизненные ценности давно все сломаны и переломаны, так что хуже не будет если их сломают опять)))