Что происходит после смерти?

[yer]

Но - пусть. Пусть я дурной человек. Я вообще замечаю: если
человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов,
и грез, и усилий - он очень дурной, этот человек. Утром плохо,
вечером хорошо - верный признак дурного человека. Вот уж если
наоборот - если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а
к вечеру его одолевает изнеможение - это уж точно человек
дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не
знаю, как вам, а мне гадок.
Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и
вечером, и вос ходу они рады, и заходу тоже рады - так это уж
просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если
кому одинаково скверно - и утром, и вечером, - тут уж я не
знаю, что и сказать, это уж конченый подонок и мудозвон. Потому
что магазины у нас работают до девяти, а елисеевский - тот даже
до одиннадцати, и если ты не подонок, ты всегда сумеешь к
вечеру подняться до чего-нибудь, до какой-нибудь пустяшной
бездны...
.....
Мужики не флудите. И с этим "нашим" вопросом точна такие-же поллитра нужно.

[Estariol]

не... просто надо "свихнутся" и всё получится

Именно этим я сейчас и занимаюсь

[Dreamerium]

Эстариол, зачем свихнуться? Всё и так укладывается в стройную логическую цепочку. )

[yer]

Сообщение от Эстариол

не... просто надо "свихнутся" ...

какие методы используешь.... ерофеевские?

[Estariol]

Сообщение от yer

какие методы используешь.... ерофеевские?

Расшифруй...

Я просто читаю определённую литературу и отношусь к ней в серъёз)) ну и упражнения простинькие ешо)))

[Dark Saviour]

Сообщение от Beobachter

Dark Saviour, стало быть давайте доказательства

Кому надо, тот сам себе всё уже доказал. К тому же, готовы ли вы изменить свои убеждения?

[Beobachter]

Dark Saviour, вы так сказали про док-ва, как будто это научный доказанный факт. И очень логичным было бы эти доказательства представить. Изменят ли они мое мировоззрение - дело десятое. Ответы типа

Сообщение от Dark Saviour

Кому надо, тот сам себе всё уже доказал.

или "кто ищет тот всегда найдет" для меня равняются заявлениям в рекламах всяких БАДов и прочего отстоя про "доказанную многочисленными научными исследованиями эффективность" - т.е. пустышкам.

[Dark Saviour]

В таком случае, я могу только посоветовать почитать книги. К тому же, любым доказательствам (взятым мною из тех же книг), которые я мог бы представить, можно только поверить на слово, так как никакими документированными доказательствами я не располагаю. К тому же я не являюсь яростным защитником своих убеждений, и считаю, что каждый сам решает во что ему верить, что считать правдой, а что выдумкой. Но также я считаю, что теософическое учение (которому посвящены в том числе и [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]) достаточно чётко и логично раскрывает суть явлений, с коими приходилось сталкиваться в жизни не мне одному.
P.S. О книгах, на которые дана ссылка. Первая книга (вне зависимости от того, какая из них будет ею) покажется во многом абсурдной, но, чем больше книг будет прочитано, тем более понятная и целостная картина будет получена. Книги дополняют друг друга, каждая более подробно раскрывет соответствующий аспект теософического учения.

[antis]

Beobachter, убеждение эт такая штука, которую не нужно доказывать или опровергать, его можно обосновать, иначе это не убеждение, а имхо. Т.е. убеждение не является абсолютной истиной. Например, я кого-то могу в чем-то убедить, тогда его прежние убеждения изменятся на те, что я ему представил, но это не означает, что мои убеждения истинны, а предыдущие убеждения чела ложны.
Доказательства. Интересно, каких доказательств ты ожидаешь, если объективно ты можешь узнать ответ на вопрос сабжа только после собственной смерти. Именно собственной, потому что не факт, что у разных, хм, людей после смерти происходят одни и те же события. А учитывая то, что ты не сможешь получить чувственный опыт после смерти, ибо плоть мертва и чувствам не подвластна, то не сможешь вообще каким-либо образом оценить происходящее. Остается только теория. А как говорил по этому поводу один чел, примерно - в любой теории есть противоречия. Т.е. те ситуации, которые данная теория не может объяснить однозначно, хотя должна, т.к. теория.


StereoAlive, +1, на некоторые вопросы лучше не знать ответа.

[Dreamerium]

antis, кому как. Я бы с удовольствием узнал. )

[antis]

Сообщение от StereoAlive

кому как. Я бы с удовольствием узнал.

Мне кацц, что не нужно жить с "оглядкой" на такие вещи, как загробный мир и т.п., жить с постоянным чувством, что кто-то свыше, снизу или вообще изподвыподверта наблюдает за тобою и оценивает твои поступки; не думать, перед тем, как что-то делать - а не вступаю ли я на путь темной стороны, ведь я так хочу в рай(утрирую конечно). Это как верить-не_верить в инопланетянов, есть они, нет их - это в принципе ничего не дает.

[Dreamerium]

antis, ну, собственно, и я о том. Предпочитаю знать, чем тупо верить. )

[Beobachter]

Сообщение от antis

Доказательства. Интересно, каких доказательств ты ожидаешь,

вообще говоря, я просил док-ва в ответ на пост Dark Saviour

Если не принимать во внимание доказательства неверности теории

именно их я и ожидал. Но, как в последствии заявил Dark Saviour, в эти док-ва можно только верить, так что мои убеждения остались непоколебленными, а ожидание завершилось

Сообщение от StereoAlive

А ты всегда захочешь знать то, что может разрушить самое ценное и незыблемое в своей жизни? ) Это настолько тяжело, что:
1. Не всякий этого захочет;
2. Не всякий это услышит. )

я не слабонервный
Если мне _реально_ докажут, что есть царство мертвых, то я изменю свою точку зрения, т.к. я считаю, что отрицать очевидное бессмысленно. Это не вот какие-то прям мегаустои, на которых держится моя жизнь - в принципе мне похъ, просто нахожу свою теорию более логически обоснованной.
Но тем не менее, _реальных_ доказательств у тебя нет (да и ни у кого нет), поэтому тебе ничего не остается, только делать умный вид и отмазываться подобными пространными фразами, уводящими в оффтоп

[Dreamerium]

Сообщение от Beobachter

я не слабонервный
Если мне _реально_ докажут, что есть царство мертвых, то я изменю свою точку зрения, т.к. я считаю, что отрицать очевидное бессмысленно. Это не вот какие-то прям мегаустои, на которых держится моя жизнь - в принципе мне похъ, просто нахожу свою теорию более логически обоснованной.
Но тем не менее, _реальных_ доказательств у тебя нет (да и ни у кого нет), поэтому тебе ничего не остается, только делать умный вид и отмазываться подобными пространными фразами, уводящими в оффтоп

Ты о чём?

Сообщение от Dark Saviour

Согласен. Религия тогда хороша, когда не навязывает своего мнения, иначе будет только хуже.

Такого не бывает.

[Beobachter]

Сообщение от StereoAlive

Ты о чём?

это был ответ на твои слова вообщето
поясню, если не ясно:
наличие/отсутствие жизни после смерти - это не

самое ценное и незыблемое

в моей жизни, поэтому доказательства неверности моих убеждений не повлияют на мою психику(если эти док-ва конечно есть)

[Dreamerium]

Сообщение от Beobachter

это был ответ на твои слова вообщето
поясню, если не ясно:
наличие/отсутствие жизни после смерти - это не в моей жизни, поэтому доказательства неверности моих убеждений не повлияют на мою психику(если эти док-ва конечно есть)

Советую сначала научиться читать посты. Мой пост касался совершенно другого.
Поясняю:
Нечего утверждать, что если общепринято, то это - истина. Хочешь истины - будь готов к тому, что тебе может не понравиться.

[Estariol]

Я б тоже узнал... пойду утоплюсь

А вобще, мои жизненные ценности давно все сломаны и переломаны, так что хуже не будет если их сломают опять)))

[Dark Saviour]

Согласен. Религия тогда хороша, когда не навязывает своего мнения, иначе будет только хуже. А есть там что-то или нет каждый сам узнает, когда наступит время.

[Ved`ma4Ka]

К смерти все относятся слишком конечно.Это всего лишь переезд души из тела в ад!

[stepka]

Сообщение от Ved`ma4Ka

Это всего лишь переезд души из тела в ад!

Сообщение от Ved`ma4Ka

А я верю в Того, Кто меня наказывает.И в церковь хожу.вот.

а я почему-то считала, что церковь особо не признает переселение душ в ад...