Ленин и его роль в истории

[Vladimir]

crazyelephant

Хочешь сказать за границей бедных нет, живущих в лачугах, хоть в той же америке?

Это другая тема совсем. Бедные есть везде - и в Штатах и в Союзе были и где угодно. Ты же написал, что

Вот для капиталлистических государств вполне нормально, если до 25% живут за чертой бедности, потому что они в таком случае не представляют силы

А в каком это случае они представляют силу??? Когда они благоденствуют и всем довольны?

порой для координального перелома, развития и тд властьимущие пользуются не самыми гуманными методами и это можно проследить по всей истории.

Но в 20-м веке почему-то крепостничества не было уже (ну если не считать мелких рецидивов типа "прописки" крестьян без права свободного перемещения по стране), - это к тому, что совершенно глупо на равных сравнивать эпохи, отстоящие на 200 лет, всё-таки цивилизация как-то развивается, от каких-то методов отказывается и т.д.

Кстати именно американцы придумали концентрационные лагеря во время гражданской войны

А кто это придумал, что они придумали? И опять же - это ты говоришь именно в современном восприятии этого термина, он сейчас ассоциируется с газовыми камерами или политзаключёнными. Или тогда что-то другое совсем было?

"Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть – нет"

Ну террористы они конечно террористы хоть и революционеры, но это психологи размышляли почему этим "человекам" понравилось под чужими именами творить злодеяния.

И знаешь лучше пусть инженеров штампуют, они хоть благодаря своим знаниям и навыкам могут очень много чем заниматься.

Лучше пусть не штампуют, а нормально готовят тех, в ком есть потребность в обществе.

[crazyelephant]

Сообщение от Vladimir

А в каком это случае они представляют силу??? Когда они благоденствуют и всем довольны?

в том, когда их число превышает критическую долю общества и они пойдут на улицу всё громить или революцию делать (так сказать когда колличество перейдёт в качество)

Сообщение от Vladimir

А кто это придумал, что они придумали? И опять же - это ты говоришь именно в современном восприятии этого термина, он сейчас ассоциируется с газовыми камерами или политзаключёнными. Или тогда что-то другое совсем было?

"наиболее известен лагерь в Андерсонвилле для пленных солдат федеральной армии. Всего в лагере погибло от голода и плохого обращения до 10 тысяч пленных северян. Не менее 300 заключенных были застрелены только за то, что перешагнули за проведенную черту. В Андерсонвилле заключенных пытали даже не для того, чтобы выяснить какие-либо военные или другие полезные властям лагеря сведения, а из-за садизма."

Сообщение от Vladimir

Но в 20-м веке почему-то крепостничества не было уже

только и грамотного населения было мало, не то что с каким то образованием. И ещё тогда по твоей логике совершенно глупо считать, что жизнь человека одинакова ценна в разные эпохи(не по отношению к ней государства, а вообще) Ты думаешь с инакомыслием сейчас другими методами борятся?

Сообщение от Vladimir

Лучше пусть не штампуют, а нормально готовят тех, в ком есть потребность в обществе.

да согласен я с этим, я тебе в сравнении сказал просто)