Dark Savant, так скажи, и обоснуй. О, грозный ДаркСавант, я пойду приму наказание, и сужу свое скромное сознание, пока ты не затыкал меня своим мачете. Видимо чтение книг не пошло тебе на пользу, судя по манере твоей речи.
ПС не говорю про свою манеру речи, у меня ведь нет расширеного сознания.

Да? Что ж, всё не вечно в этом мире, цивилизации тоже затухают. НО! Сколько веков процветала цивилизация арьев? Сколько веков продержалась цивилизация римлян? А также майя, толтеки и т.д. Сколько годков провлачилась "цивилизация" общечеловеков-дерьмократов? То-то и оно, что жалкий мизер.
Философия брахмана - путь знаний, служения чему-то высшему. Философия кшатрия - служение государству, народу, отечеству, путь осознанности. Философия шудра - гедонизм, невежество, "грабь награбленное", "наша хата - с краю" и т.д. Не может выжить нация, в которой все умы пропитаны философией последней категории. Да и не нация это уже, если поразмыслить...
Вот почему сейчас ислам на подъёме? Не потому ли, что у них нет "общечеловеческих ценностей", мужчина воспитывается как мужчина, а женщина как женщина, без дебильной эмансипЭ? И ценности у муслима, если это конечно не европезированный муслим, несколько выше, чем у среднестатистического европейца или госсиянина. Вы можете представить себе например компактное поселение европеоидов, скажем, в Пакистане? Нет? И я нет. А вот муслимов по всей Европе полно. ПОЧЕМУ, как вы думаете?

Лично я делить ни кого не собираюсь. ПРосто я согласился с:
В свете:
Скажу не безизвестное: служить бы рад, прислуживаться тошно.
А вообще вопрос сложный.
И с этим я полностью согласен.
Не знаю.Но, навряд ли все ограничивается только пеечисленными тобой причинами. Кроме того, нам и это не подойдет.
На эту тему очень верно подметил Задорнов. Мы и не Европа и не Азия. Мы особенные. мы по-середине. поэтому, по идее мы должны быть в выигрыше. ибо должны впитать и от тех и от других, все самое лучшее...Увы...впитали все самое худшее и только с одной стороны...
Почему провлачилась?

Dark Savant, а вроде бы индийцы не выбирают к какой касте они пренадлежат, они просто принимают это как должное.
То что современные либеральные веяния приводят к деградации-полностью согласен. А когда у людей мир сложно устроен и имеет много ограничений(ну вобщем всякого на первый взгляд ненужного и бетолкового), как у мусульман (кстати сказать много на первый взгляд бестолкового и в армии:D), то и такой народ сильнее остальных, более способен к достижению результатов. Когда начинается упрощение жизни-всё, приехали(также и с Римом было, который расширялся, пока всякое лядство не началось после провозглашения империи). Только ведь это также не отвергает наличия стада, просто более сильное, с мозгами, озадаченными исполнением ритуала и всякой пропагандой.

crazyelephant, наверное ты в чем-то прав. Однако надо выяснить что такое усложнение и упрощение жизни. Тема, кстати, то же не маленькая. и вовсе не легкая.

Служение ТОГДА, это не то же самое, что оно же СЕЙЧАС.
Направление и интенсивность впитывания зависит как раз от того, кто "крутит музыку". Плохой диджей - тухлый танцпол...
А что, ты веришь в какое-то отдаленное светлое будущее при существующей паразитическо-пидерастической системе?:)


Ну там все не так просто с этим обстояло. Во, кстати, давно хотел перечитать "Махабхарату"! Спасибо, что напомнил.;)

Ну это только на первый взгляд! Жизнь верующего полна ритуалов, которые обычному человеку не понять. Но ведь true мусульмане гораздо более жизнеспособны, чем европеоиды, и это факт! Жизнь мусульманина строго регламентирована, дисциплинирована. И нет времени на деградацию.

Не просто много, а очень много! Но именно там можно получить такой опыт, которого ты нигде и никогда больше не получишь. При всей тупизне сегодняшней россиянской армии, я не жалею, что там побывал, сумел проверить на прочность свои жизненные ценности
.
Пардоньте, стадо в эпоху расцвета империй - это не совсем стадо! У этого стада был смысл жизни, была ИДЕЯ, была вера. И за всё это люди готовы были умереть. Овца, которая идёт на смерть во славу императора, это уже не такая уж и овца! За что готов умереть среднестатистический госсиянин? Ну разве что за бутылку вотки?:pardon: Какие у него идеи, во что он верит?

Я имел ввиду:
А своей головы выходит нет?
Нет. НЕ верю. Я спросил почему провлачилась? Она до сих пор влачится.
А вообще я верю только дедушке Ленину :)

Вот по поводу дисциплины полностью согасен. Она один из стержней нормального общества.
Не люблю регламентированность, кроме той, которую сам себе придумываю, или любую другую, но разумную.
Не люблю ритуалов. которые не понимаю. Не важно к чему это относится. Хочу понимать суть ритуала и не на базе "верю, значит надо (положено)", а на основе про-начала (если так можно выразится), т.е. его физической сути, откуда он пошел, что дает и что должен давать в идеале. Если это часть, например, заклинания или чего-нибудь подобного, то дайте физическое обоснование, что бы я понимал как это работает.
А что сейчас разве запрещено жить со смыслом? Запрещено иметь идею? Другой вопрос, что сейчас нет национальной идеи как таковой, ну разве что кроме ЖКХ (живи как хочешь).

Если рассматривать общество, то в некотором смысле да, головы своей у него нет. Вождь, царь, император - вот голова нации. Если голова дурная, озабоченная личным обогащением, значит и туловище будет деградировать. Думаю, мысль ясна... Почему-то в древней Японии люди слепо верили, что император поставлен свыше, сын Бога. Наверное это было не только из-за массовой необразованности!

Конечно.
Я в большинстве случаев, как и в этот раз, рассматриваю не общество в целом, а отдельные его составляющие, то есть людей, ибо общество вторично. Если у людей будет своя голова, то и у общества она то же будет.
Может быть, однако, если общество крайне религиозно (а оно так и было), то ему можно втереть много всякой хрени под соусом "свыше".
То же самое произошло и в 90-х и в 17-ом, только под соусом "свобода". Поэтому я говорю, что вера верой, идея идеей, а голова, логика, ясное мышление должно быть.
Наверное у каждого голова дурна "по-своему". И у меня в том числе...
Что ж, каждый сходит с ума по-своему...

Да у них долго был культ императора. Это просто традиция древняя и она была сильна в силу их долговременной изоляции. Ну естественно от необразованности такое могло только появится)))В других цивилизациях императоров(королей, царей и тп) в стародавние времена тоже обожествляли, дабы власть необсуждалась, а была безусловна к исполнению. Возможно это и хорошо, но только если правительство более менее разумно)

Точно, каждый сам по себе...

Перечислите если не сложно, ваши любимые книги - которые вам очень понравились, зацепили. Можно если что в ЛС, если сюда не хотите писать.

И в этом наша беда

Согласен полностью.

Из тех, что больше всего зацепили:
- Цунэтомо Ямамото. "Хагакурэ: сокрытое в листве. Книга самурая"
- Андрей Сидерский. "Третье открытие Силы".
- К. Кастанеда. Книги 5-8
В ближайшее время хочу прочесть иудейский "Тигилим", и муслимский "Аль-Кабир", только знающие люди говорят, что их можно толком понять лишь на языке оригинала, а с этим проблема.

Dark Savant, поздравляю, из вас получится классный эзотерик :D :thumbsup:

(хочу сделать маленькую поправочку в кастах. Вайшья – это торговцы (бизнесмены по-нашему). А вот Брахманы – идут путем знаний и служению высшему.)