| Результаты опроса: леголизачия проституции | |||
| за |
|
61 | 50.83% |
| против |
|
42 | 35.00% |
| даже не знаю |
|
17 | 14.17% |
| Голосовавшие: 120. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 | |||
|
Мега Друг
Регистрация: 15.04.2008
Адрес: Где-то не очень далеко
Пол: М
Провайдер: ВолгаТелеком
Сообщений: 1,110
Поблагодарил: 683
Поблагодарили 1,049 раз в 609 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
crazyelephant, я так понял основной упор сделан на то, что проституция есть плохо с моральной точки зрения и узаконивать сие не приведет ни к чему хорошему.
Согласен, с точки зрения морали, тут действительно ничего хорошего нет. Но откуда такое мнение: Цитата:
Речь идет не о том, чтобы сделать проституцию "хорошим" делом. Из 2 зол, как водится выбирают меньшее. И я по прежнему считаю, что оно все-таки стоит Цитата:
"Внимание, в центре Москвы открылся первый публичный дом имени Фрейда. Работницы сексуального обслуживания прошли жесткий отбор и лучшие из лучших заняли вакантные места. Для стимулирования производительности труда между сотрудниками заведения решено проводить ежеквартальные соцсоревнования, по результатам которых лучшая проститутка будет награждена денежной премией и званием почетной шлюхи квартала". Так что ли? Да пусть живут, потихоньку обслуживают клиентов в своих закрытых учреждениях. Взрослые, кому надо, узнают как с ними связаться. А детям знать об этом совершенно не нужно. Это же лучше чем выкладывать кучу бабла за анонимное лечение и за неанонимное зачастую, если имеем дело уже с ВИЧ, кормить кучу нахлебников, матерям с отцами бегать по городам искать пропавших дочерей, терять тех же женщин которые заживо гниют изнутри без должного обслуживания. И опять-таки государству терять на это деньги. Да если на то пошло, ни одна нормальная женщина не скажет окружающим, что она проститутка. Уж слишком сильно в человеке влияние моральных устоев. Ну живет одна, ну работает по ночам. Ну говорит что продавцом в каком-то круглосуточном магазине. Чего такого то? Цитата:
. А женатым, кстати, можно вообще запретить посещение подобных заведений. Зато они работают, платят налоги, не награждают никого всякой заразой и сами ничем особо не рискуют.Вотс собсно минусов, которые перевешивали плюсы я так и не увидел. Последний раз редактировалось Wolf_and_fox; 02.02.2009 в 14:55. |
|||
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Бешенный Слоник
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Soviet
Пол: M
Провайдер: ВолгаТелеком
Сообщений: 1,803
Поблагодарил: 144
Поблагодарили 750 раз в 459 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 221 Всего |
Цитата:
А на проститутке не хотелось бы жениться, как и большинству наверное. Так выходит эти девочки и останутся без мужей. На них либо настоящие романтики женятся, либо тунеядцы воспользуются тем, что им нужен муж и будут на шее сидеть, а когда перестанет работать бросят. Твои плюсы тоже неубедительны: 1)то что от них меньше вероятность заразиться. Чудно, а тот кто заражается сам сознательно идёт на этот риск. Никто не заставляет! Невтерпёж-подрочи или девушку любимую себе найди. Общался я с некоторыми потребителями продажного секса...весьма аморальные личности. Рассказывали как они над девками издевались, меня чуть не стошнило. 2) Девушки будут защищены от произвола сутенёров, улучшаться их условия. Ну...часто и легальные работодатели произвол чинят. А ты вообще считаешь, что девушкам стоит раздвигать ноги за деньги? А не лучше если просто это явление будет сведено к минимуму(даже если легализовать, то нелегальные проститутки останутся) Пусть ужесточат законы по отношению к родителям, которые не воспитывают детей, само государство пусть больше внимание обращает на подростающее поколение! Но выводить часть женского населения оффициально в изгои думаю неправильно. Вобщем диалог из серии "я тебе про Фому, ты мне про Ерёму" Последний раз редактировалось crazyelephant; 02.02.2009 в 16:29. |
|
|
|
|