Ёzhek
Может быть, просто у них политическая сатира про своих есть везде, где она по жанру только вписывается.

В наши времена самый решающий ресурс влияния на народ - телевидение. У них, понятно всякие куклы в порядке вещей, а наши закрыли после того, как там Путина изобразили в виде Крошки Цахеса. Я уж не говорю про КВН, тоже когда-то разрешали им свободно реагировать на внутренние события, а сейчас Путина только вылизывают, а шпильки вставляют только тем, кем начальство недовольно.

В инете у нас пока ещё спокойно, китайские варианты только разрабатываются, так что пока ещё можно.

Последняя улыбнула

США ждет экономическая катастрофа, если правительство не найдет способ выплатить 53 триллиона долларов долга!

документальный фильм.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Maniac
Да всё у них будет оу кей, там привыкли к цикличности развития экономики - за подъёмами всегда идут спады.

К тому же, если верить словам Путина, что наш кризис в России - прямое следствие кризиса в Америке, и, выходит, - наша экономика приставка к американской и не самостоятельна, то что будет с Россией в случае экономической катастрофы в Штатах? Полный будет крындец, культурно выражаясь.

Даже сейчас - там бензин всякий обвально дешевеет, а у нас чё?

как ни парадоксально....во всем нигеры виноваты...

Все эти события только подстегнут американское правительство к решительным действиям, коими является только начало войны.. Им остаётся либо повышать экономику засчёт отбирания рессурсов у других стран (как они сделали это с Ираком), либо выжимать из этих стран все соки, обещая принять их в НАТО и т. д. и т. п. (например, из Украины, хотя я что-то не понимаю, что из неё можно выжать..)

Дух времени чтоли насмотрелся? Ты правда вериш, что война для них это очень выгодная затея?

Скажите Ельцину: СПАСИБО.


Война всегда выгодно. особенно заранее выиграшная. И "Дух Времени" здесь не причем. Взять хотя бы вторую мировую. Сначала немцы все пограбили в европе, потом у нас, а потом американцы с англичанами. Грабили Германию, мы, частично, то же в долгу не остались.

А вообще америка слишком долго жила в долг. В 1968 они сумели погасить начинающийся кризис за счет того, что перестали доллар обеспечивать золотом, деньги стали крайне дешевы. И если сейчас собрать всю ихнюю бумагу и предъявить к оплате, то кризис у них закончится за счет переработки долларов в туалетную бумагу.

Может быть я в чем-то кого-то повторил, но читать 10 страниц лень, честно говоря.

Наслышан об этих фильмах от моих друзей, чьё мнение я уважаю, однако сам ни одного фильма не видел.
Ну, это как посмотреть.. "Военная машина" кушает очень много "бензина", которого в стране может и не хватать. Особенно при учёте того, что доллар сейчас обесценивается. А вот заработать на чужой войне - это всегда можно. Оружие всегда было и будет самым продаваемым товаром, и поспорить с ним в спросе могут, разве что, наркотики. Тем более, что американцы - настоящие специалисты в развязывании таких войн

Верно, конечно, но я и не мел ввиду войну типа 2ой мировой. хотя и привел ее в пример. СЕйчас есть более простые методы ведения войн.

Война на фоне кризиса (добавим к безработице поток цинковых гробов) - гарантированное поражение на следующих выборах. Обаме это надо? У них там, в отличие от нас, от мнения избирателей зависит очень много.

Да, напринимали в НАТО всякие Бельгии с Польшами, теперь там вообще соков не осталось, все нищие, ползают, хлеба просят...
Оглянись вокруг - страны - члены НАТО живут богаче и стабильнее своих соседей, в НАТО не вступивших. Поэтому Украина рвется в НАТО ни смотря на все сопротивление Евросоюза (для европейцев - это еще один нахлебник, к тому же крайне нестабильный).
Вообще, с чего нам это НАТО далось? Они что, с нами воевать собираются? Нет. Так зачем так кулаками трясти? А вот Китай много раз намекал, что собирается аннексировать Сибирь, но что-то Леонтьев по этому поводу молчит. А процесс идет...

А почему бы нет? Придумать коварного врага, уронив еще пару небоскребов, или еще чего-нибудь, и вперед.
А Обама...так, промежуточный президент, типа козла отпущения.

у нас СМИ не свободные....говорят то, что надо говорить...
а людям ничего и не надо...им кость кинь-они ее гложут...

Обама только вступил в должность. У него ещё всё впереди.
Современная техника позволяет вести войну на дальнем расстоянии, что сводит потери к минимуму. Тем более, что мы говорим про американцев, которые никогда с сильным противником не сталкивались. Вся их военная история сводится к истреблению индейцев да к притеснению более слабых.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Впрочем, если говорить о России, то несмотряна нашу обширнейшую практику ведения войн мы так ничему и не можем научиться.. Пока нас к Москве не прижмут мы даже не поймём, что на нас напали..

Да с того, что это проблема, которую надо решить уже наконец
Китай одной своей численностью много на что намекал. Свои намёки им надо засунуть подальше, пока не получили чего-нибудь на букву "П".
Эх, нет у нас правителя, который сказал бы "Насрать!" и фуганул бы по ним по всем парой ракет с начинкой потяжелее. Я, конечно, понимаю, что всё не так просто, но нам уже давно пора поступить со всеми любителями посягать на чужое по подобию тех же америкосов: в Китае поискать термояд, в штатах - химию, а Европе просто прекратить отдавать нефть почти даром (а кое-кому ещё и газ перекрыть, а то оборзели совсем уже..)
У меня постепенно складывается чувство, что мы (Россия) всё делаем из жалости. Вы только подумайте, что случится с мировой экономикой начни мы продавать рессурсы по той цене, сколько они дейтвительно стоят

Да, жесткого (не жестокого) правителя нам не хватает.

кому мы продаем ресурсы не по рыночной цене????...кроме украины....

Вспоминаются слова таксиста из фильма "Брат 2":

"Продал Горбачев твою родину, чтоб тусоваться красиво..."

Хоть Горбачева сместили много лет назад, но дело его живо...

А ты думаешь, что рубль стоил бы так дёшево, если бы мы не занижали цену на них?

Ну конешно. Война бывает необходима, особенно когда к примеру под угрозой территориальная целостность. Если рассматривать с этой точки зрения, т.е. "лучше потерять 1000 солдат и 1 млдр$ на расходы, чем часть ресурсов ценой в 10 млрд.$" , то да. Но война это не доходы, а наоборот, т.к. война - это всегда уничтожение.

стоимость рубля подкрепляется экономикой и в последнее время она была чуточку завышенной, поэтому закономерно, что он слегка подешевел потому что экономика у нас убогая и строится за счет цен на природные ресурсы (бюджет фрмировали из расчета 80-90$ за баррель), и, соответственно, продавать мы их не могли по заниженным ценам....просто в последнее время ресурсы дешевеют....