Имхо:
Сталин за 10 с небольшим лет превратил нашу аграрную страну в индустриальную. Конечно за такой короткий срок это нельзя было сделать мягко и безболезнено.
Сталин видел что назревает в европе и старался любой ценой подготовить страну к войне. Да, и с германией союз заключили, и эшелоны с зерном туда гнали до последнего - только чтобы оттянуть начало войны.
По поводу гулага - политзаключённых там было мало, подавляющее большинство сидело за дело.

Так что Сталина можно ставить в один ряд с Иваном IV и Петром I

О Сталине можно судить двояко


Добавлено через 5 минут 12 секунд
Вместо Сталина я бы выдвинула менее известную кандидатуру - Микояна, политического деятеля времён Сталина и Хрущёва

Согласен.
Также и Петра I называют уничтожителем русской самобытной культуры. А из-за жестокости Ивана IV началось "Смутное время". Несмотря на все их заслуги.

радует АСПушкин, сочиним пару книжек стихов , с няней на пару, и на нашем форуме Первый !!!

Если Пушкин имя россии, то ему надо было не налегать на бигуди

Значит, судьба у нас такая.:(
Невский продал Россию татарам (продал бы тевтонцам, мож и жили бы получше, хз), на Ленине, Сталине, Петре, Грозном и Екатерине крови столько - Чикатило нервно курит. Там даже не по локоть - по самую макушку. Достоевский - вообще педофил (Шестов об этом писал). Столыпин кресьтян эшелонами в сибирь отпавлял - молодца, мля. Ну и какое имя у России? На Украине вон тоже все за Бендеру проголосовали. За день до конца голосование остановили, потом объявили победиля - князь Владимир. А то перед соседями неудобно за такое имя.

А чем Микоян хорош? Пресмыкался, как все.

При Сталине от репрессий людей погибло больше чем за время Великой Отечественной войны.
Мне нравится Пушкин - нейтральный со многих сторон, в то же время прогрессивный и читать его приятно:).

Это мерзкая ложь, причем скорее всего с либерастическим душком имени Иудушки Солженицына и прочих подобных.
Реальные цифры репрессий - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

:-| может еще пособирать каких-нибудь "фактов" из жёлтых газетёнок?

Не стоит быть таким категоричным. Я неоднократно сталкивалась с утверждением, что цифры сопоставимы. Подробный подсчет жертв меня не особо интересует. Потому что, если даже взять по минимуму, что от голода и в лагерях погибло около млн. человек и было посажено около 4 млн. человек, то Сталин оказывается жестоким диктатором. Особенно если учесть, что уничтожались в первую очередь "свои", преданные партии люди.
А вот материал, что нашелся за пару минут в интернете.

Во-первых википедия. Хорошая подробная статья, освещающие разные точки зрения. Но, естественно, только не ту, где Сталин предстает милым и пушистым, заботящимся о благе своего народа.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот еще одна статья с полит.ру
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

В конце там также приведены результаты социологического опроса:

Так что я лишь разделяю мнение большинства.

P.S. Солженицына не поддерживаю. Хотя "Архипелаг Гулаг" - произведение, занимающее достойное место в русской литературе. Кстати, почему он - иуда? Ведь в России он - очень почитаемый человек.

Лев Шестов - это русский философ. То есть мыслитель, но не парься, ты все равно не поймешь...

konar,
С каких это пор пятая колонна это "свои"? Не надо только заливать о том, что все осужденные по 58 статье были ангелочками, ни в чём не были провинны, хотя опять же не спорю - были многочисленные перегибы и ошибки (которые, как известно, больше чем преступление, но тем не менее).
ты рассматриваешь Сталина в каком-то вакууме, будто бы он правил месяц назад (будто бы в в старушке Европе в это время не было нацистов, а в цитадели демократии во время войны не устаивались концентрационные лагеря для граждан японского происхождения и т.д.)

На самом деле всё это значит, что промывка мозгов либерастическим дерьмом с использованием того же Солженицына (у которого как известно в сталинских лагерях расстреляли 60-70 млн человек) прошла с более менее успехом

Возможно он внёс самый весомый вклад в дискредитацию имиджа советского союза - заведомой ложью насчёт количества расстрелянных и прочих мелких и крупных фальсификаций. Также не забываем какую функцию он выполнял в лагере.
Про "очень почитаемый человек в России " - спасибо, посмеялся, хотя наверное в Пгавозащитной - да

Добавлено через 12 минут 41 секунду
Таки "Лев Исаа́кович Шесто́в (урожд. Иегуда Лейб (Лев Исаакович) Шва́рцман)" - исконно русский философ, ну да ладно, а что этот мыслитель работал в правоохранительных органах или у него было на руках уголовное дело в отношении Достоевского по фактам противоправных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних лиц?? Пруфлинк в студию

Ну я же сказал - не поймешь :yahoo:

Ну вот-один монстр,другой педофил... мдя,может для начала законодательства тех времён почитали,у многих народностей того времени браки с девушкой в 10-12 лет считались нормой(хотя церковь их и не признавала - кому до неё было дело),Достоевского значит кто то там уличил,в таком случае чем лучше,автор всеми любимой "Алисы..." [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться](Льюис Кэрролл),пройдите по ссылке и почитайте,но опять же заодно и про законы тех времён не будет лишнем посмотреть(там написано).
- Чем вешать ярлыки,сопоставте моральные и законодательные нормы,тех времён и нынешних.
Да и диспут сей не для этой темы,не в ту сторону вас сносит.

Больше, чем у Чикатило или меньше?

Жуй, жуй лучше и глотай частями, а не целиком.

какое отношение имеет сей гражданин к политике, гос. деятельности и реформам?

gramm
Ага, то есть, если Чикатило государственных масштабов - то ничё так - пущай маньячит?