Имя России

[Stas_s]

Давайте обсудим, кто должен носить имя России. Обсудим и сам проект.

[antis]

Мое мнение: как всегда на государственном канале - ни о чем и незачем.
Единственный интерес в этой педараче - информация. Но, информация на мой взгляд не полная и ессно субъективная.
Какую цель преследовали авторы и спонсоры этого калоссального мероприятия? Очередная попытка втолковать "пролетариату" о великом и вечном? Опять же - а зачем? Кому надо, он и без них разберется, кто круче. А остальным - пох.
Шо сделали эти исторические личности для хип-хопа и кто из них сделал кучу больше и пахуче? Да каждый по-своему, но послужил Россее-матушке, но зачем кого-то из них вытаскивать из гроба, протирать влажной тряпкой от пыли и шоб блестело как у кота... Только вот "мертвые сраму не имут" и спросить с них нечего, зато спросить можно и нужно с живых, от которых пользы пока особой не видно.
Есличо, то я за Столыпина здесь проголосовал, потому, что хороший дяденька был.

[Stas_s]

antis, мне кажется это задумали чтоб людей на патриотизм потянуло, ну и от проблем отвлечь)) хотя многие ведутся, у нас препод каждую лекцию каментит это всё.. С другой стороны я вот историю плохо знаю, то есть по идеи это может быть полезно)

А вообще я затрудняюсь ответить, потому что просто не понимаю, что это за имя России такое?? Это человек, которым гордиться можно? Или который сделал нашу жизнь лучше? Или которым можно охарактеризовать нынешних россиянинов? Объясните кто может, поэтому тему и создал )

[Beobachter]

Новый всероссийский опрос!!!

Что лучше:
-Яблоки
-Гвозди
-Солнечный свет

Голосуем!!!

[antis]

Stas_s, насколько я помню, то в жюрях там только один историк, ну и Капица еще. А кто хорошо историю знает? История - это факты, документы и прочие свидетельства исторических событий. Но иногда даже профессионалы от истории не могут иметь одинаковые взгляды на те или иные моменты, к тому же "историю пишут победители" и подлинность фактов не всегда может быть подтверждена объективно, а некоторые не сохраняются долго.
С другой стороны история какого-либо государства - сложная штука. Каждый временной период включает в себя переплетение социальных, экономических, политических, культурных и других факторов, соответствующих той или иной исторической реалии. И жизнь людей была обусловлена теми факторами. Сейчас - не тогда, и если тогда кто-то что-то делал, то нельзя эти деяния интерпретировать в современности и оперировать при их оценке современнными понятиями о жизни.
Я так понимаю, что цель проекта - найти того, кто сделал для России больше пользы, чей след в истории самый яркий. Ну допустим, выберут Сталина. Но разве Сталин сидел в окопах, гнил в лагерях по доносу, работал без сна и еды на заводах? Нет. И благодаря тем людям, которые погибли и которые выжили мы живем сейчас.
Чем эти великие творцы истории лучше нас? Да ни чем - они уже давно сгнили. Кто нам мешает сделать больше? По большому счету - никто.

[diver]

Как писал Ю.А.Никитин, был
"опрос газеты «Таймс»: кто является человеком тысячелетия, и когда абсолютное большинство назвало человеком тысячелетия Адольфа Гитлера, разразился скандал, и устроители опроса тут же заявили, что мнение народа мнением народа, но пошло оно в жопу со своим мнением, а мы вот, группка опрашивающих, считаем человеком тысячелетия Эйнштейна, а как мы считаем, так и запишем! И записали"

Вы всё ещё верите в соц.опросы?

[Just4]

эээээээ............. да денежка тут отмываетса если честно

Ну а по сабжу - Пётр 1 ! Этот человек , неважно будь он " хорошим дяденькой " , или плохим, неважно чего он наделал , важно что он сделал огромнейший поворот входе развития России, и не будь его, многое бы было по другому ( так же мне многих историков ) , так что Пётр сделал нас такими какими мы есть , отсуда и лицо Раши

[Chertena]

Если по теме, то не понимаю как люди смогли выбрать в финалисты тирана Иосифа Сталина. Россия должна отмыться от своего тёмного прошлого, а не ассоциировать себя с эпохой репрессий и Павликов Морозовых.
Пётр первый действительно сделал много для развития нашей страны, человек целеустремлённый, он был полон новых идей и не стоял на месте. Такой и должна быть наша Россия

[Ёzhek]

Just4,Chertena,Петр был действительно выдающийся личностью,но очень неумелым государем,временами даже бездарным и не дальновидным,многое что приписывают ему,было сделано ещё до него,или полностью переделано после,а его величие,это своего рода исторический пиар.Вот кем он действительно был замечательным,так это плотником,столяром-мебельщиком,да и царя то из него сделали политические интриги.В какой то мере его можно сравнить с Путиным,этот тоже,вместо того,что бы привести в порядок страну,полез за границу.Хотя давно известно:для того,чтобы привести в порядок здоровье,организм чистится изнутри,а не пользуются косметическими средствами,лишь от части и на время,придающими внешний лоск.
З.Ы. Проголосовал,глянул и порадовался не только за свой выбор.

[Aka_Virr]

Сообщение от Chertena

Если по теме, то не понимаю как люди смогли выбрать в финалисты тирана Иосифа Сталина.

Ну, если народ выбрал, значит не такой уж и тиран. А если не понимаешь, не стоит давать поверхностных оценок.

[Chertena]

Aka_Virr, здесь высказывают своё мнение. Моя оценка такая, у кого-то другая

[Stas_s]

сейчас на первом месте Невский, мужик живший тыщщу лет назад, на втором воплощение дьявола сталин, затем Петр и Пушкин... интересно чем россиянен руководствовался при выборе? )

[konar]

На мой взляд выбрать одного человека как символ России невозможно. Государство, нацию определяют люди, много людей. И очень важно не забыть всех их.

[bestiy]

Да Россия слишком многолика, чтобы носить одно имя. Вклад в разные время вносили разные имена...

[george98]

Александр II - ваще хз кто такой.
Александр Невский - какой-то крутой мужик, живший тыщу лет назад, кому-то надавал люлей, но, не Имя Россия, там ж вроде и России "Единой" ещё никакой не было, а может и нет, не знаю.
Иосиф Сталин - разве он не вор-форточник? Стопудова Имя Расея, к тому же грузин.
Петр I - норм, наверно, флот типа построил, чо-та ещё сделал, только радикальный слишком, людей не жалел, к тому же грубиян какой-то и пьяница.
Александр Пушкин - поэт, не, не айс.
Владимир Ленин - лысый.
Александр Суворов - вот тоже норм, только я особо ничего про него и не знаю, но, вроде сириус сэм.
Федор Достоевский - "Преступление и наказание" ниасилил, хрень какаэта.
Петр Столыпин - во, вроде классе в 8 что-то проходили (мимо) про него, фамилию запомнил. Типа реформатор, все дела, умный вроде, может и Имя Россия, но, с другой стороны, Имя - тот, кого все знают, Столыпина явно знают не все.
Екатерина II - закрепостила крестьян, возвысила дворян, и т.п., немка, опять же.
Иван IV Грозный - чота там тоже опричнина и ещё хрень какая-то, да и, судя по фильму, злой.
Дмитрий Менделеев - с химией не дружу.

Вообще на оф. сайте нэймофраша (вроде) на ранней стадии проголосовал за Льва Яшина, ибо спортсмен.

[blackscreen]

Имхо:
Сталин за 10 с небольшим лет превратил нашу аграрную страну в индустриальную. Конечно за такой короткий срок это нельзя было сделать мягко и безболезнено.
Сталин видел что назревает в европе и старался любой ценой подготовить страну к войне. Да, и с германией союз заключили, и эшелоны с зерном туда гнали до последнего - только чтобы оттянуть начало войны.
По поводу гулага - политзаключённых там было мало, подавляющее большинство сидело за дело.

Так что Сталина можно ставить в один ряд с Иваном IV и Петром I

[Chertena]

О Сталине можно судить двояко

Общая информация:

Период нахождения Сталина у власти ознаменован с одной стороны форсированной индустриализацией страны, победой в Великой Отечественной войне, массовым трудовым и фронтовым героизмом, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, военным и промышленным потенциалом, беспрецедентным усилением геополитического влияния Советского Союза в мире; с другой — установлением тоталитарного диктаторского режима, массовыми репрессиями, иногда направленными против целых социальных слоёв и этносов, коллективизацией, приведшей к резкому спаду в сельском хозяйстве и голоду 1932—1933 гг, миллионными людскими потерями (в результате войн, депортаций, немецкой оккупации, голода и репрессий), разделением мирового сообщества на два враждующих лагеря, установлением просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе и началом Холодной войны.

Добавлено через 5 минут 12 секунд
Вместо Сталина я бы выдвинула менее известную кандидатуру - Микояна, политического деятеля времён Сталина и Хрущёва

[blackscreen]

Согласен.
Также и Петра I называют уничтожителем русской самобытной культуры. А из-за жестокости Ивана IV началось "Смутное время". Несмотря на все их заслуги.

[Just4]

радует АСПушкин, сочиним пару книжек стихов , с няней на пару, и на нашем форуме Первый !!!

Если Пушкин имя россии, то ему надо было не налегать на бигуди

[Alex_ch]

Значит, судьба у нас такая.
Невский продал Россию татарам (продал бы тевтонцам, мож и жили бы получше, хз), на Ленине, Сталине, Петре, Грозном и Екатерине крови столько - Чикатило нервно курит. Там даже не по локоть - по самую макушку. Достоевский - вообще педофил (Шестов об этом писал). Столыпин кресьтян эшелонами в сибирь отпавлял - молодца, мля. Ну и какое имя у России? На Украине вон тоже все за Бендеру проголосовали. За день до конца голосование остановили, потом объявили победиля - князь Владимир. А то перед соседями неудобно за такое имя.

А чем Микоян хорош? Пресмыкался, как все.