йехо москвы стайл?
пустая риторика без каких-либо фактов, основанная на красивых образах

gramm
Основанная на понимании, что ценнее человеческой жизни нет ничего.

Да, хорошо, что подсказал, - на Эхе как раз сейчас цикл передач идёт - сталиняку препарируют.

Радиостанция "Эхо Москвы" / Передачи / Именем Сталина
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Там тексты есть и звук. Можно бы и на шару ннов перегнать...

Чикатило-стайл, основанный на человеконенавистнической злобе, куда менее убедителен, ага.

К сожалению (счастью), ни одно гос-во и соответственно гос. деятельность (тем более в те времена) не строится на идеях гуманизма, а уж если государь страдает подобной ерундой, то это, как говорится, приговор (смотреть опыт Николая 2ого)
"Человеконенавистническая злоба" - хороший слоган да и вообщем-то понятно из какой почвы произрастает

Alex_ch, а ты за кого голосовал ????? вот самый интересный вопрос из твоего тезиса

Ни за кого. Список уж очень стремный - тот же Пушкин в гробу бы перевернулся, узнав, с кем его поместили в один ряд.
Лично мне ближе люди, которые шли поперек системы - но это не "имя России" - не тот контекст... :-|

щас зашёл на сайт голосования и посмотрел афоризмы Сталина :)
«Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали». (c) И.В Сталин

gramm
В двадцатом веке не так много было режимов, кроме сталинского, целенаправленно занимавшихся уничтожением цвета собственной нации. Гитлер, Пол Пот...

И нынешние фанатики Сталина тоже отличаются озлобленностью и ненавистью к согражданам - как к тем, кто пал жертвой палача Сталина, так и к современникам. Я уж молчу о том, какого размера мокрое место осталось бы от самих этих фанатиков, если б их с их словесами перенести в сталинские реалии. Особенно забавляют те из них, кто не восхваляет коммунистическую партию, которая неразделима со Сталиным. Антикоммунисты-сталинисты - это антисталинисты по сути, но они продолжают себя считать сталинистами - раздвоение сознания на лицо, как говорится. :D

Я за Ленина голосовал.
Насчёт Сталина есть [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Там в конце есть раздел "Современные мнения о Сталине"
Вкратце так:
1. Либерально-демократическое (против коммунизма и Сталина)
2. Коммунистически-антисталинское (Сталин извратил идеи коммунизма)
3. Коммунистически-сталинистское (за Сталина несмотря на извращение идей коммунизма)
4. Националистически-сталинистское (против коммунизма но за Сталина)
5. Националистически-антисталинистское (против коммунизма и Сталина)

Сам придерживаюсь мнения 2

Vladimir,
Уж не прозападная Ынтеллегенция и заговорщики всех мастей "цвет нации"?
Ага, ну и, конечно, пару штампов вида "палач Сталин каждое утро к завтраку забивал от 10 до 30 млн христианских и еврейских сладенцев" и "Вас бы самих расстреляли..."
Система как раз таки разделима со Сталиным, ведь система это по сути доминирование структуры над личностью, превращение последней в составной элемент, не более. А Сталин установил в партии большевиков вождизм, который был враждебен марксизму-ленинизму с его культом масс, соответственно когда его не стало партия вполне логично разоблачила его «культ личности», верно отметив, что он идет вразрез с «ленинскими принципами партийной жизни».

Интересный факт... В списке для голосования 12 человек, но обсуждают больше всего именно Сталина.
Это ли не показатель?;)

Приехали - всемирный заговор, миллионы "заговорщиков", ха! и таки Сталин не коммунист, а извращенец коммунизма.))) и этот - эффективный менеджер концлагеря небось ещё.

Подавление личности, тем самым подавление наиболее оптимального развития страны - это да, тоже в вину и режима и Сталина.

(здесь голоснул за Пушкина, а на проект тот не ходил ни разу - агитпропская туфта госканала не интересна)

Добавлено через 2 минуты 59 секунд
diver
Конечно показатель степени мерзавчатости этого деятеля. Я, так просто нейтрализую слегка некоторые наиболее мне неприятные высказывания.

===
Кстати, вот прям щас по Эху Москвы идёт передача про Столыпина. Послушайте потом запись будет на сайте, популярно рассказывают.

И действительно, ведь советский союз того времени - это ведь страна с абсолютно монолитным мнением о том, что курс существующего правительства - единственно верный и непогрешимый, так? Просто абсолютно ясно, что людям с подобной философией просто бессмысленно говорить о пятой колонне
Опять же концлагеря - типичная практика того времени, существующая чуть меньше чем везде.
А что, ЕБН со своей либерастической дерьмократией обеспечил "оптимальное развитие страны"? (хотя какой-то части населения он всё таки обеспечил - попадание в список Forbes)

gramm
Такого в природе не бывает, да и вообще - эта тарабарщина из лексикона отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС. Ну это примерно то, чем сейчас Сурков занимается. Ты газет тридцатых годов перечитался? Там ещё такие перлы как Сталин - вождь (граждан СССР за племя апачей типа держали))), лучший друг спортсменов и т.д. Вот к чему на полном серьёзе пересказывать агитпроп тридцатых годов вообще?
Сталин - пятая колонна, весьма справедливо подмечено, зерно истины в этом есть, учитывая сколько вреда он принёс стране и горя и трагедий гражданам страны, а стало быть объективно работал на ослабление страны.
Хренасе, уже и концлагеря нормально, просто слов нет...
"Везде" - это во всех странах мира за некоторым случайным исключением, не иначе? И, конечно, на сталинофанатских сайтах давным-давно есть полный список подобных концлагерей по странам и периодам? Вот хоть не всё, а хотя бы за тридцатые только годы посмотреть... если ты знаешь о таком, конечно. А то как-то совсем уж дико звучит с непривычки. Особенно что у нас меньше, чем "везде".

Бориса Николаевича в списке нет, не надо приплетать.)) В списке Форбса, для расширения кругозора, считаются все активы, которыми управляют попадающие туда персонажи, а не только их личные средства. Они там все, конечно, пузатики, но этот список не показатель сам по себе. Не знаю зачем они Путину, Абрамовичи эти, но значит есть какой-никакой толк.

===
Сеанс разоблачения мифов про Столыпина в передаче Эха Москвы из цикла [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] в кольце:

share.nnov.ru [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]- 4.9 Mb
share.nnov.ru [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]- 5.7 Mb

Vladimir,
Еще раз попробуй перечитать предложение, найди в нём иронию на то, что в ссср не в жизнь не могло быть оппозиционных, (=враждебных) структур.
Вот, ослабление страны это оказывается форсированная индустриализация, превращение страны из (банально но всё же) сырьего придатка запада в сверхдержаву с которой все, абсолютно все считались

Еще раз - типично для серьезных государств того времени
Ну, германию нет смысла наверное указывать - и так всё ясно. Но не все в курсе, что во время WWII в сша (она же цитадель демократии) действовали концентрационные лагеря для граждан японского происхождения, не больше не меньше

gramm
А ты напиши внятно что хотел сказать. Оппозиция естественно есть в любой живой стране, только в загнивающей её может каким-то образом не быть. Это как у медали должно быть две стороны иначе это не медаль, а не знаю - наскальный рисунок.))

Додуматься до идиотизма что оппозиция = враги могли только агитпропщики смутных времён, которые дорвались до власти подлыми методами и в нормальном естественном политическом процессе слабаки, а терять тёплые местечки не хочется - вот они и брешут, что их по сути политические партнёры - якобы враги да ещё и не их враги, а чуть ли не всей страны враги.

Откуда сейчас подобный чушняк всплывает тоже не трудно догадаться - нонешние дорвавшиеся до власти подавили подлыми методами естественную оппозицию, потому что в честном политическом процессе они слабаки, и ищут аналогий в прошлом, привирая заодно, что там якобы это было нормально.

Ослаблена варварскими сволочными методами.
Сырьевой придаток это мы сейчас, до ВОСРа Россия придатком не была вовсе. И что-то не понял свежей мысли, что якобы с Россией скажем в 19 веке не считались.


Значит в тридцатые годы - только Германия и СССР? Хорошо, сочтём слово "Везде" ложным, не подтвердившимся предположением.