|
|
#10 |
|
Активисты
Регистрация: 04.06.2008
Адрес: Нижний Новгород, центр
Пол: M
Провайдер: ВолгаТелеком
Сообщений: 4,517
Поблагодарил: 1,609
Поблагодарили 1,368 раз в 962 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 4 Всего |
Давайте рассмотрим проблему таким образом.
Сторона 1: Торговые отношения: у нас есть газ. Его мы отдаем Украине и Европе. Причем Европе транзитом. Вроде бы все хорошо и понятно. Украина не хочет или не может платить столько, сколько он (газ) стоит, и начинает еого тупо воровать. Вероятно, что нет технической возможности отсечь только украинскую ветку, и Россия вынуждена полностью или частично перекрыть поставки по этому каналу. Европа же при этом платить согласна и платит, но страдает больше всего. Виновник проблемы здесь совершенно ясен и прозрачен. И все визги в сторону России вроде нецелесообразны и бесполезны. Другой вопрос, может ли Украина самостоятельно принять решение о необоснованном воровстве газа, когда в продаже ей его ни кто не отказывает. Отсюда вытекает другая сторона... Сторона 2: Политическая: О, это совсем другой разговор. И это очень показательно. США, а даже не НАТО нужен этот скандал. Вспомните, все конфликты, военные, полувоенные и просто политеские начинались с подачи...США. Посмотрите на историю, начиная с 86 года. Я не буду перечислять все конфликты, думаю все и так знают, но везде... есть США от роли правдолюбца до роли миротворца... А кричать, что мы поступаем подло по середине зимы...Может это и аргумент, но речь об этом шла с осени, и у Украины было время подготовится. приготовится, сделать какие-то шаги... А рассматривать нашу сторону в качестве изготовителя и заказчика данного конфликта, думаю неправильно. Вот нам точно нет н какого смысла обезгазивать Европу, она платит... Кроме того, в НАТО после грузинского конфликта у нас появились, ну если не сторонники, то и не явные противники. И этих ен противников надо поддерживать...
__________________
Не всегда говори то, что знаешь Но всегда знай, что говоришь |
|
|
|