![]() |
Цитата:
Ну плюс ко всему постоянно разжигаемый интерес к западу. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А что тогда? |
Седня вспоминают нападения НАТО на сербию - аж в груди сжалось от злости на тогдашнее правительство!!! Лично мне стыдно перед братанами-сербами что ни хрена не сделали!!!
А по теме - седня обрдовала Набиулина и заявила что Россию спасут инвесторы и что продуктов заграничных будет еще больше (наконецто поляки сбагрят свое тухлое мясо)... А через час по маяку слушал одно чувака который говорил (вкратце) что мол много интересных интернет задумок не получат продолжения так как "инвесторы ведь не резиновые у них тоже нет денег и поэтому они не будут вкладывать свои деньги в наш интернет"... забавно! Даже не надо спрашивать кому верите? ритарический вопрос :) |
Цитата:
В общем как-то так. Надо еще рассматривать законодательную базу, всех видов кодексов. Вернуть смертную казнь, конфискацию и частично презумпцию виновности. И законы писать надо единочитаемыми. что бы не разворачивали его как дышло. Цитата:
Цитата:
|
во всем виноваты мы сами и зделать врядли возможно что либо....покрайней мере сейчас.
нынче мы так запрограммированы...ценности у нас такие... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Человек как ценность и смертная казнь с презумцией виновности... Причем одновременно. Ну все, молчу, молчу... |
Цитата:
В действительности все просто. Понятие "свобода". у нас, а особенно у тех кто моложе, ассоциируется с понятием "вседозволенность". А это в корне не так. Цитата:
В принципе все написано в предидущем абзаце. но добавлю. Все что делается должно делаться не ради прибыли, а ради Родины, ее процветания и славы, мощи и уважения соседями. Потом идет человек, точнее люди эту страну населяющие. а вот на третьем месте можно уже говорить о чем-то отвлеченном типа прибыль. выгода и т.д. Что касается презумпции виновности. Тут все просто - вор должен сидеть в тюрьме. и не важно какой пост занимает этот вор. Вычислить вора легко. его даже ловить не надо. Достаточно посчитать и сравнить. Презумпция виновности, кстати я писал о частичной, дает возможность не затягивать вполне прозрачные и ясные дела на месяца и годы. выясняя сколько украл чиновник, например, а выяснив отпустить его за истечением срока давности, или дать 9 лет условно. Доказывать надо темные дела, где кого-то ловить надо, а поймав доказать.А так попался на взятке, 2-3 дня. и кури бамбук лет 25-30. Я ясно выразился? |
Напрегает как депутаты на работу ходят!!! Сколько раз замечал по ТВ показывают а там полупустота в думе!!! Седня в АиФе про это написано - оказывается ходят 3/4 на заседания и это сейчас когда разберают антикризисные меры! И про них там тоже напечатано - ваще никакой конкретики, как будьто школьник-первоклашка соченения писал!
|
Цитата:
|
мдя, товарищи. я вот че думаю.. проблема в:
а) отсутствии активной гражданской позиции у большинства из нас. а т.к. обычный русский человек так и не станет активным - вешать надо обратно занавес этот и вертать в зад жесткий контроль за всем чем попало - от содержания молока в мороженном и заканчивая списком литературы в третьем классе; б) проблема управления в неверно выстроенной системе, в которой каждый конкретный человек мало что решает и вынужден работать в давно выбранном стиле и порядке; в) то, о чем говорилось во время перестройки и то, чего так и не произошло - профессиональное управление. в теории оно появилось, на практике - не уверен. все-таки когда гос-вом управляют токари и поварихи - до добра это не доводит. г) особенности нашей страны не позволяют жить богато - все действительно должны искусственно уравниваться на вполне себе ниже среднего уровне. |
Цитата:
для родины мы можем делать только под дулом автомата или под страхом заключения; а если и для людей-то получается то, что сейчас имеем... сам то что нибудь для людей сделал??:) Добавлено через 3 минуты 4 секунды Цитата:
|
Цитата:
а насчёт того, что я сделал или не сделал, так это не мне судить |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты 39 секунд Цитата:
Добавлено через 59 секунд Цитата:
Добавлено через 57 секунд Цитата:
Добавлено через 7 минут 7 секунд Цитата:
Добавлено через 1 минуту 42 секунды Цитата:
Добавлено через 43 секунды Цитата:
|
Graf, родина - это не государство. Родина это то, где ты вырос, это какая то местность, природа, можно сказать. Что значит выражение "защищать родину" я никогда не понимал - как понять "защитить от кого-то место в котором ты родился и вырос"? Какая разница ему "месту" на то кто им владеет? Правильно сказать "защищать государство, как политическую систему и людей в нем проживающих (или "народ")". Я не вижу ничего такого, что дало мне государство, кроме элементарной среды существования, за что его представителям достается куча бабок, а так же, ничего хорошего мне не сделали и люди в нем проживающие, а значит я не считаю нужным делать что-то для них.
Поэтому я поддерживаю kanryt, потому что он прав, все вечно говорят о благополучии "Народа", "Родины", но при этом относятся к этому народу как к серой массе, не уважая каждого человека и его права в отдельности. До тех пор пока так оно не станет мы и будем жить в говне. А с чего начать? С себя. Ты не уважаешь даже жизнь другого человека, прикрываясь тем, что раз этот человек не уважает жизнь другого то и его жизнь уважать не стоит. Ты даже не расцениваешь его как человека, ты видишь в нем только объект совершивший тяжелое преступление. Тебе не известно откуда пошла его преступная наклонность... даже хуже - тебе плевать на это. Но другие люди тоже личности, возможно конкретный убийца стал таковым, из за того что его отец был убийцей, а мать проституткой - потому что другой жизни он просто не видел. Ты же предлагаешь вырезать таких людей, обойтись "малой кровью" для благополучия "народа". Но на самом деле это лишь термин, абстрактный термин и не более. Вот тебе представитель этого "народа" - убийца, но ты не предлагаешь решить его проблему, тебе на нее чхать ты лучше просто её уничтожишь - оно и легче и безопасней. И с остальными так же, каждый человек в твоей системе лишь отдельная шестеренка - значение имеет лишь их совокупность. Ты уж определись что для тебя важнее - видимость благополучия, до поры до времени, с обязательным условием, что тебя могут в любой момент забрать в кутузку или расстрелять, и повезет если ты узнаешь за что. (вот только не надо мне байки травить, что про эти случаи в 90-е придумали и они не имеют под собой основания) Или ты хочешь жить в стране, где все уважают друг друга - как люди, других людей, так и государство людей и наоборот. Презумпция виновности и не важно частичная или полная - это прямое не уважение к отдельной личности, потому что человека могут посчитать виновным в преступлении когда захотят, а он должен попробовать еще доказать что это не так. Смертная казнь - это прямое не уважение к жизни человека, преступник на то и преступник, что он преступает через закон, а подобное разрешение уподобляет закон самому преступнику - нет разницы, убить преступника или человека, потому что преступник, это тоже человек, это тоже часть "народа". Конечно, сейчас ты скажешь, что ничего не изменилось и народ как был, так и остался "серой массой" для государства. И я соглашусь. Но прикол в том, что ты вместо того чтобы стремиться к такой системе, которая действительно помогала бы людям, уважала бы каждого из них, ты стремишься в противоположную сторону - узаконить то, что сейчас считается противоправным и уравнять всех в серую массу. Ну что ж, может тебе так жить будет реально лучше, но я так жить не хочу. |
Цитата:
Добавлено через 3 минуты 29 секунд Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Graf,
профуправление не анекдот а утопия... как коммунизм. то, к чему надо стремиться, но чего никогда не достигнуть. насчет всех остальных постов - все то вот вам кто-то что-то должен... :wallbash: |
kanryt, так всегда, один имеет ввиду одно, другой понимает другое:)
каламбур какой то получился) |
Часовой пояс GMT +3, время: 12:58. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме