В общем-то верно, конечно, я о нем почему-то все время забываю. Может быть потому что менять что-то все равно было надо, и он начал что-то менять, но начал не так и не с того. Это про 86 год. Ряд глобальных ошибок и не продуманных действий в результате привели сначала к событиям 91 года. а потом 93. А раньше...да, может быть, еще при Брежневе, только не явно, и не так влиятельно. Что, возможно, в итоге это привело к событиям 86 года, я имею ввиду перестройку. Ряду влиятельных и богатых людей надоело скрывать свои богатства, и боятся скрипа тележного. Может быть поэтому и замутили. Андропов вероятно понимал ситуацию правильно, только развернуться ему не дали. Дальше был Черненко....ни чего толком не сделал.
Ну плюс ко всему постоянно разжигаемый интерес к западу.
Можно, конечно. ) А в общем ни чего нового не напишу, все уже было написано или мной или другими. Сначала написал, потом снес все. Как-то не систематизировано получилось.

да нет, вроде при нем лучше жилось, чем сейчас...

То есть "железный занавес" все-таки не решение проблемы?
А что тогда?

Седня вспоминают нападения НАТО на сербию - аж в груди сжалось от злости на тогдашнее правительство!!! Лично мне стыдно перед братанами-сербами что ни хрена не сделали!!!
А по теме - седня обрдовала Набиулина и заявила что Россию спасут инвесторы и что продуктов заграничных будет еще больше (наконецто поляки сбагрят свое тухлое мясо)... А через час по маяку слушал одно чувака который говорил (вкратце) что мол много интересных интернет задумок не получат продолжения так как "инвесторы ведь не резиновые у них тоже нет денег и поэтому они не будут вкладывать свои деньги в наш интернет"... забавно! Даже не надо спрашивать кому верите? ритарический вопрос :)

Если в кратце, то полое переориентирование курса политики партии,правительства, бизнеса в первую очередь внутрь страны + полный социальный уклон. Другими словами вдолбить в головы, что на первом месте по ценности должна стоять Родина, человек, а потом уже все остальное. Что касается самого "занавеса", как такового, то он должен быть, но не "зримый". Что бы с одной стороны все было свободно, с другой - все помнили о том, что он может "по башке ударить". Да, я говорю о полном контроле финансовых операций с зарубежными партнерами и личным доходом, особенно тех, у кого 90-летняя бабушка с пенсией в 4000 рублей владеет мерседесом.

В общем как-то так. Надо еще рассматривать законодательную базу, всех видов кодексов. Вернуть смертную казнь, конфискацию и частично презумпцию виновности. И законы писать надо единочитаемыми. что бы не разворачивали его как дышло.

Первое время - да. В плане ослабления запретов. всяких разных (надо сказать что лично меня это мало беспокоило, но местами радовало), но всегда забывали подвести под что-то новое "контрольную точку". В итоге получили бардак и чуство вседозволенности, и простор для Остапов Бендеров ).

И что-то ни кто не кричал о нарушении прав человека, о наадении на суверенную страну.... Я Грузинский конфликт вспомнил...

во всем виноваты мы сами и зделать врядли возможно что либо....покрайней мере сейчас.
нынче мы так запрограммированы...ценности у нас такие...

интересное мнение. Только даже если представить, что это возможно, то вот не бывает в принципе же, чтобы было свободно с одной стороны и полный контроль с другой.

Очень мило. :)
Человек как ценность и смертная казнь с презумцией виновности... Причем одновременно.
Ну все, молчу, молчу...

это выглядит примерно так: если честно работаешь, закон не нарушаешь, то этого контроля ты и не заметишь. Ты волен делать все, в рамках закона. НО переступить не моги. Наказание быстро и сразу и не 9 лет условно. а 15 реально, например.
В действительности все просто. Понятие "свобода". у нас, а особенно у тех кто моложе, ассоциируется с понятием "вседозволенность". А это в корне не так.


:) сплошное передергивание :)

В принципе все написано в предидущем абзаце. но добавлю. Все что делается должно делаться не ради прибыли, а ради Родины, ее процветания и славы, мощи и уважения соседями. Потом идет человек, точнее люди эту страну населяющие. а вот на третьем месте можно уже говорить о чем-то отвлеченном типа прибыль. выгода и т.д.

Что касается презумпции виновности.
Тут все просто - вор должен сидеть в тюрьме. и не важно какой пост занимает этот вор. Вычислить вора легко. его даже ловить не надо. Достаточно посчитать и сравнить. Презумпция виновности, кстати я писал о частичной, дает возможность не затягивать вполне прозрачные и ясные дела на месяца и годы. выясняя сколько украл
чиновник, например, а выяснив отпустить его за истечением срока давности, или дать 9 лет условно. Доказывать надо темные дела, где кого-то ловить надо, а поймав доказать.А так попался на взятке, 2-3 дня. и кури бамбук лет 25-30.

Я ясно выразился?

Напрегает как депутаты на работу ходят!!! Сколько раз замечал по ТВ показывают а там полупустота в думе!!! Седня в АиФе про это написано - оказывается ходят 3/4 на заседания и это сейчас когда разберают антикризисные меры! И про них там тоже напечатано - ваще никакой конкретики, как будьто школьник-первоклашка соченения писал!

Да-а-а, чисто наша идеология, где всё делается для какой-то абстрактной Родины и ничего для людей!

мдя, товарищи. я вот че думаю.. проблема в:
а) отсутствии активной гражданской позиции у большинства из нас. а т.к. обычный русский человек так и не станет активным - вешать надо обратно занавес этот и вертать в зад жесткий контроль за всем чем попало - от содержания молока в мороженном и заканчивая списком литературы в третьем классе;
б) проблема управления в неверно выстроенной системе, в которой каждый конкретный человек мало что решает и вынужден работать в давно выбранном стиле и порядке;
в) то, о чем говорилось во время перестройки и то, чего так и не произошло - профессиональное управление. в теории оно появилось, на практике - не уверен. все-таки когда гос-вом управляют токари и поварихи - до добра это не доводит.
г) особенности нашей страны не позволяют жить богато - все действительно должны искусственно уравниваться на вполне себе ниже среднего уровне.

да! идеология такая!
для родины мы можем делать только под дулом автомата или под страхом заключения; а если и для людей-то получается то, что сейчас имеем...

сам то что нибудь для людей сделал??:)

Добавлено через 3 минуты 4 секунды
в том то и дело...активная гражданская позиция у нас только на кухнях во время пьяных бесед, да сдесь...

не стоит передёргивать, я имел ввиду другое - отношение государства (то бишь наших правителей) к своему народу, о каком патриотизме межет идти речь в стране, где к собственным гражданам относятся хуже чем к иностранцам?

а насчёт того, что я сделал или не сделал, так это не мне судить

Дожили, блин...Теперь у нас Родина - абстрактное понятие...

Добавлено через 3 минуты 39 секунд
А ни чего передергивать и не надо, в общем. Читается вполне прямо и понятно...

Добавлено через 59 секунд
Если бы она просто отсутсвовала...это было бы по-беды.

Добавлено через 57 секунд
Вот с этим совершенно согласен. Это просто необходимо.

Добавлено через 7 минут 7 секунд
Это анекдот такой...да? Что такое проф.управление? Я так это понимаю: если ты рулишь заводом по производству чего-то, то в этом чем-то ты должен быть на два шага дальше тех, кем ты рулишь. Если ты начальник какого-то цеха, подразделения и т.д., то ты должен понимать что делают твои подчиненные. А что у нас? Вот был у нас один таокй начальничек, руководил плотниками...так он саморез от шурупа не отличал, не говоря уже о чем-то более сложном... И это на каждом повороте, лишь бы В/О было... С таким проф.управлением мы далеко не уедем, а в общем и не едем, потому что не то что предприятиями, а и страной управляют менеджеры (продавцы, толкатели товара), а не управленцы и специалисты.

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Если в руководство, допустим токарного цеха, выбивается токарь, то и руководитель из него получится не плохой. Если, конечно, звездами глаза не закроет.

Добавлено через 43 секунды
Не согласен. Но в этом что-то есть.