Я ИМЕННО об этом

А совсем не о посике истины!!!

Кому нужно было-понял:)

Добавлено через 57 секунд
А если брать релгию только как еще один аспект,как и научный,который так же способен существовать и открывать новые стороны мира,души

Ved`ma4Ka, душа - это абстрактное понятие. И то при наличии исходных данных это понятие и всё, что под ним понимается, можно разложить на логические составляющие.
Наука - это не только "приятности". Это так же тяжелый труд и путь, полный разочарований.

Религия-тоже трудный и неблагодарный труд для верующих.А вознаграждение ждет на небесах

Добавлено через 49 секунд
Я вообще не понимаю,почему одно обязательно должно отрицать другое?Разве не могут существовать они вместе?И все счастливы!!!:)

Ved`ma4Ka, ну как сказать... Не будет это сосуществовать рядом... Это вещи взаимоисключающие.

Мне кацца, что ты путаешь науку и гносеологию. Последняя занимается вопросами познания и является частью философии - одной из научных дисциплин. А к тому что непознано, я считаю нельзя применять научную методологию, потому, что наука работает, прежде всего, с существующим, опираясь на то, что уже есть, а не на то, чего еще нет. Полная индукция не представляется возможной. А как религия ставит палки? Помоему прошли времена, когда существовали церковно-приходские школы. А то, что религия пытается навязывать этические нормы - в этом ничего страшного нет.

именно

преведи пример

К то ж тебе мешает?!:pardon:

Скажем так - разработка методологий - это тоже наука. И всё происходит по цепочке "одно на основании другого". К тому, что непознано, нужно прийти с базой "фундаментов".
А вот вопрос конечности сего процесса - это уж отдельный разговор.

Добавлено через 55 секунд
Клонирование человека и органов.

Кого? Точнее чего?

Добавлено через 37 секунд
В каком месте?

Ну, если мне память не изменяет - то Адама и Еву изгнали из рая именно за потребление плода с дерева познания.
История с вавилонской башней - та же ситуация.

Йопта, а из названия нибуя непонятно!?:D
Что "все"?
Точнее - наоборот - от "базы" к непознанному - дедукция называется.
Ну, скажем так, есть предел: по сути происходит совершенствование приборов на основе данных, полученных от менее совершенных; мозг имеет завершенное строение, следовательно - есть предел и мыслительной деятельности, учитывая, что развитие мозга - процесс длительный; с другой стороны - человек, который познает мир и себя в нем - лишь часть этого мира, он не может отделить себя от него в процессе познания и в ходе этого же процесса мир изменяется.
Это не только и не столько дело церкви, сколько дело этики науки. Не многие ученые на это согласны, т.к. осознают потенциальную опасность возможных последствий.

Добавлено через 1 минуту 27 секунд
Ты можешь верить в это либо нет, а причем здесь наука?

Все события можно разложить на последовательную цепочку.
Собственно, а я как сказал?
Процесс развития мозга - длительный процесс, а вот процесс развития технологий - довольно быстрый. Отсюда вывод - ничто не мешает последовательно создавать базу данных.

Дело в том, что если ничего не делать - этот процесс так и останется опасным и неизведанным.

Вот как раз именно религия и отделяет человека от окружающего мира. А так, как человек неотделим от среды обитания, соответственно и познавать нужно объективную реальность, а не мнимую.
То, что ты тут описал - это и есть логическая цепочка.
Плюс к тому - этот процесс познания и изменения мира в процессе познания - вполне себе интерес человеческой жизни.

+1 ) Уж извините бедную церковь, напоминает все время то о этике, то о морали. (Ну ведь на то она и церковь в конце концов. Как обычно говорят, "кто, если не мы?" ) Что за ужас. А давайте их снесем как при Сталине, наоткрываем публичных домов, да блин, да просто забьем и забудем вобще что такое мораль и т.д.. А нах она нужна... Без неё веселее

Добавлено через 2 минуты 26 секунд
Помимо окружаещего мира есть еще и духовный. И религия не отделяет, а дополняет и расширяет! Ибо не только материальное во вселенной, не стоит так себя сужать.

Сносить не надо. Всё-таки предмет искусста.
А мораль - а где здесь мораль? В том, что куча народу дохнет от поражения органов и не имеет возможности получить те самые заветные органы? Ой как этично и морально.
____
А насчёт морали церковной - бредятина, ИМХО. Человек должен сам осознавать своё поведение и выбирать наиболее адекватный вариант поступков.
Если для этого нужен хомут - то это автоматическое признание недоразвитости человеческого общества.
Навязывание морали попросту приводит к закрытию глаз на более актуальные проблемы.
ИМХО, разумеется, и также проверено мной на практике.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды
Вот как раз этим сужают свои взгляды на мир те, кто в неприкосновенность духовности верят. Это тоже логическая цепочка, которую вполне можно разложить.
При достаточном колличестве исходной информации даже любые мечты, грёзы и фантазии поддаются логическому обоснованию.
И ничего духовный мир не расширяет и не дополняет. Эта система создана самим человеком "штобскучна не было".

Если бы все так было просто...
То, Приход к непознанному с базой я понимаю так: есть у тебя знания, вчера, сегодня, завтра и тогда же есть непознаное, то есть оно всегда есть, и как ты в этой ситуации познаешь непознаное я не понимаю.
Не такой уж он и быстрый. Ты все про базу... чтобы ее наполнять нужен процесс познания, он ограничен, а обычно решение одного вопроса ставит новый.
Ты волонтером пойдешь?