Религия

[antis]

Сообщение от StereoAlive

Сносить не надо. Всё-таки предмет искусста.
А мораль - а где здесь мораль? В том, что куча народу дохнет от поражения органов и не имеет возможности получить те самые заветные органы? Ой как этично и морально.

Не пей, не кури и т.д., не засирай природу, в которой ты и живешь, ешь ее и пьешь, и дышишь. Куда большая куча дохнет от синьки и химии, от войны и голода.

Сообщение от StereoAlive

А насчёт морали церковной - бредятина, ИМХО. Человек должен сам осознавать своё поведение и выбирать наиболее адекватный вариант поступков.
Если для этого нужен хомут - то это автоматическое признание недоразвитости человеческого общества.
Навязывание морали попросту приводит к закрытию глаз на более актуальные проблемы.
ИМХО, разумеется, и также проверено мной на практике.

Дело в том, что в плане духовного и психо-эмоционального развития мы недалеко ушли от зверушек. Еще раз повторю - мораль(=этика)- это система норм и ценностей, которые разделяют люди, общество, в зависимости от его национальных и соц-культ особенностей и мировоззрения. А то что ты написал - это больше на самодурство похоже. О каком хомуте ты говоришь?

Сообщение от StereoAlive

Вот как раз этим сужают свои взгляды на мир те, кто в неприкосновенность духовности верят. Это тоже логическая цепочка, которую вполне можно разложить.

Как-то до сих пор не разложили.

Добавлено через 23 минуты 47 секунд

Сообщение от StereoAlive

А это и есть просто. Сложность только в том, что этих самых процессов много.

Окай, а если взять квантовую физику - можно определенно сказать, что квант появится в точке пространства, но не можем сказать - когда и наоборот. Как ты здесь цепочку выстроишь?

Сообщение от StereoAlive

Процесс познания не ограничен. Именно по тому, что решение одного вопроса ставит новый вопрос.
Процесс познания ограничен при асбстрактном подходе.
Но мир устроен не абстрактно.

Он ограничен возможностями твоего организма.

Сообщение от StereoAlive

А под осознанием поведения я понимаю логически обоснованный вывод о ситуации и адекватное на данную ситуацию реагирование.

Про Буриданова осла знаешь?

Сообщение от StereoAlive

Почему я неприемлю мораль? А потому, что эта система не гибкая. И тем, что она не гибкая, очень ограничивает возможности раширения и познания.
И тем не менее я не стал ни убийцей, ни растлителем.

Знание само по себе ни хорошее ни плохое, а вот как оно будет применено - это вопрос.

Сообщение от StereoAlive

А почему нельзя в самосознательную личность не развиться-то?

Ты еще скажи - автономную.

Сообщение от StereoAlive

Ладно, не процесс познания.
Пусть будет процесс изучения. Он-то как раз и объективен.
Субъективно восприятие результатов.

А что такое процесс изучения? Субъективно восприятие? Ты понял что сказал?

Сообщение от StereoAlive

Вообще-то религия отрезает человека, как часть органически развивающейся вселенной. И вот человек как "превыше всего" - и есть мнимая реальность.

Буддизм ни у кого ничего не отрезает. А вот со вторым согласен.

Сообщение от StereoAlive

То есть познание без субъективной классификации невозможно? Да ну?

Расшифруй.