Обращение к депутатам по "Закону Димы Яковлева"

[VaDen]

Сообщение от crazyelephant

А текст то его читал?

Вот я раньше его не читал, по отзывам только слышал что муть какая то.
А вот блогадаря crazyelephant сейчас прочитал, и на мой взгляд нормальный документ, давно такой принять нужно было, единственное непонятно чего его так обозвали то.

[crazyelephant]

Сообщение от VaDen

сейчас прочитал, и на мой взгляд нормальный документ, давно такой принять нужно было, единственное непонятно чего его так обозвали то.

На первый взгляд, мне тоже показалось нормальным, а потом возникли вопросы. Во-первых, почему вообще нужен такой закон, разве изначально государство не должно было обеспечивать подобного рода защиту своих граждан и безопасности самого государства? Во-вторых, закон называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", но говорится только о гражданах США, это расценивать как то, что только граждане США представляют угрозу россиянам и России, или то, что от иностранцев с другим гражданством Россия не защищена? В-третьих, получается, что до "закона магнитского" подобная защита стране не была нужна или вообще Россия была беззащитна? В-четвёртых, ну в самом деле о детях надо было позаботиться давным давно и принять адекватные меры, а выходит что о них вспомнили только сейчас да и то в связи с тем, что надо было ответить на оскорбление. Да и в самом ли деле государство сможет херачить так америкосов, храня в америке деньги)))

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

. Во-первых, почему вообще нужен такой закон, разве изначально государство не должно было обеспечивать подобного рода защиту своих граждан и безопасности самого государства?

Безусловно обязано. А нужен он для того что бы был. Как юридическая закорючка. Как площадка для чего-то другого.

Сообщение от crazyelephant

Во-вторых, закон называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", но говорится только о гражданах США, это расценивать как то, что только граждане США представляют угрозу россиянам и России, или то, что от иностранцев с другим гражданством Россия не защищена?

Что бы ответить на этот вопрос необходимо учитывать то, что мы так и остались геополитическими врагами.
Да и усыновителей из других стран не так уж и много.

Сообщение от crazyelephant

В-третьих, получается, что до "закона магнитского" подобная защита стране не была нужна или вообще Россия была беззащитна?

Вариантов множество. А в общем целом... видимо поступило "добро" с верху.
А Россию обеззащитили в 90-х...

Сообщение от crazyelephant

Да и в самом ли деле государство сможет херачить так америкосов, храня в америке деньги)))

Это часть геополитики. Это дерьмовые двойные и тройные политические стандарты.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

А нужен он для того что бы был. Как юридическая закорючка.Как площадка для чего-то другого.

Вот именно про площадку то я и подумал. Там как раз про отъём имущества и исключение из управляющих организациями. Государство и ранее могло, если хотело, обеспечивать защиту своих граждан, своих интересов и безопасности(инструменты для этого просто обязаны быть у "нормальной" страны)

Сообщение от Graf

Что бы ответить на этот вопрос необходимо учитывать то, что мы так и остались геополитическими врагами.

Также стоит туда записать и весь блок НАТО.

Сообщение от Graf

Да и усыновителей из других стран не так уж и много.

Перечитай закон ещё раз, усыновление в нём занимает самую малую часть и на мой взгляд туда впихнуто для положительного образа.

Сообщение от Graf

Вариантов множество. А в общем целом... видимо поступило "добро" с верху.

С какого "верху"? от мирового правительства, от госдепа?

Сообщение от Graf

Это часть геополитики. Это дерьмовые двойные и тройные политические стандарты.

Это дерьмовый цирк...

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

Государство и ранее могло, если хотело, обеспечивать защиту своих граждан, своих интересов и безопасности(инструменты для этого просто обязаны быть у "нормальной" страны

Мочь-то могло. Но опять же нужно учитывать внешнюю и внутренню политику. По всей вероятности расклад сил в кремле сильно изменился. Поэтому стало возможным обсуждение и принятие подобных законов.

Смотрю фильм "Березовский". По гос.каналу. Это лишний раз говорит о том, что что-то поменялось и очень сильно.

Сообщение от crazyelephant

Также стоит туда записать и весь блок НАТО.

Безусловно. Но так как в Европе намечается раскол, то наши, возможно, осторожничают, выжидая какого-то момента или полной ясности. Кроме того над Европой стоит США

Сообщение от crazyelephant

Перечитай закон ещё раз, усыновление в нём занимает самую малую часть и на мой взгляд туда впихнуто для положительного образа.

Основной смысл все-таки не в детях, или по большому счету не только в них. Об этом гооврил Путин на сегодняшней пресс конференции. как я понимаю, и писал уже об этом, смысл заклна дать понять США, что халява (во всех планах этого значения) начинает медленно, но верно кончаться.

Сообщение от crazyelephant

С какого "верху"? от мирового правительства, от госдепа?

Вряд ли подобные инициативы не контролируются, например, аппаратом президента, до выноса его на обсуждение, тем более на широкую публику. Стоит зайти на сайт правительства и посмотреть сколько ежедневно проектов останавливаются на уровне "местного" (тихого) рассмотрения.

Сообщение от crazyelephant

Это дерьмовый цирк...

Увы... В мире, который живет по ростовщическо-ссудной системе по-другому вряд ли может быть. Или максимально полная изоляция от внешнего мира, как было в СССР.

[mrno]

Graf, ошибка у тебя, Америка не стоит за Европой, за 2-3 странами, да, ей не интересна сильная Европа, и то что сейчас там происходит, штатам только на руку, из-за укрепления зелёной туалетной бумажки,
Насчёт законодательных актов, да, действительно, не один закон не будет вынесен на предварительное обсуждение, без предварительного ознакомления у администрации президента. А что вынесут, то сразу потонет в том ворохе бумаг, который рассматривают каждый день. Пример: слова лидеров КПРФ и СР, о выдвинутых ими предложениях по изменению в законодательстве, о которых никто не слышал.
К и тому же, если внимательно прочитать, данный закон, то направлен он более не на защиту прав детей, а на ограничение иностранного воздействия на политическую и экономическую ситуацию в стране.

[Graf]

Сообщение от mrno

Graf, ошибка у тебя, Америка не стоит за Европой, за 2-3 странами, да, ей не интересна сильная Европа, и то что сейчас там происходит, штатам только на руку, из-за укрепления зелёной туалетной бумажки,

Возможно ты меня не правильно понял или я не совсем верно выразился. США стоит не за Европой, а над Европой. США доминирует и от этого пока ни куда не деться. Оснований для доминирования два. Это доллар (а евро так и не удалось доминирование) и блок НАТО.
Исключение здесь может составлять только Англия, которая не сменила своей валюты. И для этого есть определенные причины.
То что для США раскол в Европе выгоден ясно без какого-либо глубокого анализа. Но, раскол может обернуться новыми соединениями, которые США будут совсем не выгодными, и поэтому США будет стараться удержать ситуацию под контролем, в выгодной для нее стадии.
Ну а в общем целом США не устроит ни один сильный сосед.

Сообщение от mrno

К и тому же, если внимательно прочитать, данный закон, то направлен он более не на защиту прав детей, а на ограничение иностранного воздействия на политическую и экономическую ситуацию в стране.

Именно так.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

По всей вероятности расклад сил в кремле сильно изменился. Поэтому стало возможным обсуждение и принятие подобных законов.

По моему скромному мнению, этот закон не будет действовать так, как ты его понял. Скорее всего если и будет(хотя я сомневаюсь, что нам сейчас есть чем америку пугать), то очень избирательно и в политических и финансовых целях. "Обсуждение" и "принятие"....партия Путина же, наверное дали директиву сверху, вот и проинициировали

Сообщение от Graf

Смотрю фильм "Березовский". По гос.каналу. Это лишний раз говорит о том, что что-то поменялось и очень сильно.

Березовский уже лет десять в опале, после того, как ВВП(по мнению некоторых Березовский его и подтолкнул наверх) к власти пришёл, и периодически про него что то плохое сообщают. А тут очередной цирк с внешними врагами(ну благо он в Лондоне сидит, бедняжка). И ведь опять следствие будут вести по мотивам фильма...я вообще удивляюсь чем они занимаются, если следствие начинают по фильмам. А вот враг то нужен, так как по данным соцопросов рейтинг доверия власти понижается.

Сообщение от Graf

смысл заклна дать понять США, что халява (во всех планах этого значения) начинает медленно, но верно кончаться.

На мой взгляд смысл просто в том, что мы на пощечину ответили пощечиной. Ну как то надо было ответить, а "по мужски" силёнок пока нет.
На мой взгляд, принятие такого антиамериканского пафосного закона просто унижение для России. Мне кажется, что адекватнее было бы не закон принимать этот, а ответить действием.

Сообщение от mrno

К и тому же, если внимательно прочитать, данный закон, то направлен он более не на защиту прав детей, а на ограничение иностранного воздействия на политическую и экономическую ситуацию в стране.

Для этого вроде бы ФСБ есть, всякие там ещё гос органы...

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

А тут очередной цирк с внешними врагами(ну благо он в Лондоне сидит, бедняжка)

Согласно фильму он (Березовский) спрятался в израильской психушке.

Сообщение от crazyelephant

Мне кажется, что адекватнее было бы не закон принимать этот, а ответить действием.

Каким? Если не секрет.

Сообщение от crazyelephant

Для этого вроде бы ФСБ есть, всякие там ещё гос органы...

К сожалению ФСБ не КГБ.

Сообщение от crazyelephant

По моему скромному мнению, этот закон не будет действовать так, как ты его понял.

У нас много действует не так, как читается. Так что я не буду удивлен.

Сообщение от crazyelephant

"Обсуждение" и "принятие"....партия Путина же, наверное дали директиву сверху, вот и проинициировали

Может быт так, а может быть и не совсем так.

Сообщение от crazyelephant

На мой взгляд смысл просто в том, что мы на пощечину ответили пощечиной.

Почти так же ответил Путин на пресс конференции.