Обращение к депутатам по "Закону Димы Яковлева"

[freddy13]

Депутаты Государственной Думы и Совета Федерации от Нижегородской области!

Для кого-то из подписавших это письмо вы до сих пор «уважаемые», для кого-то – нет.
Вы представляете разные партии, за которые кто-то из нас голосовал 4 декабря 2011 года, а кто-то – нет. Сами вы – люди разные по возрасту, взглядам и материальному положению. Вы иногда спорите друг с другом.

Мы по-разному оцениваем вашу общественную деятельность и законодательные инициативы. Но все мы, подписавшие это письмо, считаем вашей личной человеческой подлостью и душевной низостью то, что ВСЕ ВЫ (кроме А.Макарова) стали инициаторами принятия Госдумой «Закона Димы Яковлева», который призван отомстить Соединенным Штатам Америки за принятие Закона Магнитского. Среди многих глупостей в стиле «назло тятьке нос отморожу», там имеется чудовищная мера – запрет на усыновление гражданами США российских детей.

Спекуляция на трагических смертях маленьких россиян за рубежом – это перебор. Это просто нельзя делать. Это – людоедство.

Вам ли не знать статистику? У российского ребенка, усыновленного российской же семьей, вероятность погибнуть в 39 раз выше, чем в семье американской!

По доступным данным, за 15 лет в США из 92 тысяч усыновленных российских детей погибло 18 человек, это составляет 0.2 на тысячу. За то же время в России из 158 тысяч усыновленных погибли 1220, что составляет 7.7 детей на тысячу. Сама эта цифра ужасна, и надо любыми способами такую ситуацию менять.
И ещё. Согласно закону, иностранцы имеют право усыновлять только тех детей, которые не были взяты российскими семьями. Не надо закрывать глаза - это прежде всего инвалиды и дети с неблагоприятной наследственностью.
О каждом несчастном случае с усыновлённым ребёнком в США или Европе телеканалы воют неделями, в то время как в России такие дети погибают по двое в неделю. И что может предложить государство сиротам? Только 10% выпускников детских домов находят некриминальный и общественно полезный путь в жизни. Остальные спиваются, умирают от наркотиков, идут на панель, в бомжи или в тюрьму.

Ценой вашего великодержавного пиара станут тысячи невинных детей, у которых вы отнимаете надежду на тепло семейного очага, на достойную жизнь. Этим не шутят. И Бог не простит.

Прежде чем запрещать усыновление кому-бы то ни было, ответьте – КТО ИЗ ВАС взял ребенка из детдома в свою семью?

Итак, мы требуем, чтобы против «Закона Димы Яковлева» проголосовали следующие депутаты Государственной Думы и Совета Федерации от Нижегородской области:
Булавинов Вадим Евгеньевич («Единая Россия»)
Вайнберг Александр Владиленович («Единая Россия»)
Василенко Александр Борисович («Единая Россия»)
Вороненков Денис Николаевич (КПРФ)
Герасимова Надежда Васильевна («Единая Россия»)
Курдюмов Александр Борисович (ЛДПР)
Макаров Андрей Михайлович («Единая Россия»)
Рябов Николай Федорович (КПРФ)
Сафин Марат Мубинович («Единая Россия»)
Тарнаев Александр Петрович (КПРФ)
Шеин Анатолий Алексеевич («Справедливая Россия»)
Шнякин Валерий Николаевич («Единая Россия»)

Не надейтесь, что ваша подлость останется незамеченной народом.

---
Вы можете подписать это обращение на сайте [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Хотя ,ИМХО, слово "депутаты" тут надо писать в кавычках...

[Goblin]

VaDen, ага. а от мяса ожирение. мда...

[Graf]

Сообщение от VaDen

Так что выбора то у них особо и нет.

А ты думаешь, что он у нас есть? Этот самый большой выбор... Его у нас то же нет. Есть, но крайне скупой. Всего-то два варианта: либо мы, либо нас... Я предпочитаю первый вариант.

[Goblin]

Сообщение от mrno

В нашей стране, где здоровых людей определяют в психушку за пару штук бакинских, что медику жалко поставить ребёнку диагноз "эмбицил"?

так и что распереживались? это у нас законы не работают. вернее работают на тех кто больше платит. все будет как и раньше только дороже.

[crazyelephant]

Сообщение от mrno

crazyelephant, ты сам то понимаешь что сморозил?
В нашей стране, где здоровых людей определяют в психушку за пару штук бакинских, что медику жалко поставить ребёнку диагноз "эмбицил"?

Тогда претензия к америкосам выглядит вообще нелепо, если у нас по вопросу с детьми такой бардак.

[mrno]

А что вообще в нашей стране не бардак?

[crazyelephant]

Сообщение от mrno

А что вообще в нашей стране не бардак?

С таким мнением зачем вообще детям у нас оставаться? Чтоб тоже помучились? С детдомовскими статистика вообще вроде хуже по социализации и криминалу...
Надо не законами странными америкосам ответ давать, а сделать, чтоб у нас было офигенно и лучше чем у них.

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

а сделать, чтоб у нас было офигенно и лучше чем у них.

Вот с этим я согласен на любое количество процентов.

Сообщение от crazyelephant

Надо не законами странными америкосам ответ давать...

И подобные ограничивающие законы тоже необходимы. Тем более в областях госбезопасности.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

И подобные ограничивающие законы тоже необходимы. Тем более в областях госбезопасности.

А текст то его читал?

Закон Димы Яковлева:

"О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"
Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года
Статья 1
К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:
1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;
2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.
Статья 2
1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.
3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, могут представляться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, политическими партиями, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.
4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
5. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, не реже одного раза в год информирует палаты Федерального Собрания Российской Федерации о ходе выполнения настоящего Федерального закона.
Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
Статья 4
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.
Статья 5
Внести в подпункт 7 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 34, ст. 4029; 2003, № 2, ст. 159; 2006, № 31, ст. 3420; 2007, № 3, ст. 410; 2008, № 19, ст. 2094; № 30, ст. 3616) изменение, изложив его в следующей редакции:
"7) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе если этот гражданин включен в список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию;".
Статья 6
Действие настоящего Федерального закона и подпункта 7 части первой статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на граждан государств, которые приняли решение о запрете въезда граждан Российской Федерации на территории этих государств и об аресте активов граждан Российской Федерации по мотиву причастности граждан Российской Федерации к нарушениям прав человека в Российской Федерации.
Статья 7
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.
Президент Российской Федерации В.Путин


РИА Новости
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Суть, на мой взгляд, в том, что детьми тут просто прикрылись. Основная часть закона про то, что в отношении лиц, которые нас "обижают"(кто это такие будет определять гос орган, те так же как и у америкосов без суда) вводятся всякие санкции в том числе лишение права распоряжаться имуществом и исключение из состава органов управления организаций, действующих в РФ. также закон касается прекращения деятельности некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа. Ну и в конце про детей)

Мягко говоря, непонятно, неужто раньше всякие американские злодеи могли себя чувствовать у нас вольготно, что пришлось даже против них новый закон принять...

Вот Леонтьев, который ведущий Однако и которого я честно говоря не люблю, также негативно и вполне вменяемо высказался о законе

«Закон Димы Яковлева» как тупой «духоподъёмный» пиар отечественного политического класса:

19 декабря 2012
Михаил Леонтьев
Народная мудрость гласит, что попытка заставить человека с ограниченными интеллектуальными способностями молиться Господу несёт в себе угрозу повышенного травматизма. Очередной пример правоты этой мудрости – история вокруг бурного «антимагнитского» законодательства.

Повторим: американский «закон Магнитского» – хамская выходка в отношении России, ритуальный плевок в нашу сторону, вполне достойный ответного дипломатического плевка с нашей стороны. Что, собственно, МИД и обозначил в доступной для американцев форме – правда, при этом пообещал ещё и «симметричные меры». Опрометчиво, как оказалось впоследствии.

Первой реакцией законодательного сообщества был «закон Димы Яковлева»: мол, американцам, замешанным в нарушении прав наши детей, в покрывательстве преступлений, а заодно и смежных нарушений прав человека мы тоже запретим въезд и тоже арестуем счета. Плевок получился, в общем, вполне формально логичный, политически корректный, но годный, конечно, только для плохонького внутреннего пиара. Короче, мужики прикинули и почувствовали, что должной симметрии как-то не получается.

Попытку ущипнуть американцев побольнее с эмоциональной точки зрения понять можно. Однако всё-таки как-то надо себя держать в руках. Дети-то тут причём?

На самом деле получилась очевидно неприличная, стыдная подстава. То есть до «закона Магнитского» убивать российских детей было можно, а теперь мы их, сволочей, этого права лишим. Именно очевидная связь «закона Димы Яковлева» с «актом Магнитского» и есть самая что ни на есть подстава.

Что касается собственно усыновления. Вообще иностранное усыновление – причём никак не исключительно американское – позор и наше горе. Поскольку большинство этих детей именно больные и именно поэтому были брошены родителями, – это и отсутствие должной медицины в должном масштабе, и, самое главное, тот самый «дефицит духовных скреп», о котором говорил Путин. Однако эта проблема ну никак не лечится законодательной инициативой – тем более, столь тупой и заполошной.

Проблема с американским усыновлением, безусловно, есть. Но это не проблема самого усыновления. Около 50 тысяч детей реально получают таким образом помощь, заботу и любовь, которые им не смогла дать Родина. И, кстати, в случае денонсации действующего соглашения, как заметил Павел Астахов, мы лишимся уже оговоренных нами прав контролировать судьбу этих 50 тысяч наших граждан. Проблема же заключается в американской судебной системе, которая, как правило, чрезвычайно корректна до той поры, пока речь идёт о полноценных американцах, а ко всем остальным склонна относиться, как к животным. Было бы более или менее корректно, если бы мы заявили без всяких законодательных инициатив, что мы, к сожалению, вынуждены приостановить усыновление американцами, пока нам не предоставят гарантии обеспечения их нормальных человеческих прав. Но это было бы корректно только в случае, если бы эта инициатива никак не была связана с «законом Магнитского». Брать детей в заложники – довольно мерзко.

Что касается симметричных действий. У России есть масса возможностей нагадить американцам в различных уязвимых областях их интересов и неформально довести это до их сведения. Это нормальная мировая практика. Но нам почему-то нужно публично и неприлично обдристаться. Кому-то кажется, что это хороший духоподъёмный пиар. Получается, что нам на американское свинство необходимо симметрично ответить нашим ещё более тупым свинством.

Этот очередной приступ законодательной гиперактивности продолжает, к сожалению, череду рефлекторных выходок, которую мы уже характеризовали как «моду на идиотизм». Причём в данном случае это вряд ли удастся традиционно списать на Дмитрия Анатольевича и его креативное окружение. На самом деле эта мода становится всё более опасной для репутации отечественных государственных институтов.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[VaDen]

Сообщение от crazyelephant

А текст то его читал?

Вот я раньше его не читал, по отзывам только слышал что муть какая то.
А вот блогадаря crazyelephant сейчас прочитал, и на мой взгляд нормальный документ, давно такой принять нужно было, единственное непонятно чего его так обозвали то.

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

А текст то его читал?

Пробежался в общем целом. И как уже писал я бы постарался придумать что-нибудь по жестче (можно сказать радикальнее) и менее дырявое.
Отдельным пунктом хорошо. что НО прижмут.
А про детей много не надо. Запрет на вывоз и все. Одной статьей или пунктом.

Единственное с чем я глубоко согласен это крайне хреновое положение детей. И этот вопрос необходимо решать. Думаю это всем понятно, и тем кто "за", и тем кто "против".

Сообщение от crazyelephant

Мягко говоря, непонятно, неужто раньше всякие американские злодеи могли себя чувствовать у нас вольготно, что пришлось даже против них новый закон принять...

Не без нашей подачи и халатности. Но в общем именно так и есть.

Сообщение от VaDen

единственное непонятно чего его так обозвали то.

Все просто. Нужна была "точка отрыва", повод, основание... называй как хочешь. Без этого, видимо, чего-то не хватает, то ли сил, то ли смелости. Уж больно привыкли "жрать" с американских рук. Ужбольно привыкли оглядываться на мнение запада и США в частности. так нельзя.

***

А вобщем запад возмутился - значит это хорошо, вот только с некоторым опозданием. Ну как говориться "лучше позже, чем ни когда". Быть может, я надеюсь в глубине души, что это одна из первых ласточек, выпущенных в правильном направлении.

[crazyelephant]

Сообщение от VaDen

сейчас прочитал, и на мой взгляд нормальный документ, давно такой принять нужно было, единственное непонятно чего его так обозвали то.

На первый взгляд, мне тоже показалось нормальным, а потом возникли вопросы. Во-первых, почему вообще нужен такой закон, разве изначально государство не должно было обеспечивать подобного рода защиту своих граждан и безопасности самого государства? Во-вторых, закон называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", но говорится только о гражданах США, это расценивать как то, что только граждане США представляют угрозу россиянам и России, или то, что от иностранцев с другим гражданством Россия не защищена? В-третьих, получается, что до "закона магнитского" подобная защита стране не была нужна или вообще Россия была беззащитна? В-четвёртых, ну в самом деле о детях надо было позаботиться давным давно и принять адекватные меры, а выходит что о них вспомнили только сейчас да и то в связи с тем, что надо было ответить на оскорбление. Да и в самом ли деле государство сможет херачить так америкосов, храня в америке деньги)))

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

. Во-первых, почему вообще нужен такой закон, разве изначально государство не должно было обеспечивать подобного рода защиту своих граждан и безопасности самого государства?

Безусловно обязано. А нужен он для того что бы был. Как юридическая закорючка. Как площадка для чего-то другого.

Сообщение от crazyelephant

Во-вторых, закон называется "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", но говорится только о гражданах США, это расценивать как то, что только граждане США представляют угрозу россиянам и России, или то, что от иностранцев с другим гражданством Россия не защищена?

Что бы ответить на этот вопрос необходимо учитывать то, что мы так и остались геополитическими врагами.
Да и усыновителей из других стран не так уж и много.

Сообщение от crazyelephant

В-третьих, получается, что до "закона магнитского" подобная защита стране не была нужна или вообще Россия была беззащитна?

Вариантов множество. А в общем целом... видимо поступило "добро" с верху.
А Россию обеззащитили в 90-х...

Сообщение от crazyelephant

Да и в самом ли деле государство сможет херачить так америкосов, храня в америке деньги)))

Это часть геополитики. Это дерьмовые двойные и тройные политические стандарты.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

А нужен он для того что бы был. Как юридическая закорючка.Как площадка для чего-то другого.

Вот именно про площадку то я и подумал. Там как раз про отъём имущества и исключение из управляющих организациями. Государство и ранее могло, если хотело, обеспечивать защиту своих граждан, своих интересов и безопасности(инструменты для этого просто обязаны быть у "нормальной" страны)

Сообщение от Graf

Что бы ответить на этот вопрос необходимо учитывать то, что мы так и остались геополитическими врагами.

Также стоит туда записать и весь блок НАТО.

Сообщение от Graf

Да и усыновителей из других стран не так уж и много.

Перечитай закон ещё раз, усыновление в нём занимает самую малую часть и на мой взгляд туда впихнуто для положительного образа.

Сообщение от Graf

Вариантов множество. А в общем целом... видимо поступило "добро" с верху.

С какого "верху"? от мирового правительства, от госдепа?

Сообщение от Graf

Это часть геополитики. Это дерьмовые двойные и тройные политические стандарты.

Это дерьмовый цирк...

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

Государство и ранее могло, если хотело, обеспечивать защиту своих граждан, своих интересов и безопасности(инструменты для этого просто обязаны быть у "нормальной" страны

Мочь-то могло. Но опять же нужно учитывать внешнюю и внутренню политику. По всей вероятности расклад сил в кремле сильно изменился. Поэтому стало возможным обсуждение и принятие подобных законов.

Смотрю фильм "Березовский". По гос.каналу. Это лишний раз говорит о том, что что-то поменялось и очень сильно.

Сообщение от crazyelephant

Также стоит туда записать и весь блок НАТО.

Безусловно. Но так как в Европе намечается раскол, то наши, возможно, осторожничают, выжидая какого-то момента или полной ясности. Кроме того над Европой стоит США

Сообщение от crazyelephant

Перечитай закон ещё раз, усыновление в нём занимает самую малую часть и на мой взгляд туда впихнуто для положительного образа.

Основной смысл все-таки не в детях, или по большому счету не только в них. Об этом гооврил Путин на сегодняшней пресс конференции. как я понимаю, и писал уже об этом, смысл заклна дать понять США, что халява (во всех планах этого значения) начинает медленно, но верно кончаться.

Сообщение от crazyelephant

С какого "верху"? от мирового правительства, от госдепа?

Вряд ли подобные инициативы не контролируются, например, аппаратом президента, до выноса его на обсуждение, тем более на широкую публику. Стоит зайти на сайт правительства и посмотреть сколько ежедневно проектов останавливаются на уровне "местного" (тихого) рассмотрения.

Сообщение от crazyelephant

Это дерьмовый цирк...

Увы... В мире, который живет по ростовщическо-ссудной системе по-другому вряд ли может быть. Или максимально полная изоляция от внешнего мира, как было в СССР.

[mrno]

Graf, ошибка у тебя, Америка не стоит за Европой, за 2-3 странами, да, ей не интересна сильная Европа, и то что сейчас там происходит, штатам только на руку, из-за укрепления зелёной туалетной бумажки,
Насчёт законодательных актов, да, действительно, не один закон не будет вынесен на предварительное обсуждение, без предварительного ознакомления у администрации президента. А что вынесут, то сразу потонет в том ворохе бумаг, который рассматривают каждый день. Пример: слова лидеров КПРФ и СР, о выдвинутых ими предложениях по изменению в законодательстве, о которых никто не слышал.
К и тому же, если внимательно прочитать, данный закон, то направлен он более не на защиту прав детей, а на ограничение иностранного воздействия на политическую и экономическую ситуацию в стране.

[Graf]

Сообщение от mrno

Graf, ошибка у тебя, Америка не стоит за Европой, за 2-3 странами, да, ей не интересна сильная Европа, и то что сейчас там происходит, штатам только на руку, из-за укрепления зелёной туалетной бумажки,

Возможно ты меня не правильно понял или я не совсем верно выразился. США стоит не за Европой, а над Европой. США доминирует и от этого пока ни куда не деться. Оснований для доминирования два. Это доллар (а евро так и не удалось доминирование) и блок НАТО.
Исключение здесь может составлять только Англия, которая не сменила своей валюты. И для этого есть определенные причины.
То что для США раскол в Европе выгоден ясно без какого-либо глубокого анализа. Но, раскол может обернуться новыми соединениями, которые США будут совсем не выгодными, и поэтому США будет стараться удержать ситуацию под контролем, в выгодной для нее стадии.
Ну а в общем целом США не устроит ни один сильный сосед.

Сообщение от mrno

К и тому же, если внимательно прочитать, данный закон, то направлен он более не на защиту прав детей, а на ограничение иностранного воздействия на политическую и экономическую ситуацию в стране.

Именно так.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

По всей вероятности расклад сил в кремле сильно изменился. Поэтому стало возможным обсуждение и принятие подобных законов.

По моему скромному мнению, этот закон не будет действовать так, как ты его понял. Скорее всего если и будет(хотя я сомневаюсь, что нам сейчас есть чем америку пугать), то очень избирательно и в политических и финансовых целях. "Обсуждение" и "принятие"....партия Путина же, наверное дали директиву сверху, вот и проинициировали

Сообщение от Graf

Смотрю фильм "Березовский". По гос.каналу. Это лишний раз говорит о том, что что-то поменялось и очень сильно.

Березовский уже лет десять в опале, после того, как ВВП(по мнению некоторых Березовский его и подтолкнул наверх) к власти пришёл, и периодически про него что то плохое сообщают. А тут очередной цирк с внешними врагами(ну благо он в Лондоне сидит, бедняжка). И ведь опять следствие будут вести по мотивам фильма...я вообще удивляюсь чем они занимаются, если следствие начинают по фильмам. А вот враг то нужен, так как по данным соцопросов рейтинг доверия власти понижается.

Сообщение от Graf

смысл заклна дать понять США, что халява (во всех планах этого значения) начинает медленно, но верно кончаться.

На мой взгляд смысл просто в том, что мы на пощечину ответили пощечиной. Ну как то надо было ответить, а "по мужски" силёнок пока нет.
На мой взгляд, принятие такого антиамериканского пафосного закона просто унижение для России. Мне кажется, что адекватнее было бы не закон принимать этот, а ответить действием.

Сообщение от mrno

К и тому же, если внимательно прочитать, данный закон, то направлен он более не на защиту прав детей, а на ограничение иностранного воздействия на политическую и экономическую ситуацию в стране.

Для этого вроде бы ФСБ есть, всякие там ещё гос органы...

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

А тут очередной цирк с внешними врагами(ну благо он в Лондоне сидит, бедняжка)

Согласно фильму он (Березовский) спрятался в израильской психушке.

Сообщение от crazyelephant

Мне кажется, что адекватнее было бы не закон принимать этот, а ответить действием.

Каким? Если не секрет.

Сообщение от crazyelephant

Для этого вроде бы ФСБ есть, всякие там ещё гос органы...

К сожалению ФСБ не КГБ.

Сообщение от crazyelephant

По моему скромному мнению, этот закон не будет действовать так, как ты его понял.

У нас много действует не так, как читается. Так что я не буду удивлен.

Сообщение от crazyelephant

"Обсуждение" и "принятие"....партия Путина же, наверное дали директиву сверху, вот и проинициировали

Может быт так, а может быть и не совсем так.

Сообщение от crazyelephant

На мой взгляд смысл просто в том, что мы на пощечину ответили пощечиной.

Почти так же ответил Путин на пресс конференции.

[crazyelephant]

Сообщение от Graf

Согласно фильму он (Березовский) спрятался в израильской психушке.

А согласно фильмам на рен тв ещё и не такое творится... Хотя может и сидит, боится, что его грохнут, чтоб не рассказал чего лишнего.

Сообщение от Graf

Каким? Если не секрет.

Не вкладывать деньги в их экономику, добиться решения по международным вопросам в своих интересах(реально серьёзного, а то просрали Ливию со всеми контрактами, Сирия на подходе), ну или хотя бы назвать несколько американских злодеев персонами нон грата(без закона названного по имени ребёнка) или вообще оного злодея приволочь в Россию и осудить как Бута(хотя если только выкрасть, потому что экстрадицией нам никого не отдадут)

Сообщение от Graf

К сожалению ФСБ не КГБ.

Если это так, то этот закон тем более "филькина грамота"

Сообщение от Graf

Почти так же ответил Путин на пресс конференции.

Да я тоже слышал...какое то это бабское поведение, по щекам шлёпать друг дружку...

[Graf]

Сообщение от crazyelephant

А согласно фильмам на рен тв ещё и не такое творится... Хотя может и сидит, боится, что его грохнут, чтоб не рассказал чего лишнего.

Да вообще столько всего твориться, что и придумать сложно. А в общем захотели бы грохнуть - давно бы грохнули. Значит то же чего-то бояться.

Сообщение от crazyelephant

Не вкладывать деньги в их экономику, добиться решения по международным вопросам в своих интересах(реально серьёзного, а то просрали Ливию со всеми контрактами, Сирия на подходе), ну или хотя бы назвать несколько американских злодеев персонами нон грата(без закона названного по имени ребёнка) или вообще оного злодея приволочь в Россию и осудить как Бута(хотя если только выкрасть, потому что экстрадицией нам никого не отдадут)

Да в общем я согласен с тобой. Только в этой гребанной политике все так быстро не делается. А если и делается, то людьми отчаянными. Вот Ленин сказал "у вас царь занимал, вот с него и спрашивайте, а я вам ни чего не должен" (по смыслу)... Современные так не умеют и не могут... да и не хотят, возможно.

Сообщение от crazyelephant

Да я тоже слышал...какое то это бабское поведение, по щекам шлёпать друг дружку...

Вполне возможно, что он и не мог сказать по-другому, даже если и хотел. Хотя...