Протоиерей Димитрий Смирнов призвал россиян отказаться от поддержки партии «Яблоко», одним из пунктов программы которой является поддержка свободы або

[mrno]

Wolf_and_fox, тест на IQ проводят специалисты, строго на время, я проходил в своё время, при обучении в ЦБТ "Олимп", результат 133 из 200, выше среднего, не доктор наук конечно. При поступлении в ментовку кстати тоже проходил в своё время, 270 вопросов за 2 часа, норма, прошёл за 40 минут на 5.
А если паренёк себе скачал на комп и в течении суток смог ответить на 151, ну что сказать, много таких убогих по стране ходит.
А вообще тема полностью опошлилась из=за религиозных фанато-маразматиков.
Пишу на тебя, по причине того что с этой мразотой уже устал общаться.

[Wolf_and_fox]

mrno, ХЗ... Проходил лет 7 тому назад еще в институте. Набрал 117. Насколько это хороший результат - не могу судить.
А по теме уже нет ни сил ни желания чего-то доказывать недочеловеку, который, по всей видимости, уже сам с собой разговаривает.

[ВолК]

mrno, и Ко докажите мне, что ребёнка за 5 минут до рождения можно убить, а за 5 минуть после - нельзя! Один флуд.

[mrno]

ВолК, ты дебил? ты хоть понимаешь что спрашиваешь? Убийством ребёнка считается даже совершение криминального аборта по истечении 92 дней беременности, это в любом учебнике по криминалистике и уголовному праву написано, но тебе то такую литературу не читать, там заповедей нет.
Чё я тебе тупоголовому доказать должен.
По действующему законодательству аборт разрешён до 91 дня беременности, после это считается криминалом.
Не за 5 минут не за 5, 5 месяцев до рождения, как ты пишешь, убивать, т.е. совершать аборт нельзя, до 91 дня разрешено действующим законом.
Блин пипец, куда я попал с моим IQ??????????

[ВолК]

mrno, Это ничего не меняет. Почему если ребёнку 91 день его можно убить, а если 92 - то нельзя? В чём различие? Давайте срок сделаем 5 лет. До 5 лет можно убить, после 5 нельзя. Откуда эта цифра - 91 день? А если 91 день и 1 секунда? А если 1 секунды до 91 дня не хватило? Это тот же самый человек. Речь только о времени его жизни.

[Dood]

Тьфу млять. 2 недели не заходил в эту тему, чёрд дёрнул. 30 минут вычеркнул из жизни, читая волчий бред.

[YoDy]

mrno, Это ничего не меняет. Почему если ребёнку 91 день его можно убить, а если 92 - то нельзя? В чём различие? Давайте срок сделаем 5 лет. До 5 лет можно убить, после 5 нельзя. Откуда эта цифра - 91 день? А если 91 день и 1 секунда? А если 1 секунды до 91 дня не хватило? Это тот же самый человек. Речь только о времени его жизни.

потому что до 91 дня это существо не назвать ребёнком...

кстати ты веришь в то что адама бог создал типа себя такого(только наверное без бороды и простыни) а еву из ребра адама(здоровый детина получился кстати видимо)...?!???))

[ВолК]

mrno, и Ко спрошу ещё раз. Почему ребёнка до 91 дня можно убивать, а после 91 нельзя? В чём их отличие. (Вы флудить когда-нибудь перестанете?)


YoDy,

потому что до 91 дня это существо не назвать ребёнком...

Почему не назвать? Конкретно по пунктам.
А если тебя назвать существом - тоже можно убить? То есть всё дело в названии?

кстати ты веришь в то что адама бог создал типа себя такого(только наверное без бороды и простыни) а еву из ребра адама(здоровый детина получился кстати видимо)...?!???))

Я верю Библии. Но твоё понимание отличается от сути сказанного в ней (борода, простыня - это откуда? Католицизм с православием не путай.). Почитай толкование - и этому я верю.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[YoDy]

Я верю Библии.

ну т.е. ты считаешь что всё так и было?

Почему не назвать? Конкретно по пунктам.

ну ты дурак? это вопрос из серии "почему говно не конфета?"

вот докажи мне по пунктам что ты не говно...или так и будешь уходить от ответа?))

и почему тогда не считать ребёнком сперму???ну вот почему?

ну ладно ща придумаю тебе пункты:
1. у этого существа нет сознания
2. тело лишь отдалённо напоминает силуэт человека( с головой примерно 2/3
3. отсутствие членораздельной речи и абстрактного мышления

[ВолК]

YoDy,

1. у этого существа нет сознания
2. тело лишь отдалённо напоминает силуэт человека( с головой примерно 2/3
3. отсутствие членораздельной речи и абстрактного мышления

Бред наиполнейший. То есть в 92 дня всё это резко появляется, а в 91 день этого нет и в помине?
Кстати и не у всех взрослых людей есть эти пункты.
Убийца. 1,5 млн убийств в год объясняется таким бредом.

[mrno]

ВолК, Опять твоё мнение "Католицизм с православием не путай." не правильно, католицизм увы в христианской религии первичен, а православие вторично.

Добавлено через 5 минут 4 секунды
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[ВолК]

mrno,

Опять твоё мнение "Католицизм с православием не путай." не правильно, католицизм увы в христианской религии первичен, а православие вторично.

Докажи.
Было 5 автокефальных Церквей. 1 из них (католицизм) отпал от евхаристического (если ты понимаешь о чём я) общения с этими Церквами. Ну и чего тут первичного?

[Wolf_and_fox]

ВолК, у меня вот только, блин, один вопрос к тебе остался. какого хрена ны тут всех обвиняешь в пропоганде абортов? Спрашиваешь почему можно убить эмбрион, а человека нельзя? Я тут перечитал все еще раз и пришел к выводу, что ты, следуя давней традиции опять капитально съехал с темы, сведя все к тому, что все кругом живодеры и готовы ребятишек пачками валить. А вот русская православная церква, такая хорошая, против.

Добавлено через 34 секунды
Было бы очень неплохо услышать именно ответ, на именно заданый вопрос.

[YoDy]

вопросы мои ты почему пропустил идиот?

закон не я создавал...если б был способ хоть до 6-7-8 месяца безопасно извлечь плод..я в принципе ничего против бы не имел...

[YoDy]

вопросики остались мои открытыми)

[ВолК]

YoDy,

вопросики остались мои открытыми)

Какие вопросики? Я же дал ссылку на толкование.

Wolf_and_fox,
ты написал публично что можно делать аборты - это и есть пропаганда. Сиди у себя дома за запертой дверью - бубни что хочешь.

[Wolf_and_fox]

Сообщение от ВолК

Wolf_and_fox,
ты написал публично что можно делать аборты - это и есть пропаганда.

Докажи

Вот дурачок. У тебя не только думать, но и даже читать крайне хреново получается))). Ну перечитай тот самый пост, где я говорил подобное, еще раз. А лучше выставь всем на обозрение. Нехай народ посмотрит, какая я скотина. Почитал бы вместо библии чего-нить развивающего.

ЗЫ: я то дома посижу, да только ты вряд-ли от этого религиозно-зомбированным придурком перестанешь быть

[ВолК]

Wolf_and_fox,

Но, как бы то ни было, я еще раз для особо тупых напоминаю, что в идеале я не сторонник абортов, но с учетом различного рода обстоятельств из нескольких зол приходится выбирать меньшее, в том числе и аборт.

Эти дети ни в чём не виноваты и весь твой остальной текст - попытка убить невинного человека во имя чего-то непонятного. (толи счастья других людей, толи счастья его самого).

[el Futbolisto]

Wolf_and_fox, прошу тебя, будь человеком, закончи этот голимый спор с человеком-библией первым, ну никак тут не переспоришь зомбайна, у меня уже сил нет читать и с тобой и с mrno соглашаться

[Wolf_and_fox]

el Futbolisto, ничо... Утром завтречка со свежими силами снова ринешься в бой

ВолК, так вот как правильно надо пропаганду проводить. Ну ладно... Тогда обратимся к мною же приведенному примеру. По твоему лучше родить и тут же убить уже новорожденного, чем прекратить его существование еще до того, как он начал хоть что-то ощущать? А если заранее известно, что будущий ребенок, не дай бог, но родится нежизнеспособным? Нехай помучается на белом свете и отдаст богу душу, попутно отобрав половину нервных клеток у родителей.

В общем так. Разъяснение специально для Canis Lupus Cum Ovis Caput. Аборт в принципе - не есть хорошо, поскольку бесчеловечно и противоестественно. Думаю с этим вряд ли кто-то станет спорить. Однако в жизни нередко возникают ситуации, когда данный способ является способом решения многих проблем, т.с. "виновников". Ну в данном случае с этической т.з. это конечно же нехорошо. Однако с практической стороны данная мера, нередко оправдана (имхо). А есть и случаи, когда аборт является, пожалуй, наилучшим вариантом выхода из сложившейся ситуации (как например с заведомо нежизнеспособным эмбрионом).
Я уже говорил, и еще раз повторяю: не надо смотреть на проблему с одной стороны. Церква как решила хренивознаетскольколеттомуназад, так ничего и не менялось. И плевать на тех малышей, которые мрут в семьях алкашей от голода и побоев, на тех, кто перед смертью мучаются от жутчайших болей, из-за врожденных пороков... Церква так решила и ниипёт. И кто тут, кстати, погряз в догматах???

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
А основная идея моего первого поста - устраните сначала основные причины для распространения абортов, а потом уже проповедуйте. Усёк???