К вопросу о производительности Нехалема

[borskiy]

Сообщение от Brick Top

решали на нвидиевских картах с помощью физикса или cuda

Это я знаю. В моём случае физикс был отключен.

Сообщение от Brick Top

3DMark тоже не показатель

Предложи более показательный (по твоему мнению) тест и я с удовольствием прогоню его (вот только на Q9550 уже не смогу).

ЗЫ И вообще, речь-то не о видюхах, а о камнях! А последним своим постом ты сам соглашаешься с первоначальным тезисом о превосходстве нехалема ВО ВСЁМ.
ЗЗЫ Впрочем, полемизировать сможно сколько угодно. Я же только поделился СВОИМИ впечатлениями об обоих изделиях. За месяц работы на нехалеме успел его прощупать и оценить.

[Brick Top]

borskiy, собственно полемика с моей стороны не ствавит целью сказать, что нехалем хуже йорка.
Просто захотелось остудить горячие головы, которые увидев такие ошеломляющие результаты в голой синтетике типа SiS или непонятно как выводящему итоговый результат 3Dmark. Иначе перейдя на платформу нехалем (дорогостоющую причем) и не имея соответствующего софта, может постигнуть разочарование типа "...а ну и где тут моща, моя старая корка вроде так же косынку открывает, а Crysis как тормозил на какой нить hd3850 так и на нехалеме лагает..."

[dviktor]

Brick Top, гы, у кого стоит 3850, не в состоянии купить себе нехалем и маму под него. так что таким эта инфа не интересна. т.к. все-равно под эту систему нужно полностью менять железо. ну разве что винты оставить и привод. а все остальное лучше продать кому нито по спекулятивной цене