Ну помойму вполне гуманно! Если DDR3 ещё дороговата, можно для начала 2 Гига взять. Всё равно ж рассчитывать не на один год мать брать.
И, видимо, Giga-Byte попривлекательнее выглядит? Или это ценовой диапазон уже средний и качество ниже??

Средний. Но ниже не качество, а возможности и навороты.
Если хочешь Hi-End, то вот:
Мат. плата Giga-Byte GA-EX38T-DQ6 <S775, iX38, DDR3, 2*PCI-E16x, Sound, SATA RAID, Gb Lan, ATX, Retail> 6306.41 6206.54 6140.05

Мат. плата Giga-Byte GA-X48T-DQ6 <S775, iX48, DDR3, 2*PCI-E16x, Sound, SATA RAID, Gb Lan, ATX, Retail> 7366.08 7254.85 7168.34

Всё выглядит красиво, но вот фраза Поддержка CrossFire есть - значит, две nVidia работать не будут? Исторически сложилось, что я именно nVidia пользую. И получается, интеловские чипсеты мне в таком случае заказаны???

alien, пока да.

mfreeze
Хорошо, а nVidia`вские чипсеты с поддержкой DDR3 и SLI есть и для АМД и для Интел? И есть соответствующие матери?

Мат. плата ASUS STRIKER II NSE <S-775, NF 790i SLI, DDR3, 3*PCI-E16x, Sound, SATA RAID, 2*GB Lan, ATX, Retail> 8860.06 8731.03 8651.44
Для AMD нет ничего. (Вроде они и не работают с ДДР3, хотя, может я и ошибаюсь...)

borskiy, круто, спасибо!
Хотя тройной SLI мне вряд ли понадобится, да и греться такая связка будет нехило.
А с расчётом на 2 видюхи какую мощность БП надо будет? Остальное как обычно - пара винтов по полТера, проц Q9550 например, наверное 4 Гб ОЗУ, привод, звуковуха видимо уже не нужна.
Но всё же видимо придётся ждать, пока память и матери подешевеют достаточно. Да и ассортимент расширится, бивисы устаканятся.

750W достаточно будет. (Например Thermaltake Toughpower ~3 тыр.)
PS 3 психа совершенно не обязывают ставить 3 видюшки.

Добавлено через 3 минуты 29 секунд
Обещают в 58-м чипсете сделать поддержку SLI

Однако платить за них придётся.

А скоро он выйдет?

А как Nehalem'ы пойдут в серию, так и выйдет.

borskiy, 750вт перебор имхо. у нас на работе у кого-то была конфига а-ля е8400, 2*8800гт, 4 винта, прочее - на Hiper 530 вполне работала. Правда этот Hiper выдает все 580, но все равно.

mfreeze, зачем искушать судьбу? В инструкции к карточке написано: 450Вт минимум.
Пусть лучше с недогрузкой работает, чем на пределе.
PS А если не 8400, а 9650?

В тему про P35 и P45, конкретно Асус P5K Pro и P5Q Pro - какова реальная разница в производительности между ними в тех же играх? Основное отличие между ними как я понимаю псих 1.1 и 2.0. Разница между этими платами в цене ~ 500-700 р. т.е. очень несущественная - вот сижу и думаю сколько потерял (или не потерял?) я в производительности взяв 2 месяца назад плату на P35...

Не только. Р45 эффективнее работает с оперативкой. Разница в производительности (по тестам) составляет 10-15%.

borskiy, :blink:10-15% не верю- это что за тесты?, таких разниц между близкими чипсетами быть не может.
Вот раскопал кое что [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]-преимущество ASUS P5E на Х38 над ASUS P5K Premium составляет в среднем 1,3%. И это Х38 который позиционируется как старший относительно P45.
$@LuToFF ничего ты не потерял ИМХО.

Brick Top, помоему это Х48 позиционируется выше Р45.

mfreeze, и Х38 тоже, хотя Х48=Х38+немного маркетинга

Brick Top, запусти любой тест памяти (MemTest 86, GoldMemory) на Р35 и Р45 и обрати внимание на бенчмарк. Разница 20%. Я специально снизил цифру, допуская серьёзную погрешность данных бенчей.

PS Цифры не с потолка взяты (и даже не из пальца высосаны). Специально в прошлую пятницу сравнивал. Матери брал однотипные Обе Gigabyte из среднего (ну, или немного ниже среднего) ценового диапазона (DS3L).

borskiy, интересно. Надо будет порыть. После первых тестов все сайты ругали п45 за прирост энергопотребления на фоне отсутствия роста производительности.

borskiy, любопытно конечно, но сомнения все равно есть, ну не видел я в прессе подобных преимуществ, как и говорит mfreeze, а ведь должны быть хотябы на сайте Intel:pardon:. Возможно условия теста были не корректными? на одинаковых планках разумеется тестировал? все тайминги и субтайминги вручную выставлял?
Еще на гигабайтах есть например параметр Perfomance Enhance который может понижать системные тайминги (тайминги чипсета), тайминги оперативной памяти как скрытые от глаз пользователя, так и видимые в биосе (при условии, что они стоят "auto"), а также повышает напряжение, если оно не выставлено вручную. Тем самым увеличивается производительность подсистемы памяти.
Но выставляется этот параметр в значения типа Standart, Turbo, Extreme. То есть я к чему это говорю: возможно Гига может по разному настроить скажем Extreme на разных платах хотя сами контроллеры идентичны в целом.
В общем много всяких камней подводных о которых я и возможно ты не имеем понятия, но допускаю что всё корректно и ты прав, но это всё синтетика, а насколько есть прирост в реальных приложениях ?;), ведь $@LuToFF, спрашивал про