Выбор процессора (Архив 2)

[Syrex]

Сообщение от musson

Согласен!
Хочешь работать - только Intell (!!!), хочешь гаматься - выбирай сам - или то, или другое!

Не совсем согласег для расчетов я бы всеже рекомендовал АМД по собственному опыту: считают конечно-элементные модели даже более старые амд быстрее (при одинаковой оперативке, оси, и производителях мамок, ну ценовая категория мамок примерно близка) на сайте макса ктото грил что если рисовать в 3д амд быстрее рендерит , а что еще моно делать на работе что потребует большой производительности, кроме как рисовать считать и игрушки играть? я не знаю в остольном они мне как кажется будут равны

[горячев]

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать?

[aldger]

Сообщение от горячев

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать?

Про сравнение с атлонами: в номинале е2160 в играх проигрывает даже X2 3800+, так что если и брать, то только для разгона

[горячев]

и кстати, AMD я очень люблю и уважаю!
само собой, что совсем недавно у меня стоял Атлон.
Хотя ядро Cedar Mill на 4х пнях очень и очень ничего.

[горячев]

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.---

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[borskiy]

Сообщение от горячев

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

[/url]

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?
Если разогнанный камушек стабильно работает при 20-30% (ни, пусть даже 70%) загрузкой, то где гарантия, что он не "взглючнёт" при 100%? Представьте себе: рипаете фильм час, два (загрузка приближена к 100%), а перед финалом зависание или рестарт... Обидно? В результате вместо 20 минут теряете часы.

[горячев]

Сообщение от borskiy

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Так что всё в порядке.
У меня самого мать Asus P5LD2-SE/C на 945 чипсете, поэтому предел FSB находится около 333Мгц, поэтому он у меня соответсвенно на 3ГГц и заработал. Тестил в S&M и в куче игр. Никаких проблем.

[borskiy]

Сообщение от горячев

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Все эти утилиты так же далеки от реальных задач, как теория от практики.

[горячев]

Сообщение от borskiy

Все эти утилиты так же далеки от реальных задач, как теория от практики.

ну я ж ссылку то не просто так дал!
вот список того в чём ТЕСТИРОВАЛОСЬ:
3DMark06
3DMark06, CPU
PCMark05
PCMark05, CPU
AutoGK 2.4/Xvid 1.2,
AutoGK 2.4/DivX 6.6,
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7,
mp3 Encoding, Apple iTunes 7,
Word 2007 (Document Compare),
Excel 2007,
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s
Photoshop CS3,
Sonar 6.2,
Premiere Pro 2.0,
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering
CINEBENCH 9.5
Fritz 9 Chess Benchmark
ScienceMark 2.0, Primordia
Quake 4, 1024x768 High Quality
F.E.A.R., Medium Quality 120
Company of Heroes, 1024x768
Supreme Commander
Valve Source Engine particle benchmark

[Xermit]

Парни, вам комп для чего нужен?
Чтобы меряться чем то? Или вместо работы на нем вы только и делаете что гоните его гоните.
Они конкуренты у каждой есть плюсы и минусы.