|
|||||||
| Комплектующие и периферия Обсуждение процессоров, видеокарт, винчестеров, ноутбуков, принтеров, модемов и т.д. |
| Результаты опроса: Что лучше? | |||
| Intel |
   
|
328 | 61.42% |
| AMD |
  
|
206 | 38.58% |
| Голосовавшие: 534. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
23.10.2009, 00:58
|
#37 |
|
Знакомый
Регистрация: 25.10.2008
Пол: M
Провайдер: ВТ
Сообщений: 61
Поблагодарил: 51
Поблагодарили 22 раз в 14 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
Я ставил Athlon 64 X2 4600+ (2.4 ГГц) -> 2 x 512 Кб кэша, TDP=110 Вт на матери Гигабайт GA K8NF вместо одноядерного 3200. Но нормально проц заработал только после перепрошивки БИОСа матери, без этого определялось только 1 ядро. В принципе довольно бодрая машинка получилась. Правда давно это было . уже года два как продал всю эту платформу и пересел на Q6600. По сравнению с Атлоном , "Кризис" , играется гораздо лучше .Ради прикола запускал параллельно антивирусник . Винамп , ПоверДВД. архиватор на максимальное сжатие файла , ещё что то....все работало )) Однако огорчает тот факт что реально всеми 4 ядрами . практически не пользуется ни одна прога ! В этом плане может и выгоднее брать 2 ядерник с высокой частотой . сохраняется паритет мощности с квадами ( ну и меньше жрут. меньше греются ...) Может лучше перейти на АМ2+, не очень дорого вроде получается , на 3 ядерник ?
|
|
|
Древовидный вид