По задумке - рубин, по физ. свойствам - красный алмаз.

Кааааак!?!?! :D

А по правде мне понравилось, я всегда верила, что в мультипликацые у тебя большое будущее ;)

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
вот вам на показ часики из моего портфолио.
Насколько мне известно размеры в 3d программах условные, как размер может отразится на рендере:blink: Пропорции главное, а если глюки в рендере, значит в настройках чтото намудрили. Вес то зачем для статики?

AviS, upoke3 работает в специализированнойм пакете CATIA V5R19, а не в бирюльки играет.

А у часов не вижу заводного колесика

Страга
часы на батарейке:ae:
и в чем специализация? как не крути а реализма в его "серьезном" рендере нет, к сажалению я вижу бирюлку и не больше;)

upoke3 как бе намекает, что суть программы не в красивом рендере
А как стрелки двигать?
Освещение HDRI? Это Макс вообще?

а хрен его знает)) я моделил опираясь на настоящие, как стрелки двигать незнаю:)
Освещение с хдр картой, фотоны, лайт кэш, + амбиент околюжн, фокус сделан фотошопом через карту глубины. Рендер vray

Добавлено через 4 минуты 19 секунд
ну хорошо ,допустим так всё серьезно, но зачем такие простые вещи как кольца делать в таком громоздкой и сложной программе?) Ведь получается не ахти, с визуальной точки. Безусловно массу по плотности посчитать это гуд, а есть ли в этом смысл в данном случае?

Потому что попросили кольцо нарисовать. Т.к. удобно рисовать в CATIA, то и рисовал в ней же. По сути она для рабочих целей стоит. А то, что я сюда кидал - это так, поиграться в обед.

С рендерингом я особо не мудрил - тупо накинул материал и осветил, чтоб показать не слишком строгому заказчику.
Вес - очень полезная информация. Т.к. такое кольцо собирались делать в металле, то не очень плохо было узнать, сколько материала уйдет.
Правда, я пока не в курсе, было ли обсуждение с ювелиром и тд. Сдается мне, что нет, т.к. на доработку не возвращали.

вы по моему путаете кислое с пресным
катюха - САПР
макс и иже с ними - CG (компьютерная графика)

так не зачем их сравнивать

для ювелирки вообще есть спец прога, не помню как называется

З.Ы. а subdivision лучше перевести как математически построенная поверхность

В катии то? Ну фиг знает, чего там математического. GSD? по-моему, ближе к математике, чем фристайл, с коим и лепка пластилина схожа.

может и очень сильно. в т.ч. в вирее, апро всякие максвеллы и фрайрендеры я уже не говорю. особенно, когда виз архитектурных объектов делаешь.

P.S. часы неплохо получились. не понравилось, как сделаны ГРИП и мат стола.
а работа старая?

Если в настройках GI и прочих делать привязку к world то да имеет значение, а если screen(стоит по умолчанию) то масштаб сцены абсолютно не важен, здесь уже надо опираться на разрешение картинки. Это во вирее, насчёт фрая не знаю.
Сами часы делал гдето год назад, потом случайно нашёл и улучшил рендер, весной вроде. :rolleyes:

Надеюсь, ты опечатался.

Вирей считает в реальных единицах измерения. Это не значит, что нельзя строить в системных единицах. Но правильнее - в общепринятых. Их вирей "любит" больше.
Самый простой пример - когда интенсивность света в ИС задана в ваттах. Вирей просто не сможет правильно расчитать освещение, если сцена построена не по реальным размерам. Есть вообще масса причин, почему надо работать в реальных единицах.

Я про часы спросил, потому что удивило это

b00ze
Ну я имел ввиду зернистость и прочие артефакты. Интенсивноссть света конечно зависит от масштаба, хотя я обычно на глаз подбираю:pardon:

Статья про 3D печать, интересно :thumbsup:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]