Суворов Виктор

[VaDen]

Сообщение от vtuser

Информация из серии передач "Цена победы" на ЭхеМосквы, задуманая как "наш ответ Суворову", и куда приглашаются оперирующие подлинными документами профессиональные историки-исследователи, как раз подтверждает правоту гипотез Суворова.

"Цена победы" передача достаточно интересная.
Много новых фактов из неё узнал про 2-ю мировую.
Хотя позиция ведущих Дымарского и Захарова не безспорна, особлива когда они выводы из приведённых фактов делают.
Да и вообще когда они вдвоём немножко противненько становится, уж больно у них позиции близкие "лепят без перерыва в одни ворота".
Им бы опонента хорошего, цены бы передачи не было.

Кстати когда с ними Съянова сразу как то поживей передачка, у неё на некоторые темы отличная позиция.

Вот, к примеру, любят ребята ведущие порассуждать на тему, что Гитлер и Сталин одного уровня негодяи и в одной передачи пытались Лену Съянову в этом убедить, а она молодец так противостояла (и аргументы железные привела) в одну дудку дующим двум мужикам, я её зауважал после этого.

Так, что рекомендую слушать эту передачу своими мозгами, ну и Суворова тоже желательно попытаться фильтровать а не хавать всё подряд и зомбироваться, нам этого в советское время хватило.

[vtuser]

Сообщение от VaDen

Так, что рекомендую слушать эту передачу своими мозгами, ну и Суворова тоже желательно попытаться фильтровать а не хавать всё подряд и зомбироваться, нам этого в советское время хватило.

Упомянутые Вами персонажи - это кадровые чикисты-пропагандисты, многолетние труженики "иновещания". Поэтому манипуляция информацией у них в крови, проще говоря, дурить сказками головы верующих - это их хлеб по жизни.

Все настойчиво звучат требования ученых к чикистам, откройте архивы. Чего вы там прячете как государственную тайну меню столовой смольного в блокадном Ленинграде?
А они не открывают, потому что сразу станет ясно ради чьего жирования миллион жителей Ленинграда мучительно сдохли от голода, но не покорились, как и миллионы защитников города. И как мусор, как павший от ящура скот с колхозной фермы, закопаны в братских могилах.

Вы бы разместили аудиокнигу окопного фронтовика Николая Никулина с мемуарами про его собственную войну. И сами послушайте, очень полезно узнать про "нашу советскую родину" от настоящего свидетеля, от настоящего старика-ветерана, прослужившего всю войну рядовым солдатом.

Повторюсь. Если бы Вы внимательно слушали участников передач "Цена победы", то наверняка увидели бы и то, что документы ученых говорят, о правоте версий "предателя" Суворова, и то как чикисты-ведущие внаглую пытаются эти документы трактовать.

[VaDen]

Сообщение от vtuser

Повторюсь. Если бы Вы внимательно слушали участников передач "Цена победы", то наверняка увидели бы и то, что документы ученых говорят, о правоте версий "предателя" Суворова, и то как чикисты-ведущие внаглую пытаются эти документы трактовать.

Я достаточно внимательно прослушал все передачи до прошлого года включительно.
И у меня достаточно опыта что бы разобраться в вопросах как можно использовать документы в своих целях.
Я, скорее всего в отличии от вас, слушаю и читаю и противоположную сторону которая тоже приводит не менее убедительные документы, и тоже пытается убедить, но совершенно в обратном.
А истина, чаще всего, бывает посередине.

И на мемуары ветерана на которого вы ссылаетесь, можно привести столько мемуаров других ветеранов совсем с другой точкой зрения.

К мемуарам вообше стал относиться скептически, после того как послушал рассказы некоторых живых ветеранов о их боевых подвигах (иногда такое рассказывали куда том барону Мюнхгаезину с капитаном Врунгелем вмести взятым).

[vtuser]

Сообщение от VaDen

И у меня достаточно опыта что бы разобраться в вопросах как можно использовать документы в своих целях.

Значит, чикисты правильно делают, что прячут от новых поколений архивные документы про меню столовки смольного в блокадном Ленинграде.

За чем показывать людям документы - доказательства событий 70-летней давности, ес ли у каждого есть "достаточно опыта, что бы разобраться" и без архивных документов

[vtuser]

Сообщение от VaDen

Я, скорее всего в отличии от вас, слушаю и читаю и противоположную сторону которая тоже приводит не менее убедительные документы, и тоже пытается убедить, но совершенно в обратном.

Никаких документов они не приводят, противоречащих версии Суворова. Ученые из раза в раз повторяют, что все интересующие их архивы по-прежнему наглухо закрыты.

[VaDen]

Сообщение от vtuser

Никаких документов они не приводят, противоречащих версии Суворова.

Что то мне это напоминает.
Типа "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Так и у вас если с вашим мнением не совпадают данные, то они либо сфабрикованные, либо не существуют и читать вы их естественно не будете, потому что вы для себя всё решили, или это ваши учёные для вас всю уже порешали и объяснили.

Сообщение от vtuser

Ученые из раза в раз повторяют, что все интересующие их архивы по-прежнему наглухо закрыты.

А зачем им архивы если они и так уже всё знают. Им Суворов и без архивов всё объяснил.

[vtuser]

Сообщение от VaDen

Что то мне это напоминает.
Типа "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Так и у вас если с вашим мнением не совпадают данные, то они либо сфабрикованные, либо не существуют и читать вы их естественно не будете, потому что вы для себя всё решили, или это ваши учёные для вас всю уже порешали и объяснили.

А зачем им архивы если они и так уже всё знают. Им Суворов и без архивов всё объяснил.

Они ("разные приглашаемые Сьяновы"), как раз в большинстве своём оспаривают версию Суворова, внаглую трактуя неосторожно открытые уже в 90-е документы, подтвержающие правоту версий Суворва, и попутно жалуясь на тотальную засекреченность архивов.
Типа, не чем версию Суворова окончательно добить.

Кстати, мне Суворов - ни друг, ни брат и ни родственник. Он -писатель, он высказал свою версию, а я тупо смотрю, сможет ли кто её опровергнуть. Пока все добровольцы-опровергатели наоборот подтвержают его идеи.

[VaDen]

Сообщение от vtuser

Они ("разные приглашаемые Сьяновы"), как раз в большинстве своём оспаривают версию Суворова, внаглую трактуя неосторожно открытые уже в 90-е документы, подтвержающие правоту версий Суворва, и попутно жалуясь на тотальную засекреченность архивов.
Типа, не чем версию Суворова окончательно добить.

Кстати, мне Суворов - ни друг, ни брат и ни родственник. Он -писатель, он высказал свою версию, а я тупо смотрю, сможет ли кто её опровергнуть. Пока все добровольцы-опровергатели наоборот подтвержают его идеи.

Вы сами то передачи "Цена победы" слушали? Я в этом начал сомневаться.
Сьянова на счёт Суворова как раз не в одной передачи не высказывалась. А вот ведущии Суворова не ахти как уважают, (да собственно и не за что ИМХО).

Что нового сказал Суворов, да собственно ничего, просто повторил версию Адольфа Алоисовича Гитлера, именно он впервые ещё в 41 её озвучил, когда его обвинили , что мол без объявления.

Дальннейший диалог на данную тему с вами я считаю бесполезными.
Вам нравиться версия Гитлера, хотя никаких доказательст её правдивости нет, мне она не нравиться и я не могу её опротистовать.


А ваши аргументы типа

Сообщение от vtuser

Он -писатель, он высказал свою версию, а я тупо смотрю, сможет ли кто её опровергнуть. Пока все добровольцы-опровергатели наоборот подтвержают его идеи.

для меня вообще не аргумент.
Один такой же писатель в 90-х помнится написал, что Ленин это инопланетянин и никто не может доказать обратного, типа документов никаких нет проверить нельзя.

БЕСПРИДМЕТНЫЙ ДИОЛОГ ЗАКРЫЛ