передача на радио Серебряный дождь о 2-й мировой

[Vladimir]

Слушал цикл передач с Фостом непосредственно по Дождю.
Передачи в целом правильные.
Фост не историк, но это не так важно.

ослябя

в свете попыток в настоящее время пересмотреть итоги второй мировой

Итог Второй мировой - наши победили ихних - и кто это пересматривает, интересно? Кто-то говорит о победе их над нами?


Кстати, скачал, не понял только откуда это непосредственно взято - заставка перед самой передачей: "Вы слушаете повтор программы "Великая Победа - неизвестные герои", в гостях у Владимира Соловьёва историк Дмитрий Фост."

Что-то не припомню, чтобы по Дождю повторы были. Спрошу как-нибудь...
===+===
По Дождю ещё идёт цикл "Каменный гость" (Соловьёв + Леонид Клейн) - свежий такой взгляд на литературу, эх бы как-то запись бы.

Кстати, на moskva.fm записи эфиров разных станций хранятся, только не знаю можно ли как-то выцепить на шаруннов...

"Театр у микрофона" у них ещё есть на Дожде - крутят старые записи чтений и радиоспектаклей с дисков (CD) фирмы Мелодия, эти диски выпускает то, что осталось от фирмы Мелодия - у них архивы есть - вот они переиздают.

Страница Дождя:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ага, вот описание там нашёл

Передача выходит на радиостанции Серебряный дождь

Время выхода: 11:05–12:00 , сб

Описание передачи

Радиостанция Серебряный Дождь возродила в своем эфире всеми любимый, но незаслуженно забытый в последние годы, жанр радиопрограмм - "Театр у микрофона". Классика мировой литературы в исполнении великих актеров театра и кино.

Вот лишь некоторые авторы и исполнители: Эдгар По, читает народный артист России Александр Клюквин; Гете, "Фауст" в переводе Бориса Пастернака, читают Михаил Казаков, Зиновий Гердт, Рогволд Суховерко и Родион Александров; Карел Чапек, "Дашенька или история щенячьей жизни", читают Вера Марецкая и Ростислав Плятт; рассказы Ильи Ильфа и Евгения Петрова читает народный артист Авангард Леонтьев, а также - рассказы И. Бунина, Л. Толстого, новеллы Ги де Мопассана, Н. Гоголя и многие другие великие произведения

[ослябя]

Сообщение от Vladimir

Итог Второй мировой - наши победили ихних - и кто это пересматривает, интересно? Кто-то говорит о победе их над нами?

После второй мировой войны ни у кого не возникало сомнения в агрессивности оси Берлин-Рим-Токио и в пособничестве нацистам различных "лесных братьев" и бандеровцев в Прибалтике и Украине. А что мы наблюдаем в настоящее время? В книжных магазинах свободно продается "День М" Виктора Суворова, где автор методично доказывает, что "бедный" Гитлер был вынужден напасть на СССР в 1941 году, т.к. Сталин сам замышлял напасть на Германию. В Прибалтике и Украине в настоящее время бывших бандеровцев и легионеров СС приравнивают к ветеранам ВОВ. В Таллине снесли мемориал советским солдатам... Что это как не попытка пересмотреть итоги второй мировой?

[Vladimir]

ослябя

В книжных магазинах свободно продается "День М" Виктора Суворова, где автор методично доказывает, что "бедный" Гитлер был вынужден напасть на СССР в 1941 году, т.к. Сталин сам замышлял напасть на Германию.

Ну это не бОльшая фантазия, чем то, что писалось в советских учебниках. Так на так - когда-нибудь утрясётся в некие со всех сторон вменяемые рамки. Между прочим, ещё не все архивы введены в научный оборот, в том числе и касающиеся лично Сталина, так что лет через 50 картина войны будет всяко отличаться от нынешней по насыщенности деталями.

Про "Сталин замышлял" - ну дык на Финляндию он замышлял или нет?
На Польшу?
И мн. др. включая всемирную революцию и Коминтерн.

Мемориалы сносить это свинство, конечно.

Что это как не попытка пересмотреть итоги второй мировой?

Если так широко смотреть, то всяческих пересмотров окажется много - распад Варшавского договора - пересмотр, отделение от нас республик - пересмотр. Смотря что в итоги включать.

Правда Фост не совсем об этом рассказывал, он - о судьбах людей.

[ослябя]

Сообщение от Vladimir

Правда Фост не совсем об этом рассказывал, он - о судьбах людей.

Согласна

[doc_zub]

Сообщение от ослябя

В книжных магазинах свободно продается "День М" Виктора Суворова...

Насколько я знаю Суворов-псевдоним перебежчика из СССР(фамилию извините не помню), который живёт и пишет книги в UK, соответственно все его фантазии инкриминированы МИ-6, доверять ему я бы не стал...

[Vladimir]

doc_zub

Насколько я знаю Суворов-псевдоним перебежчика из СССР(фамилию извините не помню

Резун его фамилия.

соответственно все его фантазии инкриминированы МИ-6

То есть в Ми-6 обвиняют Резуна-Суворова в фантазёрстве?

доверять ему я бы не стал...

Человек разрабатывает интересные ему концепции, знакомиться с ними можно, чтобы взбудоражить воображение, получить стимул почитать других авторов. Само-собой это версии происходившего, а не окончательный приговор. Рассматривай его как биллетриста, например.

[doc_zub]

Сообщение от Vladimir

doc_zubРезун его фамилия.То есть в Ми-6 обвиняют Резуна-Суворова в фантазёрстве?

Да нет, на мой взгляд, предателя можно обвинять только с нашей стороны, Ми-6 его спонсирует практически наверняка, обвинять его можем только мы.

[Vladimir]

doc_zub

Ми-6 его спонсирует практически наверняка

Интересно кто спонсировал практически наверняка советских историков, которые выдавали мифы и газетные статьи за достоверные события...

[ослябя]

Сообщение от Vladimir

Интересно кто спонсировал практически наверняка советских историков, которые выдавали мифы и газетные статьи за достоверные события...

А попробовали бы советские историки спеть свою собственную "песню" - как думаешь чем бы это для них закончилось? А Суворов-Резун - предателя приютили наши противники в холодной войне, вот он и отрабатывает. Так что насчет спонсирования его опусов МИ-6 согласна с doc_zub

Сообщение от Vladimir

Человек разрабатывает интересные ему концепции, знакомиться с ними можно, чтобы взбудоражить воображение, получить стимул почитать других авторов. Само-собой это версии происходившего, а не окончательный приговор

Кто-то именно так и рассматривает, но приходилось встречать людей, которые принимали версии Суворова-Резуна за чистую монету. Вдобавок появляются статьи и книги в поддержку написанного Суворовым. Это уже явные предпосылки умалить вклад СССР в победу во второй мировой войне, расстановка акцентов на других событиях и подмена их значений. Что это как не попытка пересмотра итогов ВМВ?