передача на радио Серебряный дождь о 2-й мировой

[ослябя]

Сообщение от Vladimir

Итог Второй мировой - наши победили ихних - и кто это пересматривает, интересно? Кто-то говорит о победе их над нами?

После второй мировой войны ни у кого не возникало сомнения в агрессивности оси Берлин-Рим-Токио и в пособничестве нацистам различных "лесных братьев" и бандеровцев в Прибалтике и Украине. А что мы наблюдаем в настоящее время? В книжных магазинах свободно продается "День М" Виктора Суворова, где автор методично доказывает, что "бедный" Гитлер был вынужден напасть на СССР в 1941 году, т.к. Сталин сам замышлял напасть на Германию. В Прибалтике и Украине в настоящее время бывших бандеровцев и легионеров СС приравнивают к ветеранам ВОВ. В Таллине снесли мемориал советским солдатам... Что это как не попытка пересмотреть итоги второй мировой?

[Vladimir]

ослябя

В книжных магазинах свободно продается "День М" Виктора Суворова, где автор методично доказывает, что "бедный" Гитлер был вынужден напасть на СССР в 1941 году, т.к. Сталин сам замышлял напасть на Германию.

Ну это не бОльшая фантазия, чем то, что писалось в советских учебниках. Так на так - когда-нибудь утрясётся в некие со всех сторон вменяемые рамки. Между прочим, ещё не все архивы введены в научный оборот, в том числе и касающиеся лично Сталина, так что лет через 50 картина войны будет всяко отличаться от нынешней по насыщенности деталями.

Про "Сталин замышлял" - ну дык на Финляндию он замышлял или нет?
На Польшу?
И мн. др. включая всемирную революцию и Коминтерн.

Мемориалы сносить это свинство, конечно.

Что это как не попытка пересмотреть итоги второй мировой?

Если так широко смотреть, то всяческих пересмотров окажется много - распад Варшавского договора - пересмотр, отделение от нас республик - пересмотр. Смотря что в итоги включать.

Правда Фост не совсем об этом рассказывал, он - о судьбах людей.

[ослябя]

Сообщение от Vladimir

Правда Фост не совсем об этом рассказывал, он - о судьбах людей.

Согласна

[doc_zub]

Сообщение от ослябя

В книжных магазинах свободно продается "День М" Виктора Суворова...

Насколько я знаю Суворов-псевдоним перебежчика из СССР(фамилию извините не помню), который живёт и пишет книги в UK, соответственно все его фантазии инкриминированы МИ-6, доверять ему я бы не стал...

[Vladimir]

doc_zub

Насколько я знаю Суворов-псевдоним перебежчика из СССР(фамилию извините не помню

Резун его фамилия.

соответственно все его фантазии инкриминированы МИ-6

То есть в Ми-6 обвиняют Резуна-Суворова в фантазёрстве?

доверять ему я бы не стал...

Человек разрабатывает интересные ему концепции, знакомиться с ними можно, чтобы взбудоражить воображение, получить стимул почитать других авторов. Само-собой это версии происходившего, а не окончательный приговор. Рассматривай его как биллетриста, например.

[doc_zub]

Сообщение от Vladimir

doc_zubРезун его фамилия.То есть в Ми-6 обвиняют Резуна-Суворова в фантазёрстве?

Да нет, на мой взгляд, предателя можно обвинять только с нашей стороны, Ми-6 его спонсирует практически наверняка, обвинять его можем только мы.

[Vladimir]

doc_zub

Ми-6 его спонсирует практически наверняка

Интересно кто спонсировал практически наверняка советских историков, которые выдавали мифы и газетные статьи за достоверные события...

[ослябя]

Сообщение от Vladimir

Интересно кто спонсировал практически наверняка советских историков, которые выдавали мифы и газетные статьи за достоверные события...

А попробовали бы советские историки спеть свою собственную "песню" - как думаешь чем бы это для них закончилось? А Суворов-Резун - предателя приютили наши противники в холодной войне, вот он и отрабатывает. Так что насчет спонсирования его опусов МИ-6 согласна с doc_zub

Сообщение от Vladimir

Человек разрабатывает интересные ему концепции, знакомиться с ними можно, чтобы взбудоражить воображение, получить стимул почитать других авторов. Само-собой это версии происходившего, а не окончательный приговор

Кто-то именно так и рассматривает, но приходилось встречать людей, которые принимали версии Суворова-Резуна за чистую монету. Вдобавок появляются статьи и книги в поддержку написанного Суворовым. Это уже явные предпосылки умалить вклад СССР в победу во второй мировой войне, расстановка акцентов на других событиях и подмена их значений. Что это как не попытка пересмотра итогов ВМВ?

[Vladimir]

ослябя

А попробовали бы советские историки спеть свою собственную "песню" - как думаешь чем бы это для них закончилось?

В лучшем случае, как для Солженицина, - эмиграцией, в худшем никто бы не узнал. А некоторые считают, что тогда правдиво, а сейчас наоборот. А я считаю, что истина где-то рядом.

Так что насчет спонсирования его опусов МИ-6 согласна с doc_zub

Ну вы тут шпиёны все собрались, у меня таких агентурных сведений нет.))

Есть тексты, есть аргументы, есть другие тексты и другие аргументы - они имеют значение и их и надо сравнивать, а уж откуда деньги на издание - дело десятое. Думаю эти книжки его и спонсируют.))

но приходилось встречать людей, которые принимали версии Суворова-Резуна за чистую монету.

Некторые бога считают за чистую монету или инопланетян или Штирлица или Деда Мороза или советских историков - это всё довольно субъективно как-то.

Вдобавок появляются статьи и книги в поддержку написанного Суворовым.

Ну он много чего написал, не скажешь же, что каждое слово и каждый упомянутый им документ не имеют отношения к действительности. Дискуссия - это нормально. Появляются и статьи и книги с контраргументами.

Это уже явные предпосылки умалить вклад СССР в победу во второй мировой войне, расстановка акцентов на других событиях и подмена их значений. Что это как не попытка пересмотра итогов ВМВ?

А исходная точка-то какая? Какие акценты единственно правильные - те, что у советских историков?