Firefox

[Vladimir]

Dead Master

Если он юзер этого форум, почему бы и подсказать!!

Он тебе ничего не подсказал по сути вопроса, он просто нашёл нужную тему по промту. Это ты можешь и сам сделать. Это действие достаточно простое. К тому же очевидное на любом форуме. Вот если бы ты не нашёл поиском ответа - тогда да, тогда нужно было в уже существующей теме по промту спросить. А новую тему открывать нормально только, если нет темы, в которой твой вопрос обсуждался раньше.

С него же не убыло.

Ты замусорил форум бессмысленной новой темой. Необходимости в ней не было. А сейчас она будет выдаваться в результатах поиска и отбирать время у тех, кто таки умеет пользоваться такой операцией как поиск.

К тому же и в правила пришлось добавить как раз про такие случаи:

2. Не рекомендуется:
2.1 Задавать вопросы, ответы на которые есть в «FAQ», «Wiki» или легко находятся поиском.

да и я время сэкономил

Да ты-то понятно.))) минуту - другую.

[Vladimir]

Lombaerts
Уууу. *чешет за ухом в глыбокой задумчивости...
Чёта это шиза какая-то, чеспионерское...

Firefox/3.0.9 - это текущий - какой сейчас делают и движок его - 1.9.0.9 и дата движка 8 апреля 2009 - это всё как-то меж собой согласуется, а вверху отдельно как бы из другой оперы

Год 2008 - где копирайты и version 4.0a1pre - из того же года.

MRA 5.3 - это мэйлру агент. - это ты его ставил отдельно? И вебмани адвизор - ставил?

А у тебя нет изменений в юзерагенте? В смысле сам не менял что-нибудь?
И ставил вчистую не поверх другого Фокса?

В принципе нижняя часть (юзерагент) может меняться пользователем, а верхняя нет.

[Lombaerts]

Vladimir, агентом не пользуюсь, не ставил, а файрфокс, ставил отдельно, кстати копирайты у 3.0.9 тоже 2008..

[Vladimir]

Lombaerts
Ну так тоже не делают.
Файл этот Фокс якобы 4.0 неизвестно какой прошлогодний в той теме, твой скрин эбаута из инсталляции того файла - в той теме, а комментарии сюда отделяешь. Смысл?
Я там ответил.

[Idole]

Такой вопрос, сижу на Мозиле и на Хроме...метаюсь туда обратно...не могу определить, по мне так...хром быстрее например вконтакте открывает...и вообще вконтакте быстрее идет на нем, так же как и этот форум
Хотелось бы узнать...Какой вообще браузер может предоставить мне быструю работу например, в том же контакте...Например, я загрузил страницу...смотрел ее, щелкал и мне хочется вернуться назад, но все эти браузеры, что Хром, что Мозила начинают опять загружать ту прошлую страницу, которая была уже загружена по-новому...

[Шорох]

Idole, ето как ето ?


он ее загружает из кеша а не с сервера...

[Idole]

Сообщение от Шорох

Idole, ето как ето ?


он ее загружает из кеша а не с сервера...

кто именно? Хром или мозила?

[ZiqZaq]

Сообщение от Idole

Такой вопрос, сижу на Мозиле и на Хроме...метаюсь туда обратно...не могу определить, по мне так...хром быстрее например вконтакте открывает...и вообще вконтакте быстрее идет на нем, так же как и этот форум
Хотелось бы узнать...Какой вообще браузер может предоставить мне быструю работу например, в том же контакте...Например, я загрузил страницу...смотрел ее, щелкал и мне хочется вернуться назад, но все эти браузеры, что Хром, что Мозила начинают опять загружать ту прошлую страницу, которая была уже загружена по-новому...

вообще то есть браузер Опера
сижу на нем с 98 года с еще версии 3.х, сейчас уже Опера 10.х
так вот это свойство - незагрузка из инета заново (а из кэша) - это Опера имела еще в 98 году
Опера летала и будет летать (и загрузка с инета и рендеринг только что загруженного)
по скорости к ней только издалека сейчас стал подбираться FireFox
остальные браузеры просто черепахи
гугль вам в руки
и вот к примеру [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] мой ответ

Добавлено через 5 минут 32 секунды

Сообщение от Шорох

Idole, вот тебе тест наглядный свидетельствующий что загружает он из кеша . Нажми на "Новые сообщения" в навбаре форума а затем пройди на какую нито тему и после перехода по ссылке на новый пост-вернись, и увидешь что ссылка по которой ты переходил все еще находится в "Не прочитанных" , а за тем обнови ету страницу-и увидишь что ссылка по которой ты переходил -пропадет (вернее перестанет быть жирно выделенной) -так как в куки придет информация что етот линк уже посещался и является прочтенным.

а вам скажу:
если я к примеур залил файл на files.unn , там сгенерилась ссылка на залиттый файл и вышел из файрофокса
то загрузив его снова - я увижу перезагруженную страницу с ошибкой, что тю-тю фаша ссылка
а Опера молодцом - ПОЛНАЯ поддержка из кэша
и еще факт, если ФФ открыть 2 онка с закоадками и закрыть - ФФ сохранит только одно окно, а в старых версиях так вообще ничего не сохранял
а Опера - ВСЕ окна и вскладки восстановит - как будто и не выходил из оперы,
мало того ! если комп зависнет вдруг, то после перезагруза Опера всю картину восстановит как и было на предпосл. секунде краха

[Шорох]

ZiqZaq, иди в тему про осла-там агитируй.

[ZiqZaq]

Сообщение от Шорох

ZiqZaq, иди в тему про осла-там агитируй.

осла ?
и зачем прям так уж и идти? в принципе, я по сути отвечал

[Шорох]

да наверное оба , а я про FF

[Idole]

Сообщение от Шорох

да наверное оба , а я про FF

Вот загружаю [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] форум в мозиле, хожу по ссылкам, хочу вернуться на предыдущую ссылку...он начинает по-новому подгружать ту страницу, которую уже смотрел

[Шорох]

Idole, вот тебе тест наглядный свидетельствующий что загружает он из кеша . Нажми на "Новые сообщения" в навбаре форума а затем пройди на какую нито тему и после перехода по ссылке на новый пост-вернись, и увидешь что ссылка по которой ты переходил все еще находится в "Не прочитанных" , а за тем обнови ету страницу-и увидишь что ссылка по которой ты переходил -пропадет (вернее перестанет быть жирно выделенной) -так как в куки придет информация что етот линк уже посещался и является прочтенным.