|
|
17.11.2007, 17:41
|
#1 |
|
Знакомый
Регистрация: 22.07.2007
Пол: М
Провайдер: ВТ
Сообщений: 46
Поблагодарил: 36
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
Смешно, корпоративная политика поизводителей и заказчиков стрелкового оружия.. Вы думаете не распространяется на боевые части? Пистолеты для армии США делает старик Кольт? нет ! Беретта.. По поводу персонального оружия.. всем практически всем.. армиям рекомендуется и рекомендовалось пользоваться оружием противника.. на это не нужны многомиллионные заказы.. Прочитайте хотябы манифест к Королеве Англии от 17... дремучего года.. где просят корабли английской флотилии Карибов вооружить орудиями сходными расходниками с Испанскими.. Тбфу. Вы раздувете животы - какие Мы крутые - а корпорации просто зарабатывают деньги.. Да и без этого .. если нашим ментам раздать вместо безтолкового Макарова - Глоки ???
Что??? да все... Гордиться нечем вообщем... |
|
|
|
17.11.2007, 18:29
|
#2 |
|
Я тут новенький
Регистрация: 21.09.2007
Пол: М
Провайдер: ВТ
Сообщений: 7
Поблагодарил: 16
Поблагодарили 0 раз в 0 сообщениях
Открыли хайд
:
0 в этом сообщении 0 Всего |
Рекомендация пользоваться АК обусловлена, насколько я помню, большим количеством отказов при стрельбе из штатного стрелкового оружия в условиях пустыни. Что касается беретты, то модель 92F выиграла конкурс на единый пистолет NATO, так что вполне нормально, что она является основным пистолетом в армии США. Насчет устаревания калаша - да АК-47 устарел, как может быть устарел и АК-74, однако имеется еще АК-74М и АК серии 100, которые созданы по современным требованиям, так что как сказал один видный военный аналитик США (забыл как зовут) - АК не устареет до 2025 года.
P.S. Судить о характеристиках реального оружия на основе игр типа CS или CoD по меньшей мере глупо. |
|
|
|
 |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Комбинированный вид
