Ак47 против М16

[Martin]

Научный фильм о знаменитых автоматах: русского АК47 и американсокого М16


[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Dark Savant]

Уже видел раньше, но все равно спасибо-) Калаш рулит адназначна!

[noNAME]

А вот нифига. Но каждая вещь создавалась для своей страны и военной доктрины. Калашников-дешевый, неприхотливый, надежный.
М16 гораздо точнее, легче, эргономичнее.
Правда самая популярная штурмовая винтовка в мире все таки русская

[brizzz]

Сообщение от noNAME

А вот нифига. Но каждая вещь создавалась для своей страны и военной доктрины. Калашников-дешевый, неприхотливый, надежный.
М16 гораздо точнее, легче, эргономичнее.
Правда самая популярная штурмовая винтовка в мире все таки русская

знаю этот факт, но почему так? неужели дешевая винтовка популярнее точной и легкой??должны же быть какие-то плюсы!
извините, я профан в оружии...

[Hood]

М16 гораздо точнее, легче, эргономичнее.

Почти такая же тяжелая, может и немного точнее, скорее за счет диоптирической штатной мушки и патрона меньшего калибра и соотвтетсвено меньшей отдачей, ну и других наворотов по типу коллиматорных и оптических прицелов на каждом карабине, что не распостранено у нас в войсках. Насчет эргономичности тоже вопросец большой. Дерево не сильно хуже стеклопластика, а иногда даже лучше. Например вы прикладом от М16 не собьете замок на двери, а вот калашом - запросто, потому что он крепче, а пластик тупо расколется.
Телескопический приклад на карабинах вообще этих функций выполнять не может.
Правда вот установка оптики на калаш увеличивает вес на полкилограмма при использовании штатного прицела и очень громозкого и тяжелоко крепежа типа "ласточкин хвост". На М16 последних подификаций встроенная рельсовая система крепления обвеса. При этом вес повышается только на вес самого обвеса, т.е грамм на 100-200-300 в случае навески оптики или коллиматоров.

[Dark Savant]

Всё просто. Русское оружие - это оружие выживания, оружие для войны, безотказное хоть в тундре, когда -30 градусов, хоть в джунглях (повышенная влажность и жара). Когда неизвестно, удастся ли в ближайший год его почистить, смазать. Достал из грязи - коленом затвор передернул - и юзай.
А "эмка" - это оружие для тира. Оно точное, легкое, удобное. Но урони его в лужу - и оно будет сбоить и клинить. Это оружие армии, которая может победить и без оружия: дипломатией и экономическим преимуществом, и навязыванием дерьмократии
Какой народ, таков и менталитет, такое и оружие.

[noNAME]

Может я что-то путаю но вроде нету у М16 диоптра? Точнее она потому что линия ствола проходит через приклад. У калашникова она гораздо выше, из-за чего он сильнее прыгает вверх при выстреле. Еще кучность калашникова снижают массивный затвор и мощная(ОЧЕНЬ МОЩНАЯ) боевая пружина. Но они же дают знаменитую надежность калашникова.

[Dustin]

Не, М16 на мой взгляд рульнее, первые 5 пуль точно в цель летят, а калаш разносит как хз что, зато хед шот уж если пробьеш так бробьеш. Я так калаш беру, но если М-ка выляеться то с ней бегаю.
Не в тему, конечно...))

[с4mb3ll]

по-моему не корректно сравнивать ак-47 и м-16 - в них используются совершенно разные патроны, если уж сравнивать, то 74ый

[h99]

Сообщение от Hood

Дерево не сильно хуже стеклопластика, а иногда даже лучше. Например вы прикладом от М16 не собьете замок на двери, а вот калашом - запросто, потому что он крепче, а пластик тупо расколется.

В бою ствол расскаляется - до пластика невозможно дотронуться, а дерево нагревается хуже.

[Otta]

Калаш круче всех.Такое стрелковое оружее должно быть массовым как в производстве так и по обучению .Из калаша проще и быстрее обучить солдата. Он дёшев и надёжен что самое главное , а так можно взять любое спец. оружее так оно конечно будет и точнее ,и убойней, и надёжней но им в случее надобности миллион ,а то и больше,солдат не снабдишь.

[Martin]

все калаши и м16 в фтопку.!!!МИРУ МИР!!!

[Otta]

Как можно использовать танк Т72 в мирных целях (ну почти)
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Меня порадовало

[Hood]

Может я что-то путаю но вроде нету у М16 диоптра?

Тип прицела который используется на эмке называется диоптрический и имеет два положения для ближнего и дального точного прицеливания, это кроме поправки по высоте.

В бою ствол расскаляется - до пластика невозможно дотронуться

Ну это ж не пулемет, а винтовка, или карабин. И потом, где это вы видели что бы пластик раскаляляся??? Он вообще нетеплопроводящий и не греется. Даже на современный карабинах, где вместо платикового цевья используется рельсовая база для обвеса существует пластиковая вертикальная ручка.

случее надобности миллион

Миллион солдат и не нужен.

[Otta]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] T80 VS ABRAMS
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] ak47_protiv_m16.avi

[Martin]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] ak47_protiv_m16

[Gote]

Сообщение от Otta

Из калаша проще и быстрее обучить солдата.

Я плакаль.. Обучить или убить?

[sergey-kisa]

Сообщение от FLiP

Не, М16 на мой взгляд рульнее, первые 5 пуль точно в цель летят, а калаш разносит как хз что, зато хед шот уж если пробьеш так бробьеш. Я так калаш беру, но если М-ка выляеться то с ней бегаю.
Не в тему, конечно...))

Да никуда его не разносит (если вы, конечно, не белоручка)...
Стрелял, знаю.

[Dark Savant]

Сообщение от sergey-kisa

Да никуда его не разносит (если вы, конечно, не белоручка)...
Стрелял, знаю.

Парень про "Каунтер-Страйк" говорил, думается мне-))

[Eustace]

Сообщение от FLiP

Не, М16 на мой взгляд рульнее, первые 5 пуль точно в цель летят, а калаш разносит как хз что, зато хед шот уж если пробьеш так бробьеш. Я так калаш беру, но если М-ка выляеться то с ней бегаю.
Не в тему, конечно...))

Первые 5 пуль?