Последний дом слева / The Last House on the Left (2009, Триллер) DVDRip

[Ishtar]

Сообщение от Unkind

А ты смотрела? Как оно?

Не смотрела, но начиталась туеву хучу отзывов на предмет того, что оригинал якобы ещё жёстче римейка. Вот и нахожусь до сих пор в раздумьях - качать/не качать?

[hydraq]

Сообщение от Ishtar

начиталась туеву хучу отзывов на предмет того, что оригинал якобы ещё жёстче римейка

Да он 1972г,сама подумай как он может быть жестче.Да бред.Томатный сок разве что во все стороны летит,ну в лучшем случае пластиковые органы с резиновыми кишками.Сама подумай жостче он будет или нет.Лично я даже смотреть бы не стал.Считаю что жестче этого фильмана в 72г вряд ли сняли.Да не вряд ли даже,а наверняка.

[Ishtar]

Оффтоп

hydraq, а вспомни, к примеру, культовых "Чужих" Кэмерона... Когда были сняты? А ведь и по сей день непревзойдённым образчиком жанра являются.... Думаешь, если б кто-то осмелился римейкнуть их в наши дни, то сделали бы круче? Ай сомневаюсь....

А ты говоришь лишь о внешней оболочке фильма, антураже... А ведь есть ещё такая штука, как классная игра актёров, атмосфера фильма, которые отнюдь не зависят от того - сколько томатного сока разлито и сколько пластиковых кишок вывалено. Именно поэтому есть вариант, что тот фильм (оригинал) именно этим выигрывает у римейка. Так что... "зри в корень.." (с) К.Прутков

[hydraq]

Ishtar, Чужие в 80 были сняты вроде а не в 70.Тут внешняя оболочка фильма,антураж и реализация насилия стоит именно на 1 месте.Игра актеров тут вполне сносная тоже,на обилие глупых диалогов можно закрыть глаза,чей не психологическая драмма и на высокую мораль не претендует.
А ремейкнули-чтоб довести до конца как положенно неплохую задумку и вполне получилось.
Вобщем кому как,но мне на этот ЖЕСТКИЙ(гыы)фильман 1972г совершенно пофиг,убивать на него время не буду точно.Представляю что там будет творится.

P.S:Чужого то кто снимал?Не Кэмерон?Вощем помню что там знатный режиссер его снимал,баблишка ему тоже выделели нифигово,соответственно и смотрится все это не плохо,не для уровня 2009г конечно,но все равно.И Бездну снимали в 80..
Это я к тому,что режиссеру фильма 1972г вряд ли выделяли стока бабла как этим монстрам,что снимали чужих,бездну итд.Выглядит это соответственно тоже иначе.

[Ishtar]

Оффтоп

hydraq, а сколько бабла было у Эдварда Вуда? И ничо.... ты ж смотрел.. и вроде как даже понравилось... иль я ошибаюсь?

По сабжу: я сама ещё сомневаюсь - качать иль не качать это кино с внешки.... Было б оно в кольце - тады другой разговор...

[hydraq]

Ishtar, Эд вуд это отдельная песня.А по сабжу,ты там чо хочешь увидеть в оригинальном фильме то?Чрезмерно правдоподобную игру актеров?Типа хорошо переданные эмоции?Или еще что то?
Во первых и тут все на мой взгляд не плохо.А во вторых,вот что касаемо данного фильма,тебе это все надо?Реализация насилия и прочей чернушки,я уверен,будет паршивая.
Атмосферность тут плохая?да отличная вроде атмосферность.Актеры играют тоже на уровне.Кровища и насилие-весьма качественные.
Вот я и не понимаю,зачем нужен этот оригинал.Причина может быть одна-чтобы сравнить.
Но сравнивать я смысла не вижу,так как почти уверен,что фильм 1972г проиграет римейку по всем параметрам.

[Gosha106]

Сообщение от hydraq

Да он 1972г,сама подумай как он может быть жестче.Да бред.Томатный сок разве что во все стороны летит,ну в лучшем случае пластиковые органы с резиновыми кишками.Сама подумай жостче он будет или нет.Лично я даже смотреть бы не стал.Считаю что жестче этого фильмана в 72г вряд ли сняли.Да не вряд ли даже,а наверняка.

Не скажи. Вариант Веса Крейвена был намного жёстче, даже для наших дней. И кетчуп тех лет нисколько не отличается от наших дней, ведь спецэффектов в фильме нет других. В его версии убили обоих девушек, очень жестоко. Фильм мгновенно стал культовым и был по-моему вообще первым фильмом Крейвена. Кстати сняли его всего за 90 тыс $ и рабочее назщвание было банальным - "Ночь мести" и переименовали его перед премьерой для привлечения публики. Успех был для такого фильма грандиозный.

[hydraq]

Gosha106, Ну это опять же,для тех лет наверное.Но бюджет даже для тех лет копеечный.
Вряд ли на 90 кусков там сняли что то культовое,на мой взгляд.Для сравнения можно конечно глянуть,но я практически уверен что там дешевый треш.

[DarkKnight]

Сообщение от hydraq

Для сравнения можно конечно глянуть.

Согласен, кто-то там хотел залить

[Gosha106]

Сообщение от hydraq

Gosha106, Ну это опять же,для тех лет наверное.Но бюджет даже для тех лет копеечный.
Вряд ли на 90 кусков там сняли что то культовое,на мой взгляд.Для сравнения можно конечно глянуть,но я практически уверен что там дешевый треш.

Вот почему многие зациклены на термине "дешёвый треш"? Типа "фууу-дешёвый треш, Феллини перевернулся бы в гробу". Вроде как мы такие ценители киноискусства, что после просмотра таких фильмов кушать не можем. Джон Ромеро снял свой первый фильм "Ночь живых мертвецов" за 114 тысяч., причём чёрно-белым. Хотим мы это или нет, но фильм стал культовым и одним из моих самых любимых как поклонника жанра зомби-муви Первая "Техасская резня бензопилой" мегамастера ужасов Тодда Хуппера была снята за 83 тыс.$, собрала в прокате больше 30 млн.$ и заруливает напрочь все современные версии, хотя и они мне понравились. Это пласт кинематографа в котором есть великие фильмы и прибившееся к жанру г...но, которое не стоит смешивать в обну бочку Для несведущих - смотрите "дешёвый треш" Родригеса "Планете страха", хоть он снят за десятки миллионов, хотя о том же.

[shaban]

Перезалейте на share-nn, пожалуйста.