Ну дык да. Эта система как раз на этом построена.

Противоречий нет. Легко получается не все, а только некоторые вещи (например расположить к себе другого человека, проверено не однократно), а вся система для полного её усвоения, требует усердия и постоянных тренировок.

Думаю, что любая подобная система, построена на раскрытии вутренних возможностей человека. Только не всем дано ее раскрыть, в силу каких-то причин.

Если чего-то очень сильно захотеть, то можно многого достичь...

Это даже не рассматривается. :)

Estariol, что ты считаешь лучше ДЭИР или Трансерфинг ???

Millioner123, хз если честно, не так много Трансерфингом занимался чтобы сравнивать... но теория мне у них понравилась больше чем у ДЭИРа. А вообще кому чего, лучше и тем и другим параллельно, только от тренировок таких может крыша поехать... а вообще ДЭИР по тренировкам мне как то больше нравится, у него практики более... категоричней, чтоли... ну например, задача - отделаться от эгрегоров (маятников) подходы Зеланда - погасить его (то есть излучать энергию, которой он не питается) или игнорить (вообще не обращать внимание на него). Подход Верещагина - замкнуть потоки энергии из чакр: Аджну и Вишудху на Маниапуру и Садхистану и наоборот, это называется оболочкой - замкнул и не парься :) Мне как то подход ДЭИРА более по нутру:)

Вот насчёт этого согласен полностью.

ау! люди! тема-то реализм а вы опять уходите в тему " кто из нас лучше запудрил себе мозги и в какую лажу круче верить "

Тема о том, есть ли в нашем мире такие необъяснимые вещи как аура, чакры, карма и т.п. и верит ли в них народ, так что никто никуда не ушел. Если ты не веришь, то все остальные не должны быть солидарны с тобой в этом мнении.

Я сегодня короче стою умываюсь, зубы чищю, и вспоминаю ситуацию лет так 8 назад как мы катались на велосипедах, и так влился как будто я там на самом деле... Потом мин 2 как бы эйфория какая то, и слабо понимаешь где ты, и мин через 5 все становится нормально. :blink:

P/S Я реалист - верю только в то что вижу. - эти личности меня вообще добивают, для них наверно не радио-волн ни радиации и т.д. не существует, они же её не видят.

ну и чего тут особенного - обыкновенное удаление в корзину ( причём именно в корзину а не полное уничтожение ) определённой информации из твоего мозга которая уже не используется и мешает каким-то другим прцессам

Это редкий, но достаточно известный момент. Я не помню, как оно называется. Его связывают с дежавю (думаю не надо объяснять что это за понятие). Ибо природу они имею схожую, точно не знаю, но что-то там с памятью. Разница между этими двумя явлениями такая:
если дежавю связывают либо с ложной памятью, либо с реализацией части сна, виденного когда-то, но в любом случае не с реальностью, то это явление наоборот, воспроизведение в памяти каких-то событий в прошлом, при чем это не обычное воспоминание, каким мы пользуемся всегда, а именно воспроизведение или реализация.

Добавлено через 5 минут 38 секунд
Ни какая информация не мешает. Если она не нужна, то она закладывается так далеко, что даже место закладки "забыто". НО сама информация никуда не делась. Супер важная информация записывается в гены. Человек, точнее его мозг, никогда ни чего не забывает. Случай с физическим повреждением мозга можно исключить, но это спорно.

Видят, это первое.
Ведь есть же например приборы способные измерить радиацию, хотя одним измерением довольно трудно доказать факт существования того, что люди увидеть не могут. Радиация существует только потому, что она может воздействовать на людей (пусть и на некоторых в разной степени), и мы можем увидеть эти воздействия.

Насчёт ауры и прочей хни, то извините, я не только её не вижу, но и не чувствую, да и не один человек не смог ощутимо для меня на мою ауру повлиять, хотя многие грозились :).

Вспоминаю пример из жизни, лежал я как то в больнице и в палате был один дяденька, который мог управлять погодными явлениями, так вот однажды он стоял около окна и сосредоточено что-то делал, как он мне сказал он разгонял облака, на улице и вправду было чистое небо(как помнится, которое гидромедцентр обещал). Так вот я сказал тому дяденьке, что вся его сила не то что бы ничто, а её вообще не существует, дяденька обиделся и сказал, что может доказать мне это, сказал, что может заставить меня в прямом смысле самопроизвольно обмочиться, будучи ужас каким скептиком я согласился, результат - нефига, ну а потом пошли всякие объяснения почему он не смог это сделать... Я посмеялся, в уголке, дабы не обижать дяденьку, который неудачно кастанул на меня спелл мочеиспускания, кто знает может у него всего навсего закончилась мана...

На счёт каких либо сил, то даже, если они подтверждаются, подобный случай замечал лишь на себе, то я пытаюсь найти им логическое объяснение, нежели заявлять, что у меня есть какой либо дар(это я про своё дежавю, которое просто мне самому страшно иногда представить, что показывает). Хотя я уверен такая штука(дежавю), бывает и у вас.

Я знаю - сверхъестественные для науки явления существуют.
Наука опирается на накопленный опыт об окружающем мире, на теорию и на практику. Есть научная картина мира, которая с развитием науки изменяется. Научное знание использует определенную методологию и парадигму. Поэтому, знание добытое ненаучным путем, либо факты, не могущие быть объяснены с т.зр. науки существуют, причем объективно, но неестественно или сверхъестественно для науки.
Есть чувственный опыт, которым оперирует мозг. Это моя субъективная реальность. Если есть что-то, непостижимое моими чувствами, то я не могу этого познать, но это есть.

да не сверхъестественные это явления а просто те которые не подходят под уровень современной науки - просто мозга ещё и биоантена и биолокатор и на подсознанке ведёт довольно большую обработку каналов - попробуйте сильно захотеть увидеть нужного вам человека и где-то в 70-80% вы его встретите ток в месте абсолютно непрогнозируемом никакой логикой - но всё равно под это подводится реальная база в данном случае лично накопленного опыта

verkhovcev, а как тебе теория о том, что аура, чакры и т.п. это просто еще не доказанные наукой вещи, но человеческий мозг при особых тренировках может их воспринять?

ауры , чакры и всё такое звучит слишком архаично - это только лишь начальные точки для изучения того что на самом деле - всё это было установлено на основании предыдущего опыта наших предков - но именно на их примитивном уровне - но на самом деле оч мало настоящих ищущих "а как оно там" а больше либо тех кто пользуется начальными знаниями для срубания бабок либо слепое подчинение тому что говорят те кто имеет только начальные знания - единственное что во всём этом заставляет задуматься - почему за столько лет все оккультные науки не прогрессировали ????????????????????????????

Я не только реалист но и материалист.
Хоть это и непопулярно сейчас :)

Человек, верящий в победу ReactOS над Microsoft Windows и верящий в апокалиптическое событие "Вендекапец" явно не реалист и не материалист. Это больше похоже на оккультизм...
:roll1: