Бог или Теория большого взрыва

[serp7676]

Сообщение от spag10

Зато у маразматиков всё зашибись: вселенную создал высший разум за шесть дней. Правда, несколько миллиардов человек считают по-другому, но это мелочи, маразматикам виднее. Куда там учёным с их жалкими теориями.

spag10 ты не говорил что ты ученый..
Сюдя из твоих слов, главным критерием истины для тебя является мнение большинства? no coments говорится...
Ты кстати сам же и употребил ключевое слово:

теориями.

ТЕОРИЯМИ.
Хотя бы для общего развития посмотри такого "жалкого ученого" как Кент Ховинд (тут он есть где-то [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] . Хотя врядли ты смотреть будеш , т.к. для некоторых людей главное "крикнуть" свое мнение, а как дело косается доказательсв...). Он доказывает что Библия и наука подтверждают друг друга.
Покрайне мере у тебя будет из чего выбирать. Хоть знания какие-то.

С научной точки зрения теорию большого взрыва он доказывает несостоятельной, и ты даже ничего на это не возразиш, и даже не потому, что ты мало того не ученый да и просто мало знаеш научных фактов. Нет. Просто ты их не сможеш опровергнуть)

Добавлено через 2 минуты 20 секунд
Давайте тему прикроем?

Добавлено через 2 минуты 32 секунды

Сообщение от Belphegor

Законы физики работают, а божьи что-то не очень...

А законы физики сами собой появились?
И какой из "Божьих законов" не работет? Если знаеш скажи... Пример приведи

[Belphegor]

Сообщение от serp7676

А законы физики сами собой появились?
И какой из "Божьих законов" не работет? Если знаеш скажи... Пример приведи

Сообщение от spag10

Я извиняюсь, что не мне был вопрос, но не могу не привести характерный пример. В первой главе Евангелия от Матфея и в третьей главе Евангелия от Луки родословная Христа от Авраама до Давида идёт одинаково. После Давида Матфей ведёт родословную Христа через давидовского сына Соломона, а Лука через Нафана. Причём обе ветви сходятся на Иосифе, муже Марии. И что характерно, обе ветви правильные, ведь Библия врать не может. Как так?

Вот те ответ, например. Да элементарно, христианских учений много. И какое правильное?

А ничо, что у нас на "святой" земле в Израиле идет постоянно война? Причем давно идет. А ведь "святая" земля!

Сообщение от serp7676

Приведи пример противоречия. Хотя бы один. А то все умеют говорить абстрактные вещи

Батенька, чтобы обсуждать религии, надо хоть что-нибудь о них знать.

Сообщение от kanryt

Применительно ко вселенной это тоже сомнительно

Ну по крайней мере планеты пока крутятся

[kanryt]

Сообщение от Belphegor

Ну по крайней мере планеты пока крутятся

А как насчёт, например, так называемых "аномалий"?

[Belphegor]

Сообщение от kanryt

А как насчёт, например, так называемых "аномалий"?

Каких?

[murena]

Сообщение от Belphegor

А ничо, что у нас на "святой" земле в Израиле идет постоянно война? Причем давно идет. А ведь "святая" земля!

Ничо И думаю будет продолжаться ещё пару тысячилетий.
Народ помиловавший преступника и душегуба и казнивший взамен Его вынужден нести это бремя.
Отныне не будет покоя,ни тебе,ни народу твоему (Понтий Пилат,первосвященику Иоанскому)

[Толян Лютый]

Сообщение от serp7676

Хотя бы для общего развития посмотри такого "жалкого ученого" как Кент Ховинд

Вот тут действительно верно. Как учёный он действительно жалок. Но как очень хватким и несомненно талантливым бизнесменом им можно восхититься. В наш информационный и медийный век с падением уровня образования и интеллектуальной деградацией общества зарабатывать неплохие бабки и репутацию героя и борца со вселенским злом стало очень легко. Достаточно придумать новую религию или науку, или "открыть глаза" человечеству на мировой заговор и обман. Креационисты, как Ховинд, играют сразу на всём: на первобытном религиозном чувстве, слепом доверии "научным авторитетам" и низменной любви ко всякой роде "желтухе", открытиям, разоблачениям и прочим сенсациям. А "пипл хавает" (с).

Он доказывает что Библия и наука подтверждают друг друга.

Читал. Ничего он не доказывает. Лапшу лохам просто на уши вешает.

С научной точки зрения теорию большого взрыва он доказывает несостоятельной, и ты даже ничего на это не возразиш, и даже не потому, что ты мало того не ученый да и просто мало знаеш научных фактов. Нет. Просто ты их не сможеш опровергнуть)

Во-первых, ничего он научно не доказал. Во-вторых, ты не учёный и о "учённости" его доказательств судить ну никак не можешь. В-третьих, всё легко опровергается. Всё теми же научными фактами.

Имеет степень доктора философии. Имеет огромное кол-во трудов и работ...

...И всё совсем не по специальности... Вот зачем доктор философии со своими огромными и прожорливыми тараканами лезет в область не своей компетенции? Это уже не профессионально и говорит об дилетантстве.

Вот почему люди не доверяют повару ремонтировать свою машину и не прислушиваются к его советам, но с охотой развесят уши перед горе-философом, с умным видом несущего псевдонаучный бред из области биологии, археологии и космологии? Почему некоторые готовы с легкостью поверить словам какого-то проходимца и легко признать целые поколения ученых дураками, а их вековой труд - напрасным? Именно эти вопросы для меня - настоящие загадки Вселенной.