я против по двум причинам :
первая это то что я не хочу быть коровой которую пасут при помощи чипа
а вторая - ещё более веская - знаете как действуют антиалкогольные препараты - путём химического замедления метаболизма этилового спирта у человека при при принятии спиртного возникают очень неприятные ощущения и 80 % бросают пить из-за этого - по той же схеме только не химической а уже электрической устроен собачий ошейник для отучения лаять - гавкнул разряд получил - при определённых токах у человека можно будет привить отвращение к чему угодно хоть даже к собственным мыслям

Ну вот и фильм на эту темку залили))
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Цитата с torrents.ru c видео Имплантирование

Millioner123, сейчас дело не только в просвещении, (хотя оно важно) а в излишней технологизации, в излишнем подчинении человеком природы. Сейчас необходимо не только гнаться разгонять тьму неведомого, а ещё и думать: а накуя это знание нужно, не принесёт ли то или иное знание вред обществу (пример: атомная бомаба).

Я вот думаю, а плохо ли это? То, что мы свою среду обитания создаем? Для планеты - да, но есть другие планеты и рано или поздно мы должны будем туда переселится. Если мы будем обладать технологиями достаточно развитыми, чтобы создать собственную среду обитания, на безжизненной планете, то что в этом плохого?
А расщепления ядра атома, наверняка в будущем принесет и хорошие плоды... контролируемый термоядерный синтез, это отличный источник энергии - солнце в миниатюре... Если наши ученые все-таки додумаются как его получить, то, возможно, мы перестанем жечь нефть и уголь для получения энергии, а значит загрязнения куда меньше будет...

Если рассматривать научный прогресс, как силу, что уравновешивает всё растоущее число людей и качество (как не странно всё растущее) материальной жизни, то он будет абсолютно обоснован. Но не нужно забывать о минусах: оружие (атомная бомаба, порох, динамит), наркотики,а в микрочипах: возможность непоколебимого тоталитаризма.

А кто что думает по поводу консерватизма? Чтобы всё оставить как есть? Возможно ли это?

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
Почему не способен? Жили же наши предки без мобил, интернета, рентгеновского аппарата.

Так уж человек устроен, любое достижение науки можно обратить в оружие. А вообще, за частую с оружия все и начинается, а потом под нужды населения уходит...
На счет непобедимого тоталитаризма, я считаю что непобедимым он никогда не будет, с чипами или без них.

Не возможно, и не нужно.

Ещё, Estariol, не преувеличиваешь ли ты, предполагая, что человек способен создать среду, независимую от внешней среды?

Добавлено через 1 минуту 24 секунды
Так эти же потребности преобретённые:) Хотя да, обратного пути нет. Или есть?

Попытки были, но пока не успешные... но в ближайшем будущем (а может уже и сейчас) это станет возможным.
И вообще, рано или поздно, либо мы доканаем эту планету, либо, (и скорее всего) она нас. Так что у человека выбор не велик, а точнее, его вообще нет...

Интеграция в ряд ли делу поможет... в любом случае останется риск, что случиться какая-нибудь катастрофа глобального масштаба, к которой мы отношение иметь не будем, а значит единственный способ защиты - это умение создавать автономную от окружающей среды биосферу, которая может поддерживать существование человека на безлимитный период времени. А пока мы сидим на пороховой бочке и постоянно боремся с огнем (биосферой планеты), пытаясь не подпустить его к этой бочке... вот отличный фильм в тему [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] за какие то 300 лет, от всего пребывания человека на земле практически ничего не останется (ну если не копать конечно), а если начнется ледниковый период, или еще какая-нибудь дрянь, то не известно много ли останется от нас и нашей цивилизации, и сможет ли она возродится...