Почитал, немного.

Складывается такое впечатление, что вера (любая) воспринимается лишь как хождение в церковь и общение со святыми отцами. А как же такой важнейший момент как пост? Почему то я ни чего не прочитал про посты. А ведь пост - одно из главных жертвоприношений человека Богу...

Graf, так не было определённой ситуации, чтобы завести об этом речь, тем более, этот вопрос не ставился как основной.

Может быть потому, что считают несколько... гм... неэтичным обсуждение и навязывание своей религии...

По поводу Кураева и его сайта - я когда-то долго и яростно спорил с его последователями на одном московском форуме ("перекресток миров" - был такой в 90-х). Молодой был, хотел что-то доказать. :)
Одно скажу - человек он умный (философ-атеист в прошлом), но подход к фактам у него очень тенценциозен, цитаты он спокойно выдергивает из конекста, те факты, которые противоречат его конструкциям, просто игнорирует.

А то, что ты веришь - это хорошо. Верующих и подвижников очень уважаю. В любой религии, если они, конечно, бомбы не рвут и квартиру твою на себя не записывают (священников - не очень, разве что некоторых, есть причины). Без веры человечество давно бы сгинуло - это серьезно.

Обсуждение своей религии с целью узнать больше о мнениях других людей не может являться не этичным, полагаю))

Есть и такое, нельзя, наверно, быть идеальным человеком, да что там наверно, просто нельзя. Хотя,Alex_ch, у него такой подход, и он работает... Миссионером быть нелегко, что сказать.

В теме много слов и высказываний, на прямую не относящихся к вопросу темы. Так что, еще одно отступление не повредит, а наоборот может расширить вопрос.

Graf, понимаешь, можно многое обсудить, да это было бы хорошо, если бы обсуждалось всё по-человечески и без иронии. Если тебя что-то интересует, я могу высказать своё мнение о вопросах, касающихся поста. Тема очень обширна.

Если бы меня это не интересовало, то я бы и не поднимал данного вопроса, ограничившись ответом на вопрос темы (№106 стр 8).

Однако, тема с предполагаемым простым ответом, переросла во что-то более широкое, вплоть до выяснения возраста участников форума.
И я подумал, а почему бы не свернуть с обсуждения церкви как таковой, чему посвящено несколько тем на форуме, включая священников, и выяснения разницы между православием и христианством + другие конфессии, на тему более приближенную к самой вере, а не к ее названию. Ведь ни здесь, ни в других темах, посты почему-то обходят стороной.

Graf, я тебя прекрасно понял, увидев твой предыдущий пост. Но хотел бы конкретизации. Ты соблюдаешь пост?!

Tresor, я вот не соблюдаю.

В прямом значении этого понятия - нет.
Но, это не потому что я имею что-то против данного акта самопожертвования. Для того есть другая причина. Думаю она будет понятна в дальнейшем моем объяснении. Просто так ответить нельзя, будет либо не понятно, либо...

Я не верующий в прямом смысле этого значения, но я и не атеист. Я подхожу к вере как к прикладному предмету. Я ищу ответы на свои вопросы, но не в Библии. В Библии все слишком упрощено, с одной стороны, а с другой, очень много не досказано, и не объяснено. Я хочу знать, как физические явления, в том числе и необъяснимые, мистические явления, и прочее, завязано на веру. Или наоборот, как вера завязана на все это, что в общем-то вернее. Я ищу прямую, доказательную, связь между тем кого(чего) мы называем Богом и человеком. Я уверен, что такая связь существует. НЕ зря же написано "Бог создал человека по образу и подобию своему". Я понимаю всю правильность 10 заповедей, но слепая вера, к которой призывает Библия меня не устраивает, это если сказать мягко. Мало того, считаю ее вредной.
Я люблю понимать то, чем пользуюсь. Например, я смотрю телевизор и я понимаю как он работает, мне говорят: "верь в Бога", "постись - это...". Я не понимаю, я не знаю, дайте мне знания, дайте мне доказательную базу, и если мне этого будет достаточно, то я буду поститься.

Вот примерно так.

Graf,
:) Разве для веры нужны доказательства? Не чудо и не факты побуждают веру, а как раз наоборот - это Иисус говорил, когда его злой дух, дабы все поверили что он сын божий есть, просил спрыгнуть с обрыва и уцелеть. Иисус не прыгнул.
Любая религия основана на догматике, и моё имхо: если ты не способен верить на слово, то ты атеист.

Я не атеист, я агностик, по-крайней мере это самое близкое ко мне официальное определение.
Дело не в доказательствах, а в знании, что бы им можно было пользоваться.
Я способен верить на слово, если такая вера меня ни к чему не обязывает, или по крайней мере не предлагает "добровольного рабства". ДОпустим. мне скажут, что у вас, Dr.Zhivago, трое детей, я поверю и буду верить, пока не будет доказано обратное.
Что касается Иисуса. Думаю, что он был очень сильным паранормом, и имел открытую прямую связь с тем кого или чего мы называем Богом. Считаю, что это может быть доступно каждому человеку.
Прошу прощения, если я оскорбил чьи-то религиозные чувства.

Graf, я тут прочитал книги КОД ДАВИНЧИ
и другие книги этой серии. и там очень много любопытных намеков
кто знает тот поймет:)

Вобщем не буду коментировать что там:-X
кому интересно почитают:)