Говнюки от РПЦ даже не стесняются:

[ВолК]

МАЛЫШ3,

только они не входят в текст Библии, так что твой пример несущественнен.

Кроме того, в 1955 г. в Кумране была найдена рукопись 7Q5. Она была опубликована в 1962 г., но без идентификации. В 1972 г. Х. О’Каллаган идентифицировал фрагмент Q5 из 7-й пещеры как фрагмент Евангелия от Марка (см.: Мк. 6, 52–53). Поскольку кумранские рукописи не выходят за пределы 69–70 гг. I в., а палеографически рукопись указывает на 50-е гг., то выходит, что Евангелие от Марка уже тогда существовало. Также в кумранских пещерах найден отрывок рукописи 7Q4 с фрагментом, идентичным тексту Первого послания к Тимофею (см.: 1 Тим. 3, 16–4, 3)

У меня достаточно логических аргументов

Я что-то пропустил?

crazyelephant, я читал об этом. Я скинул истоию о том как огонь колонну рассёк и мусульманин, видевший это, крестился. Отношение к Благодатному Огню и у меня не однозначное. "Как весть о воскресении от кувуклия разошлась по миру" - это бесспорно.
МАЛЫШ3, ты умрёшь, а наука так и будет подкидывать фальшивые теории.