Адекватно присоединяюсь к мэну выше (=

Как и хотел поступил на ПИ,проучился два дня...уже страшно...особенно матан практика и ДМ((

Хах... матан это всегда страшно... :)
но на самом деле ПИ это самая лафовая специальность на всём ВМК... поверь 3 курсу ПИ...(=

Поверь мне остальные темы были не менее страшные....да впрочем ничего в этом стыдного не вижу...Во-первых, люди в отделе кадров будут в шоке не потому что это стыдно, а потому что это мега наворочено :D
А во-вторых, у тебя специальность будет записана не по названию твоей дипломной работы, а по записи в зачетке, ну или что то базовое..

тогда тебе на кафедру ИАНИ путь...программирование на вмк слабое, по крайней на вечерке, мало его очень, на моей кафедре так вобще его нет, разве что заниматься самообразованием...:wallbash: но это уже личное дело каждого

Axel2150, ладно)) поверю...а Киселева с Прилуцким страшные преподы или с ними можно ужиться?) ЗЫ пока тока "кузя" (он же Кузин) веселит)))

Прилуцкий это жесть... Он профессор - дядька серьёзный... ему всё надо учить... я слава Богу отстрелялся на удов. кое как в своё время и счастлив (=

А Киселёва - я хз про какую ты... у нас на ВМК их три штуки... (не 3 000 а 3 единицы (х)

А Кузин так всё и травит байки про свою молодость?

Axel2150, ага))) М20 в Тибилиси собирали, и про алмазы в стране Якутия...как еще на первой ЭВМ работал))
А Киселева Татьяна Петровна, я про нее спрашивал)

Гы, вспоминаю первый курс, краткая хар-ка преподов:

Шевченко: моск! Зверь в семестр на практиках, на экзаменах норм. На него нужно ходить и писать лекции, если ты не гений.
Эгамов: сраное мудло, предмет не рубит ни разу, лекции невозможно слушать, на экзаменах чаще всего неадекватен. Как практику ведет не знаю, говорят ещё хуже лекций.
Алексеев: жжот! Добрейшей души человек, отличные лекции, экзамены ставит почти всем автоматам по результатам тестирования, проводимого на консультации.
Мееров: любимый препод! Отличный прогаммист.
Сысоев: последнее время стал что-то злобен и немыт, говорят на почве проблем в личной жизни.
Лабутин: ничего не могу сказать, хороший программист, чем-то особо хорошим или плохим не отличается.
Барышева: так же как и Лабутин.
Всякая там история, философия и социология труда не представляет, сдается без хождения на пары в семестр с одним днем подготовки. Хотя, если ходить в семестр и что-то делать - можно освободиться. Но имхо лучше один день поготовиться, чем в**ывать в семестр.

нет у нас таких(((
Киселева
Чернышева
Кузин
Фомина
Прилуцкий
Кузенков
Макаров
Куликова
Чирков
Мне б че нить про этих узнать...по первому впечатлению самые норм: Кузенков, Чернышева, Фомина, Чирков:unsure:

Жутко принципиален, валил на госах, предзащитах, защитах всех, кто не разбирается в теории. писать лекции бесполезно, если ты не гений, все равно не поймешь, особенно когда он пытается нетривиальные вещи объяснять... лучше его не злить и ходить на его пары и делать вид, что пишешь, а потом где нить достать нормальную книгу по этому предмету... он у меня научником был и пришлось очень выворачиваться, чтоб закончить обучение...

Я лол... больше меня лолище быть не может... завалил перездачу по ТФКП... теперь ещё одна будет 11 числа... опять я буду весь на нервах и с 10 на 11 ночью не смогу уснуть... :-|

Киселёва - какая из них? у нас их минимум три)
Кузин - добрейшей души хомячок) Со сдачей проблем быть не может)
Кузенков - просто отличный преподаватель, объясняет замечательно, как принимает - не знаю.
Макаров - норм, лекции ведёт довольно интересно, принимает тоже не строго.

Эмм... если быть менее ленивым и прочесть топики выше то будет ясно что речь шла о Киселевой Татьяне Петровне...

PS: ТФКП всё-таки перездал :D

ГРАЦ!))):D:clap:

Кузя... добрый смешной)) на лециях спится ток так)
Кузенков тож гут, объясняет все...но говорят сдавать ему сложновато
Макаров каждую пару обзывает "мерзкими детьми")) А последние парты называет кладбищем и очень злится если нежить раньше полнолуния на нем шевелится)))