Почём нынче обменник в кольце?

[orange_guard]

Сообщение от rusty_angel

И много глюков в nginx, которые могли бы воспроизвести другие, ты лично поймал?

сам лично не ловил (поднимал исключительно на домашней тачке ради экспериментов), но не видел ни одного более или менее посещаемого ресурса, где сервер периодически не выдавал ошибку 500 )))

Сообщение от rusty_angel

Кто-то здесь не понимает, о чём говорит

мда? )) мы можем с тобой посоревноваться в этом деле -)))
далее идет ИМХО

реальные преимущества в нагрузке на систему только при выдачи статики... nginx + fastcgi + php спорное решение как в плане производительности, так и в плане надежности. поэтому целесообразность использования данной конфигурации под вопросом
(кстати, а что, у nginx появилась стабильная ветка? :-D)



да, не спорю, использование FSM при обработке запросов, намного лучше, чем куча тредов, и даже чем prefork (преимущество prefork перед тредами мы сможем обсудить в отдельной теме :-D )... и именно из-за этого считаю, что целесообразно использовать связку apache + nginx...

[kotopyos]

Сообщение от orange_guard

где сервер периодически не выдавал ошибку 500 )))

tfile.ru , rambler.ru - первое что в голову пришло. если бы эти сайты были на apache, то вот это был бы ппц просто

[orange_guard]

kotopyos, уверен, что на рамблере динамика обрабатывается nginx? я что-то не очень у меня подозрение, что nginx работает только "на выдачу" контента конечному юзеру но правда в качестве бэк-энда к нему вряфдли используют апач, скорее что-то другое... хотя хз... это всего лишь мои догадки
но вобще есть такой сайтец как yahoo.com, который под апаче 1.3 работает вроде как... и вроде как не падает.... почему же? в яху работают непрофессионалы, не способные настроить nginx?

[kotopyos]

orange_guard, ну вообще-то nginx был разработан по заказу rambler, поэтому более чем уверен, что он полностью на нём работает

а про yahoo - наверно они распределяют нагрузку. например для доменного имени yahoo.com используется два ip-адреса (за какждым наверно по серверной стойке ) и для [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] ещё один. вероятно, для яху дешевле покупать железо, чем возится с неудобным(по мнению многих) nginx

собственно, что спорить-то? взял, да нагуглил сравнения производительности, что-то я не встречал ни одного сравнения, где говорится, что apache лучше(в смысле потребления памяти/cpu)

[orange_guard]

kotopyos, я не утверждаю, что апаче меньше ресурсов ест а говорю о надежности
насчет nginx.... [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] почитай сколько багов в связке nginx + fastcgi исправляется каждый месяц будет стабильно - будем разговаривать...
ок, признаю, что рамблер может полностью работать на nginx, но только при условии, что все возможности сервера, используемые рамблером, полностью отлажены. в чем я лично сомневаюсь, ибо рамлер является огромным порталом, использующим сервер на всю катушку

ладно... спорить бесполезно.... оставим эту тему...


P.S. если бы я что-то поднимал на средней машине, то я тоже использовал бы nginx, но при первой же возможности перешел бы на nginx + apache....

[rusty_angel]

Сообщение от orange_guard

мда? )) мы можем с тобой посоревноваться в этом деле -)))

Я — пас. Куда мне до тебя...

Сообщение от orange_guard

(поднимал исключительно на домашней тачке ради экспериментов)

Это многое объясняет.

Сообщение от orange_guard

но не видел ни одного более или менее посещаемого ресурса, где сервер периодически не выдавал ошибку 500 )))

Не 500, а 502. Это ошибка бекенда, показанная нормально функционирующим nginx.

Сообщение от orange_guard

nginx + fastcgi + php спорное решение как в плане производительности, так и в плане надежности.

Естественно, в fastCGI PHP не начнёт работать быстрее, зато экономится память. Место жирных апачей, разрастающихся до 50М и больше, имеем лёгкие процессы php. Они, конечно, тоже текут, но в конфиге настраивается, сколько запросов процесс должен обработать прежде чем будет перезапущен. Надёжность - вполне. myphoto.nnov.ru, rock.ru и sv-nn.ru работают именно так. Это из того, что в кольце, и что делал лично я.

Сообщение от orange_guard

(кстати, а что, у nginx появилась стабильная ветка? :-D)

По поводу стабильности — лучше читай, что написано о Сысоева на сайте.

Сообщение от orange_guard

FSM

О, знаем клёвые три буквы, но не знаем, куда их впихнуть?

Сообщение от orange_guard

уверен, что на рамблере динамика обрабатывается nginx? я что-то не очень у меня подозрение, что nginx работает только "на выдачу" контента конечному юзеру но правда в качестве бэк-энда к нему вряфдли используют апач, скорее что-то другое... хотя хз... это всего лишь мои догадки

Да, для этого (и только для этого) nginx и создан. А динамика у них создаётся, насколько я знаю, перловыми и Сишными штуками. Где-то и апач остался скорее всего, потому что дешевле не трогать, чем переписывать.

Сообщение от orange_guard

но вобще есть такой сайтец как yahoo.com, который под апаче 1.3 работает вроде как... и вроде как не падает.... почему же? в яху работают непрофессионалы, не способные настроить nginx?

В яху работают профессионалы, которые хорошо умеют готовить апач. Зачем им что-то другое? Ты готовить апач не умеешь. Я на таком уровне — тоже не умею, мой потолок пока — модули не очень сложные писать да с gdb по апачу ползать. А nginx в общем случае готовить для такого надо меньше.

Сообщение от orange_guard

http://sysoev.ru/nginx/changes.html почитай сколько багов в связке nginx + fastcgi исправляется каждый месяц

А в апаче багов нет, или они не правятся?