Sappfire
+1
У меня аналогичная ситуация с 1950GT :) Скажу больше до этого сидел на нвидии,теперь же по крайней мере в ближайшее время на неё точно не вернусь.У радика и картинка лучше и ТВ-выход лучше устроен(в отличии от нвидии,у к-рой начиная с 8-ой серии сплошные проблемы с ним, исправлять к-рые они по ходу не собираются,вот интересная веточка по этому поводу на оверах(внешка!) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]),да и дрова отлично работают.
Хотя конечно наверное это всё субъективно,надо самому попробовать продукцию и той,и другой фирмы,а потом уж делать выводы для себя...

у меня radeon 2600 pro (256 Мб) - ну и гадость...

gregarious, еще бы! GF8500 тож говно!

Чего вдруг? Она ведь не игровая, основное её достоинство - апаратное декодирование HDTV. Так, что в своём классе она очень даже неплоха!

А у меня уж полгода MSI Джо Форс 8600 GT (256Mb), очень ею доволен. :)
И на поиграться вполне хватает, и технических проблем не наблюдается.

Radeon HD 2600 XT 512Mb DDR3.. Посмотрим, как оно.

Везде GF стоят и ничего другого брать не буду.

вот вопрос который мучает меня уже 2 недели. нужна новая видеокарта, изначально выбор стоял между GF8800GT и GF9600GT. но теперь после падения цен на Radeon4850, рассматриваю как вариант и эту видеокарту. проблема в том, что макс разрешение на котором играются игры это 1024*768 (и то очень редко). в основном это 800*600. вопрос в следующем: стоит ли переплачивать за 8800 и 4850 если на таких разрешениях и 9600 неплохо справляется. хотя в свете выхода новых дров с поддержкой карт НВ физикса (правда пока только бета и только в Висте:(), стоит ли смотреть в сторону Радеона? и если GF, то какая (8800 или 9600)? облазил все форумы уже не по разу, однозначного ответа для себя не получил :bye2:. фанов Нвидии и Радеонов прошу не отвечать (уже начитался такой полемики в других форумах) :-X. нужен продуманный вывод в плане цена\производительность\будущее. забыл добавить, карты ниже 8800GT не предлагать. хотя скорее всего на след год летом буду менять и эту карту (а может и нет) :no:

то есть на максимальном разрешении...у тебя монитор 15-шка?

какая разница какой монитор? ну семнашка у меня, просто мне так удобнее по многим причинам :-X

хм...не понимаю тогда))всегда лучше на нормальном разрешении...а если гомать,то с разрешением рабочего стола...

На таких разрешениях переплачивать за 4850 точно не стоит.В твоём случае я бы советовал 9600GT или даже более бюджетный вариант 9600 GSO 384 Mb для 1024*768,а тем более для 800*600 её с головой должно хватить.

ну 9600gso этот вариант заведомо проигрышный. плюс если я возьму 19шку какую-нибудь, то ссответственно подрастут и разрешения. вот и я тоже склоняюсь к 9600gt, единственно что меня останавливает это количество процессоров (64). в свете скорого выхода фар край2 и подобных им, не станет ли это узким местом в системе..........:-X

так сразу об этом и надо писать было,ну ты даёшь :) а потом напишешь,а может я возьму 24" :rofl3:Ты уж определись сначала с разрешениями,а потом совета спрашивай..

Thor68, я же написал цена\производительность\будущее. просто урезок GSO не впечатляет ни с одной стороны. тот-же кризис сожрет 384 метра и не подавится. да еще и скажет мало..........:pardon: