Ну нонейм видяху брать - как то не айс имхо. Разница в цене сотни 3-4, а те-же переходники, кабели потом бегать искать как-то не очень здорово будет. Вот с ОЕМами - это как повезет, может будет переходник, а может и нет.

видюха скорее всего ретейл будет взята, ибо уж больно крута переплата за бокс.

там два 6-пиновых разъема:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Ну с ретейлом проблем быть не должно - там все что нужно в комплекте будет. Даже то что может и не пригодиться никогда. Кстати... а отличия ритейла от бокса? Что можно положить туда такого реально нужного?

а, я перепутал OEM и retail.

почему-то думал, что retail - это oem. а оказалось - что ретэйл и бокс это одно и то же.

Вы всё время забываетесь,и рассматриваете такие конфиги исключительно с позиции игромана,это кстати распространено на многих форумах...Такие утверждения имеют резон исключительно для людей,увлекающихся 3Д играми.Далеко не факт,что компании,выпускающие системники с мощным процом и слабеньким(относительно)видео думают только об игроманах.Если бы такие системники были бы по вашему"сбалансированы",то есть к мощному процу шла исключительно мощная видеокарта,то людям,далёким от игр,но нуждающимся в мощном проце например для решения определённых своих задач пришлось бы просто выкидывать деньги на ветер из-за такого видео.
Другое дело,когда такой вот системник подаётся продавцом,как "мощная игровая станция",вот тут я полностью с Вами согласен.

Thor68, +1. Проц нужен не только для игр.

Не скажи... В пятницу ставил три ретейловские видюхи (Palit, Forsa и Inno3D). Только одна из них шла с полным комплектом. Другая с переходником DVI - D-Sub, но без переходника питания. Третья - вообще ничем не комплектовалась (кроме сидюка с дровами).

borskiy, честно скажу, с Forsa и Inno3D никогда не сталкивался. Буду теперь знать каких подлянок можно от этих производителей ожидать. Прям ОЕМ натуральный получается.
Thor68, да, я согласен, но самый парадокс то в том что во всех эльдорадах, мвидиях такие компы продаются как игровые. не давно в одной из рекламных газетенок эльдорадовских обозвали GF 9500 "игровой видеокартой" :wallbash: а ведь есть люди которые в железе почти не разбираються, и верят этим словам...

Новость хорошая, но вот вопрос с энергопотреблением не решён. Да и поддержка таких дров под вопросом. Ну и оправдывает ли цель средства: в каком проценте популярных игр используется PhysX?

$@LuToFF, веришь, нет? Как раз Форса и не подкачала. Всё в комплекте. А Палит оказался без переходника питания.

b00ze, пока, примерно в 5% игрушек. Для некоторых игр написаны паки под физ.ускоритель.

borskiy, а в этих переходниках на вход два четырехпиновых коннектора или один?

mfreeze, по разному. Есть с одним молексом, есть с двумя (чаще).

Вот такой вопрос: а F@H считать быстрее получится?

b00ze, формулируй вопрос точнее.
1) На чём считаешь сейчас?
2) На чём планируешь считать дальше?
И вообще, что с чем сравнивать?

Меня бы вот больше интересовало бы задействование видеокарты в кодировании видео,тем более,что такая информация была уже неоднократно,но пока чего-то конкретного так и не дождался...

Thor68, Есть такой транскодер. Называется BadaBoom. Сам не пробовал. Говорят, что в несколько раз быстрее Йоркфилда кодирует.

borskiy, посмотрел сейчас в инете...это только для NVIDIA и пока ещё он крайне нестабилен...

Thor68, А разве я говорил про АТИ? Насколько я знаю, КУДУ поддерживает только НВидиа. АМД в этом направлении сильно отстаёт (похоже в лом им написать нормальные библиотеки для переноса вычислений на ГПУ).

borskiy,
ес-сно нет:),я просто факт проконстатировал..

Чистый оффтоп, но все же, на днях взял карту Radeon HD4850 512Mb, на самой карте так же наклеено GV-R485-512H-B, но система читает ее как HD4800. Это я что то не понимаю или меня обманули?