I_444,
На номинале GSO везде сольёт GT. В разгоне у них паритет. Нынешняя 9600GSO 512мб даже в разгоне уступит неразогнанной GT.

Для 8800GTS 512 (g92) конкурентом является скорее 4850, но уж никак не 9600, хоть gt, хоть gso. Разница в производительности по сравнению 8600 gts огромная.
По цене - за новую 4000р. цена отличная (хотя модель снята с производства, можно найти и новую), а за б/у хз.

GTS снята? Кто сказал? В магазинах она точно есть, XFX OC в Кее всё навсего 9к ;). 4000 - цена за б/у, за новую меньше 5500 не дал бы. Одно время была мечтой, но время прошло, попользоваться так и не удалось. Яркий показатель - 8800 на G92 редкий гость на барахолках, карты даже сейчас по производительности отлично вписываются.

Да эта карта просто супер, щас ее юзаю. Брал б/ушную за 2.5 килорубля осенью.
С разгоном тот же 9800 ГТХ+ получается, моя щас работает на частотах 740/2200.

Здрасте, 8800gts512 -> якобы новая 9800gtx на том же g92, которую давно заменили на 9800gtx+ (g92b 55нм). То что продается - запасы.
8800 gts за >5,5р? ну да кризис, и если нет 4850 по той же цене :)

О, значит я попользовался GTS... У мен 9800печ одно время стояла, в лёгких режимах она 4870 разделывала на раз. Ну а со сглаживанием уже кашляла конечно. В разгоне атас была - 810/2500 марк откатывала ток так. Жалею что продал, купил тоже за 2,5 рубля...

Каким образом 96 пп сольют 64-м ???
Тестил и ту (9600GSO) и другую (9600GT). Производительность гсо выше если и не в полтора раза, то близко к этой цифре. (А уж в CUDA - РОВНО в 1,5 раза).

borskiy,
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
GSO годна для просчёта физики на место второй карты. Там пп действительно раскрывают себя.

Где же купить такую GSO чтоб GT делала?? :)
в полтора раза выше чем 9600гт, это типа как 9800 чтоли...

Всё не так однозначно - в gso c 96 потоковыми процессорами сильней непосредственно gpu (для приложений CUDA как раз и нужен шейдерный домен gpu - количество и частота потоковых процессоров.)
Но в gt больше псп памяти - 256bit, а 192bit для современных gpu маловато всё таки.

В сочетании с DDR5 - самое то. 4870 отличный пример - относительно узкая шина с высокочастотной памятью обошла DDR3 на 448бит. И самое главное дешевле.

Разумеется:)
Имелась ввиду низкая пропускная способность при DDR3

Мне больше по душе Жифосики - у них дрова для некоторых карт не кривые. как у радика. А если выбирать между GF9800GT(512M) & Rad4850(512M)-то я выбрал GF, т.к. она дешевле, пусть чуть-чуть по производительности уступает, но зато тихая и не сильно греется(кулер практически не слышно) да и жрёт энергии меньше :thumbsup:

Интересно, а Palit - шлак, или таки можно брать?

StereoAlive,
Palit Sonic самый опупительные карты имхо, а вот версии для НВ оставляют желать лучшего. Соники идеал имхо - богатые возможности с минимальным комплектом, более тонким текстолитом, но с великолепным охладом и разгонным потенциалом. Реф в сравнении не просто курит, а забывается в беспробудном пьянстве.

Bestfriend, в том и дело, что речь идёт не о Sonic. Речь идёт вот об [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. И что значит "версия для HB"?

StereoAlive,
*Для Нвидиа.
По твоей ссылке референс, так что парится не о чем, карта одинакова с любыми другими референсными моделями, ток комплект разный. Другой вопрос - как возникли мысли о ней в присутствии 4850? В общем то непопулярная карта имхо.

Bestfriend, ну, как бы между картами паритет, а Nvidia как-то душе ближе...

StereoAlive,
Еси играешь со сглаживанием и фильтрацией на нормальном разрешении, то тут печка не у дел. Знаю, потому что пользовал 9800gtx, которая сасем хромала, а разницы между ними как известно кот наплакал. Плюс можно взять нерефовую 4850 с неплохим разгонным потенциалом, особо советую Gigabyte 4850 1024mb, но эт по финансам. Но в общем то если карта на год-полтора, можно и не парицца. Кстати печка шумная, учти.

Bestfriend, а на ценам.нет можешь показать, что именно имеет смысл из 4850? ТОлько финансы романсы поют, максимум на 9800печ рассчитываю.