Выбор процессора (Архив 2)

[GremlinFX]

Сообщение от +DrEvil+

Хотя если честно я зря его купил !!! Потому что он всего лишь на 14% мощнее обычного Quad Core Q6700 а стоимость в 2 раза выше !!!

Сила этого проца не в том, что он мощнее, а в том что у него свободный множитель (как и у всех экстримов на Core 2) и создан этот процессор, в первую очередь, для экстремального разгона (фреон, жидкий азот).

P.S.: Завидую я тебе... А в какой фирме брал, просто интересно где можно заказать редкое, для нашего города, железо...

[+DrEvil+]

Брал через инет в москве в магазине Meijin

[alexl81]

+DrEvil+, А зачем тебе такой проц? Ты экстремал? Или тратильщик родительских средств в пустую?

[AsukA]

Имхо что касается экстрима это более професиональный камень созданный не для ширпотреба ,а действительно для про разгона ... Что касается правельного выбора камня , для обычных смертных , это core2 duo можно с низкой частотой и хорошим кулером и ессно разогнать его моленько 60%-80%

[borskiy]

Сообщение от +DrEvil+

Хотя если честно я зря его купил !!! Потому что он всего лишь на 14% мощнее обычного Quad Core Q6700 а стоимость в 2 раза выше !!!

Согласен! Q6600 прекрасно работает с такими же параметрами - 1333-й шине и частоте ядра 3.0GHz! Температура повышается всего на 2-3 градуса с воздушным охлаждением (за 4 месяца работы ни разу не "глюкнул" при таком режиме работы), а стоит ВТРОЕ дешевле!

[adm]

Имеется мать [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], можно ли к ней подобрать проц P4 больше 2.0GHz? И подскажите, какую выбрать видюху под неё...?

Добавлено через 10 минут 32 секунды
AGP 4x

[borskiy]

Процессор Pentium-4 3000E OEM <800FSB, 1024Kb, 1.400V, Socket478>
~78$
Кстати, единственный, который есть на складе в Москве.

[rrchip]

borskiy,
ИМХО прескот не заработает на этой матери, поддержка 800 шины недокументирована.
На эту мать нужно искать нортвуд (с 512 кэша)

[borskiy]

Сообщение от rrchip

borskiy,
ИМХО прескот не заработает на этой матери, поддержка 800 шины недокументирована.
На эту мать нужно искать нортвуд (с 512 кэша)

Пардон, не обратил внимания на версию мамки (5.0 - поддерживает всё)

[mysticat]

Если есть желание, можно и пресскот прикрутить...

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] - если есть время для такого гемора.

Для чего нужно видео, бюджет?

[Pernатый]

А на ASUS P4GE-MX? Сечас стоит CEL. 2,4 И вообще, стоит ли?

Подскажите, пожалуйста!

[rrchip]

Г-н Руслан, вот список процессоров, поддерживаемых твоей материнкой
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Pernатый]

Сообщение от rrchip

Г-н Руслан, вот список процессоров, поддерживаемых твоей материнкой
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

СПАСИБО!!!!

Учимся говорить Спасибо кнопочкой "Спасибо"

[Bestfriend]

E4300 Core2 1,8 (3,2), за эту цену я б ему памятник поставил...

[my@so]

Блин, почитал, такую чепуху пишут некторые...Что корка 4300 на уровне Атлона 5200+... А как же тогда тесты, на том же 3dnews, что Атлон6000+ с ценой в 5К не так уж далеко отстает от Корки Квад? Да, разница есть! Но она не полтора раза и тем более не 2!

То, что АМд для лауэнда - вообще чушь!

[dick-oem]

У меня AMD AM2 4400+ X2.
1. Считаю что все синтетические тесты аля PCMark, 3Дмарк куплены интелом отсюда их превосходные попугаи
2. Кто хочет играть покупает AMD кто хочет пальцы гнуть на попугаях тот берёт интел.
3. Самые мощные процы в мире выпускает не интел и не амд а ктобы вы думали?...прально IBM ! Процессоры Power 6
всё остальное компромисс!
всем спасибо я отчаливаю

[Cross]

Ну, млин, ты и сравнил! Power6 - совсем другой проц, совсем другой архитектуры, работающий совсем с другими программами! Ясен перец, что он быстрее, но его у нас невозможно купить, тем более в десктопном компьютере! Ты бы ещё Itanium2 в пример привёл!

[my@so]

Ну, конечно, старый миф про то, что АМД для игр, а Интел для цифр - уже очень старый! Нельзя отрицать, что линейка Коре гораздо успешнее Х2!

НО! Опять же про пустые слова об АМД как о лауэнде:

2 проца:
Athlon64 X2 6000+ S-AM2 (BOX) (ADX6000IAA6CS) 4904,45
Core 2 Duo E6320 1.87GHz/1066MHz, Socket 775, EM64T, Cache 4096Kb, BOX 5260,28

Да, можно Интел разогнать до частот Атлона! Но и Атлон можно разогнать... А при одинаковой цене ИМХО лучше взять Атлон... Тоже думал о Корке, но пришел к выводу, что возьму Атлон! Не потому что я фанат (и вообще верю только цифрам в этой области), а потому что не люблю рисковать и не люблю тратить деньги на вентили, термопасту и валерьянку! Пусть уж лучше работает 6000+ на своей родной частоте 3.0 (ну +100-200 Мгц на боксовом кулере - это можно) и я буду рад этому!

[Cross]

Core 2 Duo E6750 BOX 5621,49 - думаю, эта машинка побыстрее твоей будет, а стоит всего на 700 р дороже!
А если есть ещё и кулер свой то тогда Core 2 Duo E6750 OEM 5157,86 - идеальное решение!
Хотя как говорится - на вкус и цвет, так что твой выбор тоже уважаю!

[МАЛЫШ3]

myaso, почитал твои статьи... нормально На ixbt.com без коментариев...

Сообщение от http://www.ixbt.com/

Заключение
На самом деле, всё просто: текущее ядро от Intel действительно лучше текущего ядра от AMD. Имеем мы дело с «честными» 64-битными приложениями, или со «старыми» 32-битными, с оптимизированными под многопроцессорность (многоядерность) или с «классическими» однопоточными — практически везде Intel Core 2 опережает старичка AMD K8, даже в модифицированном под DDR2 варианте. Что, собственно, совершенно закономерно: новое побивает старое, как ни крути. С другой стороны, это вовсе не означает, что шоу закончилось. Просто одна компания [чуть] раньше другой выпустила процессоры на новом ядре. Так бывало и раньше, причём не раз. Те, кому важно получить максимальную производительность «здесь и сейчас» — выбирают того, кто лидирует на данный момент. Ну а поклонники продукции конкретного производителя вполне могут себе позволить чутка подождать, пока он сделает ответный ход. Исходя из накопленного опыта, мы не сомневаемся, что AMD этот ход сделает...

а на [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] просто натолкали тестов много, замаскировав главные какой-то лажей. 6000+ действительно быстрее С2D 4300. но в остальном... четырехядерник не уделан никак, а в приложении, где проц является основным (в видеорендеринге) 6000 отстает от Q6700 в 2 раза почти... то, что в играх разница невелика - заслуга того, что процессор там играет не основную роль (главное- размер оперативы и видеокарта).





поэтому я сильно сомневаюсь в их выводах, что...

Сообщение от http://www.thg.ru/

С точки зрения производительности новый Athlon 64 X2 6000+ уступает процессорам Intel Core 2 Duo, начиная с E6700. В то же время, процессор Athlon 64 X2 6000+ является хорошей покупкой, поскольку AMD знает о его ограничениях и соответствующим образом регулирует цены. С рекомендованной ценой $459 Athlon 64 X2 6000+ является самой доступной топовой моделью Athlon 64, когда-либо выходившей, при этом новый процессор работает на уровне Core 2 Duo E6600.

так как с C2D 6600 и даже c C2D 6400 тестов почему-то не проводилось, зато из их же тестов видно, что он едва обгоняет Pentium D 960...