Выбор процессора (Архив 2)

[Timoha87]

Интел и АМд между собой сравнивать никак нельзя, это разные процы, они преднозначены для разной работы, АМД основное назначение создан для игр, Интел создан для работы, т.е. если сравнвать на играл то интел будет отстовать, а если сравнивать на прогах, то амд загнеться, ну это если сравнивать на серьездных прогах и играх соответсовенно!

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Timoha87

Интел и АМд между собой сравнивать никак нельзя, это разные процы, они преднозначены для разной работы, АМД основное назначение создан для игр, Интел создан для работы, т.е. если сравнвать на играл то интел будет отстовать, а если сравнивать на прогах, то амд загнеться, ну это если сравнивать на серьездных прогах и играх соответсовенно!

А можно в примерах, на каких это играх Core 2 Duo отстает от AMD?

[Tretyak]

Сообщение от Timoha87

Интел и АМд между собой сравнивать никак нельзя, это разные процы, они преднозначены для разной работы, АМД основное назначение создан для игр, Интел создан для работы, т.е. если сравнвать на играл то интел будет отстовать, а если сравнивать на прогах, то амд загнеться, ну это если сравнивать на серьездных прогах и играх соответсовенно!

Вот это ты сказанул конечно . В конкретном случае Интел и АМД - центральные процессоры, так почему бы их не сравнивать-то???

[vborg]

Сообщение от Tretyak

Вот это ты сказанул конечно . В конкретном случае Интел и АМД - центральные процессоры, так почему бы их не сравнивать-то???

Центральный процессор - понятие очень уж концептуальное. КАМАЗ и легковой Мерседес - тоже автомобили. И какой из них лучше? Для перевозки своей задницы, конечно, лучше приспособлен Мерседес, а вот для перевозки бетонных плит - явно предпочтительнее КАМАЗ. И это не значит, что один из них хуже, а другой лучше - просто они предназначены для решения разных целевых задач. То же и с процами. Я не стану утверждать, что мои 2 четырехголовых Multi-Core Xeon потянут лучше AMD любую игрушку, но в плане работы с "тяжелой" математикой - какой AMD можно поставить рядом с ними даже не на один стол, а хотя бы в соседней комнате? Хотя концептуально и то и то - центральные процессоры. Надо сравнивать сопоставимые вещи. Вот постановка вопроса: какой из процев лучше для использования в игровом компьютере - была бы достаточно корректна. А то так и будем сравнивать мопед и БелАЗ - транспортные же средства

[musson]

Сообщение от Timoha87

Интел и АМд между собой сравнивать никак нельзя, это разные процы, они преднозначены для разной работы, АМД основное назначение создан для игр, Интел создан для работы, т.е. если сравнвать на играл то интел будет отстовать, а если сравнивать на прогах, то амд загнеться, ну это если сравнивать на серьездных прогах и играх соответсовенно!

Согласен!
Хочешь работать - только Intell (!!!), хочешь гаматься - выбирай сам - или то, или другое!

[Syrex]

Сообщение от musson

Согласен!
Хочешь работать - только Intell (!!!), хочешь гаматься - выбирай сам - или то, или другое!

Не совсем согласег для расчетов я бы всеже рекомендовал АМД по собственному опыту: считают конечно-элементные модели даже более старые амд быстрее (при одинаковой оперативке, оси, и производителях мамок, ну ценовая категория мамок примерно близка) на сайте макса ктото грил что если рисовать в 3д амд быстрее рендерит , а что еще моно делать на работе что потребует большой производительности, кроме как рисовать считать и игрушки играть? я не знаю в остольном они мне как кажется будут равны

[горячев]

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать?

[aldger]

Сообщение от горячев

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать?

Про сравнение с атлонами: в номинале е2160 в играх проигрывает даже X2 3800+, так что если и брать, то только для разгона

[горячев]

и кстати, AMD я очень люблю и уважаю!
само собой, что совсем недавно у меня стоял Атлон.
Хотя ядро Cedar Mill на 4х пнях очень и очень ничего.

[горячев]

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.---

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[borskiy]

Сообщение от горячев

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

[/url]

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?
Если разогнанный камушек стабильно работает при 20-30% (ни, пусть даже 70%) загрузкой, то где гарантия, что он не "взглючнёт" при 100%? Представьте себе: рипаете фильм час, два (загрузка приближена к 100%), а перед финалом зависание или рестарт... Обидно? В результате вместо 20 минут теряете часы.

[горячев]

Сообщение от borskiy

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Так что всё в порядке.
У меня самого мать Asus P5LD2-SE/C на 945 чипсете, поэтому предел FSB находится около 333Мгц, поэтому он у меня соответсвенно на 3ГГц и заработал. Тестил в S&M и в куче игр. Никаких проблем.

[borskiy]

Сообщение от горячев

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Все эти утилиты так же далеки от реальных задач, как теория от практики.