Выбор процессора (Архив 2)

[горячев]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

В следующем году все переходим на АМД!!!
УРА, ТОВАРИЩИ!!!

[Xermit]

Ну это еще видно будет по какой цене и когда они их выпустят то.

[Quantum]

года 3-4 назад проголосовал бы за АМД, сейчас голосую за интел, хоть и ценовая политика у них не айс..

[МАЛЫШ3]

я бы ещё года полтора назад за АМД проголосовал... теперь за Интел, но спорить мне уже надоело

[wet]

У AMD сейчас здоровские проблемы и думаю, Intel еще несколько лет будет впереди. К 2010 году уже последние обещают выпустить процессоры по 32-нм технологии. И еще читал, что сама Intel не хочет ухода с рынка ее основного конкурента по весьма понятным причинам (монополия).

[cezar]

AMD ATHLON X2 4400+ 2*512kb , 1024mb ddrII 667, WD sata-II 320gb,
ge-force 8600 gts

[МАЛЫШ3]

Интересная статейка по теме на Overclockers.ru
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Заключение

Лучший процессор для многозадачных расчетов
4-х ядерный Intel Core 2 Quad;

Процессор с наилучшей производительностью
Intel Core на ядре Conroe (4Mб L2);

Процессор с наилучшим соотношением "цена/производительность"
Прочие версии ядра Conroe с L2=2Мб;

Лучший недорогой процессор
Intel Conroe-1M;
AMD Windsor;

Лучший бюджетный (самый доступный!) процессор
Intel Celeron на ядре Conroe-L;

Лучший процессор для разгона
Только Intel Conroe (любой из модификаций);

[The One]

Пользуюсь AMD 64.

[kubA]

Intel у меня. C2D E4300. Разогнан до уровня E6600!

[wet]

Я хочу взять Core 2 Duo E4400. Однозначный плюс - это большой множитель (10x). А повысить частоту FSB с 200 до скажем хотя бы 266 МГц (FSB1066) на Core не проблема - 10x266 = 2.66 ГГц. Имхо, отличный вариант.

[aldger]

Сообщение от wet

Я хочу взять Core 2 Duo E4400. Однозначный плюс - это большой множитель (10x). А повысить частоту FSB с 200 до скажем хотя бы 266 МГц (FSB1066) на Core не проблема - 10x266 = 2.66 ГГц. Имхо, отличный вариант.

Разгон это всегда лотерея, всё зависит от конкретного экземпляра процессора, так что говорить проблема-не проблема можно только после разгона.

[горячев]

Е4400 без изменения напряжения встанет на 266ую шину 100%. Возможно даже на 300ую. С увеличением напруги 350-360. Почитайте статистику разгона на overclockers.ru

[kubA]

Сообщение от aldger

Разгон это всегда лотерея, всё зависит от конкретного экземпляра процессора, так что говорить проблема-не проблема можно только после разгона.

Что есть то есть. Во всех статистиках уазано что система как у меня (P5B+E4300+DDR2-800) легко разгоняется до 2.7 Ггц без поднятия напряжения. У меня же кое как дотянула до 2.5 Ггц при этом напряжение поднял до 1.38 В (номинальное 1.325 В)

[Evgeny Crow]

Разбор полетов. Начнем с "авторитетных" ресурсов.
3DNews - когда был ламером читал только их, набравшись опыта, понял что это сплошная коммерция. А почитав ряд статей по Core Duo/2 Duo вообще решил больше не раздражать себя такими "объективными" статьями.
Overclockers - такая же проблема. И если коммерция у них на втором месте, то с объективностью у некоторых писателей - тоже проблемы.
Остальные - в большинстве своем, иже с ними. Многие авторы статей - убежденные фаны Intel, возрадованные, что последние наконец-то вырвались из отставающих, хоть и недалеко - готовы на голове плясать и превращать свое ИМХО в необъективных тестах - в категоричные выводы. Остальные - из любителей попугаев - как мерила производительности системы.

Что мы имеем сегодня. Интел продолжает штамповать новые продукты на структуре Core Duo, но, как показало время, - далеко от своих процентов лидерства они не ушли, разве что добавили радости оверклокерам, а цены на лучшие модельки, прямо так скажем - не маленькие. Как и раньше, красивых слов сказано много, а на деле? Несмотря на позиционирование себя как лидера рынка микропроцессоров, легко проследить, что реально выбиваются в люди бюджетки, которые [объективно] в номинале (без разгонов, что мы и наблюдаем у подавляющего большинства пользователей) не хуже и не лучше равноценных и современных амд. И получается тупизм - факты "о превосходстве" позиционируются как ТОТАЛЬНЫЕ . АМД - на свалку, а Интел - брать всем. Особенно так свистят оверклокеры, узревшие широкие возможности разгона. Вот только мечтателей хотелось бы вернуть на землю - разгон, он на то и разгон, что производитель не отвечает за работу процессора на более высоких частотах, чем при продаже, ибо ТАК проц протестили на заводе и соотнесли. Иначе - это был бы 6600, а не 6300. Следовательно, ДАЖЕ при удачном разгоне - фактически, вы загоняете здоровье мозгу компьютера. И до "заслуженной пенсии" он уже может не дожить. Но, если денег не жалко - можно каждый годик покупать Core Quad и гнать его, гнать, гнать... Не гонится?.. Больше питания, больше охлаждения... /Вспоминается реклама "жару добавь!" - по аналогии "мегагерцы добавь!", нам нужны мегагерцы, мы хотим побыстрее запороть свой проц /

Несколько слов об АМД. Изначально зародились как народная марка, но цена и качество постепенно росли. За последнее время существования Коры - отставание в производительности довели до минимума и на старой структуре (до выхода Коры - процы АМД были впереди по производительности). Не дотянули? Цены сбавили. Конкуренция. Все так, чтобы покупатель не пострадал, лишь бы не повелся на рекламу Intel ... Еще когда только Кору начинали хвалить, я уже ухахатывался ценам действительно обладающими превосходством моделей.

Ну ладно "ля-ля" про ТОТАЛЬНОЕ превосходство продуктов Core Duo, так еще и слухи о похоронах АМД пошли - это уж откровенный и непростительный бред. Такая, на взгляд Интел и их фанатов, организация покупает одного из лидеров производства графики, да ещё со всеми отрицательными финансовыми сторонами. Бомжи?
Учитывая планы и факты реализации, в ближайшее время АМД выдаст quad-продукт, который, по крайней мере, будет на равне с Core Quad Duo по производительности, если не шустрее. И раньше было так. Без криков, без шума выходит качественный продукт, который постепенно топит рекламу Интела и завладевает покупателями. Думаю, при наличии качественного превосходства новых quad-процов АМД и хорошей реклам - Интел будет нервно курить в сторонке и быстренько потеряет всех своих наивных покупателей (извините, покупать 6300, а думать о производительности 6600, которую рекламируют - это что-то с чем-то).

Хочешь работать - только Intell (!!!)

Говоря о комфортной работе, я бы лучше упомянул "криворуких" программистов, которые не могут толком распределить ресурсы компьютера при работе. Взять тот же попсовый дизайнерский Фотожоп, который жрет туеву хучу памяти на воздух, или наоборот - не жрет свободную (складируя все барахло на винт). Еще не видел Flash от Adobe, но буду крайней разочарован, если ему в наследство достанется распределение ресурсов, как в Фотожопе и ImageReady.

PS. Вот такое вот ИМХО, я ЗА AMD, т.к. всегда можно было собрать экономичную (фактически "бюджетную") и качественную конфигу...
+ антимонопольный конкурент, чтобы мы без него делали, наверное, на первых пнях сидели бы до сих пор

[МАЛЫШ3]

2 Evgeny Crow Красиво написал Но из всего этого прослеживается только одна мысль "Я за АМД"... и никаких фактов, один треп. Я вот тож не против АМД. И Интел тоже им не надо терок с антимонопольным коммитетом, а нам от конкуренции одни плюсы.

[Evgeny Crow]

Сообщение от МАЛЫШ3

2 Evgeny Crow Красиво написал Но из всего этого прослеживается только одна мысль "Я за АМД"... и никаких фактов, один треп

Ничего подобного. Почти за всеми последними процами от АМД и Интел я работал. Фанатизмом было бы не признать сегодняшнее лидерство Интел в топовом сегменте, я этого и не делаю (юзал, тестил). НО:
а). не так далеко в сторонке топы микродевайсов, чтобы писать - берите Интел и будет вам счастье (именно так заканчивается подавляющее большинство статей).
б). среди покупателей не только богатые "бурато" (не в обиду будет сказано). Большинство собирает средние конфиги, или "дешево и сердито". А сплетни старых и новых фанов Интел, особенно таких категоричных, искажают реальность. Вот с этой стороны я и веду тему протеста против похорон АМД...

Разгоны отдельная тема. Надо быть наивным дитя, чтобы полагать, что производитель даст вам просто так дорогой проц даром, фактически, с добавкой, - "только настройте его и юзайте при большей производительности".

[МАЛЫШ3]

Сообщение от Evgeny Crow

Ничего подобного. Почти за всеми последними процами от АМД и Интел я работал. Фанатизмом было бы не признать сегодняшнее лидерство Интел в топовом сегменте, я этого и не делаю (юзал, тестил). НО:
а). не так далеко в сторонке топы микродевайсов, чтобы писать - берите Интел и будет вам счастье (именно так заканчивается подавляющее большинство статей).
б). среди покупателей не только богатые "бурато" (не в обиду будет сказано). Большинство собирает средние конфиги, или "дешево и сердито". А сплетни старых и новых фанов Интел, особенно таких категоричных, искажают реальность. Вот с этой стороны я и веду тему протеста против похорон АМД...

Разгоны отдельная тема. Надо быть наивным дитя, чтобы полагать, что производитель даст вам просто так дорогой проц даром, фактически, с добавкой, - "только настройте его и юзайте при большей производительности".

Ну опять треп... Допустим и я тож год назад сидел на АМД Атлон64 При этом год назад действительно были более выгодны по соотношению цена/качество. Сейчас это соотношение фактически выровнялось в среднем и нижнем ценовом сегменте (Athlon64 X2 5600+ S-AM2 (OEM) (ADA5600IAA6CS) 4353,01 и Core 2 Duo E4400 2.0GHz/800MHz, Socket 775, EM64T, Cache 2048Kb, BOX 4198,81) ... к тому же АМД последнее время в гонке и Интел меняет сокеты чуть ли не раз в год... Интел со своим 775 несколько постабильнее. Хоронить АМД, конечно не правильно но целесообразность применения их очевидна лишь в Low-End системах.

[AoD314]

Ответ на вопрос какой процессор лучше АМД или Интел, всегда будет один 50/50.

Я лично отношусь к половине которой нравятся Intel . Это связано с архитектурой процессоров, а не кравивым логотипом. По ходу деятельность приходилось работать с этими процесорами и они действительно показали свою мощь.

Какой же процессор выбрать ??? - На этот вопрос ответить должен каждый для себя. Все идет из того для чего вам нужен процессор. Если вам нужно, что бы запускался блокнот, то процессор один (например дешевые прошессоры от AMD - это лучший вариант), если производить сложные вычисления то другой (тут можно взять самый топовый процессор Intel, если не жалко денег !!!!).

Если же процессор должен быть среднего уровня (а это 90% случаев), вот тут и начинаются споры кто лучший ... и я считаю, что тут следует смотреть на то, сколько денег у вас есть ...

[Evgeny Crow]

Сообщение от МАЛЫШ3

Хоронить АМД, конечно не правильно но целесообразность применения их очевидна лишь в Low-End системах.

У кого пустотреп?

к тому же АМД последнее время в гонке и Интел меняет сокеты чуть ли не раз в год

Опять "lol", во-первых, не раз в год (и даже не в два), а во вторых, кроме сокетов есть еще чипсеты, которые доставляют куда большие неудобства, чем сокеты.

если производить сложные вычисления то другой (тут можно взять самый топовый процессор Intel, если не жалко денег !!!!).

Еще один)

Это связано с архитектурой процессоров

И что же там ТАКОГО гениального, что микродевайсы не котируются для работы в твоем понимании?..

По вашему, фаны Интела, съэкономив тыр 5-7, я буду просчитывать математику медленнее в 2-3 раза ?.. Не от объективности такие заключения, а от фанатизма.
У меня каждый день идет кодирование или рендеринг, а скорость недурственная и на X2 4200+, а уж тормозов - и подавно не видывал. Если только софт криворуких программистов не попадется или игруха слишком требовательная к видяхе (стоит 6800GS)...

[AoD314]

Сообщение от Evgeny Crow

И что же там ТАКОГО гениального, что микродевайсы не котируются для работы в твоем понимании?..

Очень просто. - все дело в кэше. он у них раздельный. а у Core он общий это дает приросто производительности, причем хороший, ну опять же если софтинушку писали не криворукие программеры.

(лично я получал прирост производительности минимум в 2 раза ... от использования Core 2 Duo + Intel Compiler C++)

Кстати в опрадание AMD хочу сказать, что они тоже молодцы. В отношение K10. Собрать 4 ядра на одном кристале это хорошо.