Выбор процессора (Архив 2)

[Syrex]

Сообщение от musson

Согласен!
Хочешь работать - только Intell (!!!), хочешь гаматься - выбирай сам - или то, или другое!

Не совсем согласег для расчетов я бы всеже рекомендовал АМД по собственному опыту: считают конечно-элементные модели даже более старые амд быстрее (при одинаковой оперативке, оси, и производителях мамок, ну ценовая категория мамок примерно близка) на сайте макса ктото грил что если рисовать в 3д амд быстрее рендерит , а что еще моно делать на работе что потребует большой производительности, кроме как рисовать считать и игрушки играть? я не знаю в остольном они мне как кажется будут равны

[SuperGoblin]

вечная битва... кому что надо тот то и выбирает. многие тесты (программы я имею ввиду) это лишь "голые" цифры, тупая загрузка проца под 100% а затем вывод результата. Даже одинаковые Частоты и иные показатели процессоров еще не говорят об их одинаковой производительности. Тут работает ситуационный подход, один проц может выигрывать по FPS в играх, а его конкурент например быстрее кодирует видео. Так что каждому свое. У меня АМД 3500+ уже 2 года, претензий нет и не подводил он меня ни разу, да и стоит умерено.
Да, интелы сделали большой шаг, но и АМД не стоят на месте.
Разговор этот можно вести еще оооочень долго.......

[Syrex]

наскоко мне помнится интелы сделали большой шаг благодоря амд не зря ведь они покупали права на использования какихто технологий у амд? но могет я ошибаюсь
одно ясно амд по цене выгоден моно сэкомить на процессоре но потратится на видиху поболе :-)

[горячев]

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать?

[горячев]

и кстати, AMD я очень люблю и уважаю!
само собой, что совсем недавно у меня стоял Атлон.
Хотя ядро Cedar Mill на 4х пнях очень и очень ничего.

[Deadylllka.Shad]

Ну я бы не стал так опускать атлоны. Меньше месяца назад взял 4800, с нетерпением жду АМ2+/АМ3 процы....

[aldger]

Сообщение от горячев

Я считаю так:
Даёшь пень е2140/2160 в массы!
потому что:
3 гигагерца без поднятия напруги!
медленнее аналогичного по частоте коврика на 3-15% в зависимости от проги/теста!
Цена - копейки!
С атлонами даже сравнивать смешно! даже если взять для сравнения 6400+ (2х3,2Ггц , 2х1Мб)

Меньше греется, быстрее везде! надо круче - берёшь е6320! или Q6600!
вообще не понимаю, что ещё обсуждать?

Про сравнение с атлонами: в номинале е2160 в играх проигрывает даже X2 3800+, так что если и брать, то только для разгона

[archangel]

приятная тема,у меня сейчас три компа,матери у всех epox,
первый пень 3000нт прескотт разогнан до 4000 (478сок
второй пень 2800 прескотт разогнан до 3700 (478сок
третий атлон64 3500+ 939 сок тоже разогнан до 4300+

так вот мораль вся в том что после разгона атлон начинает давать сбои и ребуты(проверено на многих атлонах и семпронах лично,(разгон проводился тагже и с поднятием напруги на проци амд)
) а пеньки как работали на почти максимальных выжатых чистотах так и работают при температуре почти 80 градусов этим летом,

причем не разогнаное железо работает по тестам почти одинаково что амд или пеньки,различие только в разгоне это все равно что спорить что лучше ат или гыфорс

[горячев]

Сообщение от archangel

а теперь печальное-сам камень стоит 2000 если нт + 600-1000р охлаждение,выходит разгон камня вам встанет в 1000р,причем если не покупать охлаждение то можно купить камень чистотой повыше,но к нему тоже надо охлааждение......

пень 631 3,0Ghz/2Mb ядро Cedar Mill - 1800р.
glathialtech igloo 5600light на тепловых трубках - 550р.

с незначительным повышением напряжения работает на 4,8 Ghz
без повышения 4,4-4,5Ghz. Прирост производительности есть, и очень ощутимый.

Сообщение от aldger

Про сравнение с атлонами: в номинале е2160 в играх проигрывает даже X2 3800+, так что если и брать, то только для разгона

естественно, для разгона! Кому ж он нужен без разгона то?

Сообщение от Deadylllka.Shad

Ну я бы не стал так опускать атлоны. Меньше месяца назад взял 4800, с нетерпением жду АМ2+/АМ3 процы....

я ж не опускаю!
сам жду новые камни от AMD!

Smartboy: учимся пользоваться кнопокой правка!

[горячев]

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.---

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[T-34]

Сообщение от Sir Killerlott

У меня AMD я за них......от них ТЕПЛЕЕ, можно греться зимой

Поставьте лучше ЭЛТ монитор, а то как бы из-за камушка весь системник не сгорел

[borskiy]

Сообщение от горячев

Цитата с overclockers.ru:
---Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

[/url]

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?
Если разогнанный камушек стабильно работает при 20-30% (ни, пусть даже 70%) загрузкой, то где гарантия, что он не "взглючнёт" при 100%? Представьте себе: рипаете фильм час, два (загрузка приближена к 100%), а перед финалом зависание или рестарт... Обидно? В результате вместо 20 минут теряете часы.

[горячев]

Сообщение от borskiy

Выжать-то, конечно, можно и больше, но как быть со стабильностью?

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Так что всё в порядке.
У меня самого мать Asus P5LD2-SE/C на 945 чипсете, поэтому предел FSB находится около 333Мгц, поэтому он у меня соответсвенно на 3ГГц и заработал. Тестил в S&M и в куче игр. Никаких проблем.

[vim_rus]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Сухой лёд спасёт МИР!!! ))))))))))

[Deadylllka.Shad]

Во время медных стаканов и азота сухим льдом охлаждают только неудачники ))

[borskiy]

Сообщение от горячев

опять же цитирую:
---При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT. ---

Все эти утилиты так же далеки от реальных задач, как теория от практики.

[горячев]

Сообщение от borskiy

Все эти утилиты так же далеки от реальных задач, как теория от практики.

ну я ж ссылку то не просто так дал!
вот список того в чём ТЕСТИРОВАЛОСЬ:
3DMark06
3DMark06, CPU
PCMark05
PCMark05, CPU
AutoGK 2.4/Xvid 1.2,
AutoGK 2.4/DivX 6.6,
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7,
mp3 Encoding, Apple iTunes 7,
Word 2007 (Document Compare),
Excel 2007,
7-Zip 4.45, Compressing, KB/s
Photoshop CS3,
Sonar 6.2,
Premiere Pro 2.0,
3ds Max 8 (SPECapc), Rendering
CINEBENCH 9.5
Fritz 9 Chess Benchmark
ScienceMark 2.0, Primordia
Quake 4, 1024x768 High Quality
F.E.A.R., Medium Quality 120
Company of Heroes, 1024x768
Supreme Commander
Valve Source Engine particle benchmark

[Xermit]

Парни, вам комп для чего нужен?
Чтобы меряться чем то? Или вместо работы на нем вы только и делаете что гоните его гоните.
Они конкуренты у каждой есть плюсы и минусы.

[Sim]

Считаю, что брать нужно тот проц, у которого больше соотношение производительность/цена в нужных приложениях. В какие-то моменты - это Интел, но, в основном, АМД

[archangel]

Сообщение от Xermit

Парни, вам комп для чего нужен?
Чтобы меряться чем то? Или вместо работы на нем вы только и делаете что гоните его гоните.
Они конкуренты у каждой есть плюсы и минусы.

для когото разгон ненужен и ему легче купить новый проц за доп деньги а комуто разон это средство выживания и он гонит старый до чистот нового и экономит деньги.

а для мня разгон это интерес + азарт