Выбор процессора (Архив 2)

[МАЛЫШ3]

Гы, сам же сказал "соответственной цастоты" ну и хоть Е6400 возьми всё одно он будет мощьнее.
Хотя в играх вообще это не так в глаза бросается, там первую партию видеокарта и объем памяти играют...

[Timoha87]

вообщето АМД и COR нельзя полюбому сравнивать как я говорил созданы для разного они, во вторых сравнить никак не получиться, как комп не собирай для сравнения, получиться разная конфига, если взять процы даже равной частоты, то всерано сравнивать нельзя, потому что у них разница в кэше, материнку ты не сможешь использовать одниковую, т.е., всегда будит оказываться один из них бытсрее за счет того что ты вынужден будишь ставить разные вещи кроме проца, т.е. посути выбирать надо то для чего нужен комп

Реально COR как я говорил создан для работы, но это не значит что на нем нельзя играть, играть можно но от него нету смысла как от проца для игр, он создан работать на играх ты всю мощ не выжмешь из него (но конечно если ты игрушку найдешь такую то возможно и выжмешь), но посути если тебе охота играть то бери АМД и все, он самое то поиграть

[Deadylllka.Shad]

Если покупать новую систему сейчас, и не планировать полный (читай мамка+камень) апгрейд в дальнейшем - вариант только один это АМД.

[Xermit]

Кстати не надо забывать и про апгрейд, конечно есть люди которые каждые полгода выкладывают бабосы на новую мать и это у них сродни женскому походу в магазин, но для большинства апгрейд является очень важной возможностью (без больших капитальных затратах получить большую производительность), пройдет допустим какие нить полгода, выйдет чего нить от АМД и будет это на ам2 работать, а у интел опять какой нить сокет. Я уж не говорю про то, что старую плату приходиться бессмысленно куда-то выкидывать, если не получится сбыть. В свое время меня именно привлекла в АМД возможность апгрейда. Вот бы было так же как с видеокартами, сколько они использовали AGP лет, теперь еще столько же express использовать будут. Экономия ресурсов все таки какая никакая.

[vim_rus]

Почитал я между строк всю эту херню, и чет аж скучно стало.
Я так понял все уважают [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и спорить с ними никто не хочет! Если вдруг есть желающие, то [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]! Лично я бы, конечно, поспорил, но [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Короче, если бюджет ограничен, то брать стоит AMD!!!
Если же ограничений нет, то берите Intel(ессно Корь) и будет вам счастье!!! От советов воздержусь, но у самого AMD Athlon64X2 4800+.
И за эти деньги (3400р) процессор лучше НЕ ВЗЯТЬ!!!
Для особо мнительных: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]!
Стоит добавить, что это МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!
Жду коментов!

[Real_Irbis]

Вопрос темы явно из области философии.
Я думаю на данном этапе, различия между процессорами лишь в предпочтении. Кому то нравится название интел, а кому то амд.
У меня дома Атлон 3000+ на 939м сокете, а на работе пень 4й 3Ггц на 775 сокете, разницы не вижу, но к названию амд привык.

[borskiy]

Информация к размышлению. Свой Q6600 не напрягаясь перевёл на шину 1333MHz (штатная 1066), соответственно частота ядра возросла до 3.0GHz (штатная 2.4), температура ядра - 48 по Цельсию в покое, 58 при 90% загрузке. Кодирование видео DivX6.61 с предельными установками качества (низшая производительность) идет со скоростью 50-80 кадров в секунду. Для примера - с теми же настройками на Pentium D 3,4 кодирование шло со скоростью 6-15 кадров.
P.S. Конвертер - Digital Video Duplicator 3.0

[Specter]

AMD 64 3200 +
ZALMAN <CNPS7000-AlCu> Cooler for Socket 478/754 (Fan speed controller, 20-25дБ, 1350-2400об/мин, Cu+Al)
Epox EP-8KDA3+ (6 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, Gigabit LAN)
NVIDIA GeForce FX 5700 (256 Мб)
Transcend 512 Мб (PC3200 DDR SDRAM)
Realtek ALC850 @ nVIDIA nForce3 250 - Audio Codec Interface
ST3120026AS (120 Гб, 7200 RPM, SATA)
WDC WD1600JS-08NCB1 (149 Гб, Sata)
WDC WD800JB-00ETA0 (74 Гб, IDE)
PIONEER DVD-RW DVR-110D (DVD+R9:8x, DVD-R9:8x, DVD+RW:16x/8x, DVD-RW:16x/6x, DVD-ROM:16x, CD:40x/32x/40x DVD+RW/DVD-RW)
Samsung SyncMaster 713MB/763MB/MagicSyncMaster CD173D(P) [17" CRT] (HVATB12346)
NVIDIA nForce Networking Controller - Минипорт планировщика пакетов (192.168.1.2)
D-Link <DSL-500T> ADSL Router (1UTP, 10/100Mbps)
Блок питания Hiper <HPU-3S350> 350W ATX (20+4пин)
Controller PCI, USB 2.0, 4 port-ext, 1 port-int / IEEE 1394, 2 port-ext, 1 port-int

[МАЛЫШ3]

Интересная новость по сабжу. Как раз прямое сравнение процов
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[SuperGoblin]

вечная битва... кому что надо тот то и выбирает. многие тесты (программы я имею ввиду) это лишь "голые" цифры, тупая загрузка проца под 100% а затем вывод результата. Даже одинаковые Частоты и иные показатели процессоров еще не говорят об их одинаковой производительности. Тут работает ситуационный подход, один проц может выигрывать по FPS в играх, а его конкурент например быстрее кодирует видео. Так что каждому свое. У меня АМД 3500+ уже 2 года, претензий нет и не подводил он меня ни разу, да и стоит умерено.
Да, интелы сделали большой шаг, но и АМД не стоят на месте.
Разговор этот можно вести еще оооочень долго.......

[Syrex]

наскоко мне помнится интелы сделали большой шаг благодоря амд не зря ведь они покупали права на использования какихто технологий у амд? но могет я ошибаюсь
одно ясно амд по цене выгоден моно сэкомить на процессоре но потратится на видиху поболе :-)

[Deadylllka.Shad]

Ну я бы не стал так опускать атлоны. Меньше месяца назад взял 4800, с нетерпением жду АМ2+/АМ3 процы....

[archangel]

приятная тема,у меня сейчас три компа,матери у всех epox,
первый пень 3000нт прескотт разогнан до 4000 (478сок
второй пень 2800 прескотт разогнан до 3700 (478сок
третий атлон64 3500+ 939 сок тоже разогнан до 4300+

так вот мораль вся в том что после разгона атлон начинает давать сбои и ребуты(проверено на многих атлонах и семпронах лично,(разгон проводился тагже и с поднятием напруги на проци амд)
) а пеньки как работали на почти максимальных выжатых чистотах так и работают при температуре почти 80 градусов этим летом,

причем не разогнаное железо работает по тестам почти одинаково что амд или пеньки,различие только в разгоне это все равно что спорить что лучше ат или гыфорс

[vim_rus]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Сухой лёд спасёт МИР!!! ))))))))))

[Deadylllka.Shad]

Во время медных стаканов и азота сухим льдом охлаждают только неудачники ))

[Sim]

Считаю, что брать нужно тот проц, у которого больше соотношение производительность/цена в нужных приложениях. В какие-то моменты - это Интел, но, в основном, АМД

[Quantum]

года 3-4 назад проголосовал бы за АМД, сейчас голосую за интел, хоть и ценовая политика у них не айс..

[МАЛЫШ3]

я бы ещё года полтора назад за АМД проголосовал... теперь за Интел, но спорить мне уже надоело

[wet]

У AMD сейчас здоровские проблемы и думаю, Intel еще несколько лет будет впереди. К 2010 году уже последние обещают выпустить процессоры по 32-нм технологии. И еще читал, что сама Intel не хочет ухода с рынка ее основного конкурента по весьма понятным причинам (монополия).

[cezar]

AMD ATHLON X2 4400+ 2*512kb , 1024mb ddrII 667, WD sata-II 320gb,
ge-force 8600 gts