Есть очень интересный закон по поводу винтов:
"Какого бы не был размер вашего винчестера, он все равно забъется через 3 месяца." ;)

... выбираем винт из кол-во имеющихся денег ....

И ещё есть один закон: Снижение температуры винта на 10 градусов увеличивает срок его службы вдвое.

Да если чесна щас разницы ваще никакой между винтами, все советуют сигейт потому что он больше всего покупается, все зависит от требований юзера, в домашнем компьютере видел вестерны 10к оборотов, они подороже но естесна быстрее.

А оно тебе надо ? ну и какой прирост произодительности ты получишь ? практически 0, за чрезмерную переплату ... это того не стоит.

Я еще не уверен, что такие большие обороты скажутся положительно на продолжительности жизни винта.

К слову зачем нужны такие винты? Они имеют высокие обороты и меньший размер, за большие деньги. Как мне кажется, эти винты лучше всего подойдут к кластерам, или мощьным вычислительным установкам. Когда, в процессе вычислений, вам необходимо скинуть на винь 200-300 метров памяти, а потом считать, это да, будет оправдано, но не более того.

выложи здесь потом, пжт

у меня сигейт на 250 Гб, купил в четверг
проблема вот какая - почему то данный хард не ладит с моим БП (PowerMan 350W), в результате чего возникает писк =\ очень действует на нервы. кто нибудь сталкивался?

3года назад брал 160 IBM Hitachi, тогда был судя по тестам очень даже ничего. год назад он сдох. Сейчас стоит WD, 250, пока радует. Второй - переносной Баракуда, 80, ему года 2, пока тоже не разочаровывает...
Какой бы купил сейчас - не знаю...

У меня самсунг сп2504с и сигейт седмой серии, еще был не так давно ноутбучный тонкий самсунг. Сравнивая самсунг и сигейт, склоняюсь к самсунгам, т.к. работаю значительно тише и греются меньше, а вот по скорости в не конкуренции счас 10 серия самсунгов.

а если забубенить жидким азотом для начала... то вечный получится???

От конденсата сдохнет... И как ты себе представляешь промороженные головки?

с 1 по 3 место по надежности и быстроте
1) WesternDigital Raptor (дорогой правда, но лучше его нет ничего)
2) Seagate Barracuda
3) Samsung (у самсунга всё хорошее, что не крутится, раньше было действительно так, теперь винты стали более надёжными, и даже память более-менее)

уж и пошутить нельзя

Не смешите меня на счет памяти.
Самсунг всегда славилась своими матрицами и памятью.

А вот механика у них гавн....

памятью никогда самсунг не славился, а насчёт механики всё написано мной выше

пользуюсь Seagate уже много времени, доволен. - был еще Самсунг, но сломался по моей вине...

Смысла брать сейчас Барракуду не вижу. Они теперь все .10, а старые верные .9 не найти. Принцип записи на .10 другой, за счет чего возрастает плотность, но при этом винт может нормально быстро работать только с большими файлами, т.е. на таких винтах удобно хранить большие массивы крупной информации, но играть или юзать операционки и базы данных будет менее комфортно. К тому же на практике новая Барракуда еще громче и горячее старой :(.....
Видимо переберусь на самсунги, которые с паралельным типом записи.

На основании каких исследований / тестов / опросов сделан сей вывод? (Или это просто список любимых винчестеров чисто по ощущениям? ;) )

Мягко говоря, смешно... :) Если ты считаешь, что права - плиз, ссылки в студию на инфу о том, что память Samsung относится к второсортной/некачественной...

Откуда такая неприязнь к новым технологиям берется? :( Кто-то что-то где-то ляпнет - и понеслось... По принципу "адна бабка сказала..." Факты зачастую не проверяются, часто многие верят всем на слово, а потом инфа плавает из уст в уши, изменяясь по принципу испорченного телефона...
"...винт может нормально быстро работать только с большими файлами..., ...играть или юзать операционки и базы данных будет менее комфортно..." - откуда это? Обоснование можно сюда запостить?

Если вы утверждаете что-то, что не является всеобще признанной прописной истиной - подкрепите свои слова ссылками на авторитетные источники, или хотя бы грамотно обоснуйте... Чтобы ваши слова не были похожими на флуд. Поверьте - вот это будет по-взрослому...

Если я не прав, и вы ткнёте меня носом в это (доказательствами своей правоты) - сниму перед вами шляпу и признаюсь, что я заблуждался...

P.S. Никаких личных пристрастий/антипатий к авторам цитируемых постов, естественно, я не испытываю ни в коем разе - по сути, ваши посты просто подвернулись под руку в качестве примеров. :)
P.P.S. Никого не хочу обидеть :( , если всё равно невольно обидел - заранее прошу прощения.

Ты сам-то в это веришь?

Что-то не заметил.

Господа, откройте любой комп журнал про винты и почитайте про параллельную и перпендикулярную технологию записи. Помимо того мне об этом говорил еще инженер в комп фирме, с которым я на дружеских началах уже не первый год.

Про "одного инженера" (наверняка, ещё и специалиста в области космических технологий в народном хозяйстве), я уже выше упомянул...
Если есть желание продолжить дискуссию не флудом, а аргументированно - прошу ссылки в студию! Причем ссылки не на описание принципов параллельной и перпендикулярной технологий записи :) , а на, так скажем, "Негативное влияние новой технологии перпендикулярной записи на возможность работы винчестера с файлами небольшого размера, выражающееся в том, что играть или юзать операционки и базы данных будет менее комфортно." :)