Вобщем мне тут народ грит что обычный патчкорд не катит, нужен шнурок обжатый перекрёстно, где такие беруться нинай)), мож в магазине есть (сам никогда не изготавливал и инструмента соответствующего нет)
Но имхо проще купить точку вайфай. Что порекомендуете? :)

А оказалось всё намного банельнее) Вобщем, для гигабитной сети походу не нужен никакой кросоверный шнурок, достаточно обычного патчкорда.)

А у мну трабла была в том что на сетевухах были прописаны одинаковые мак адреса :roll1:

:eek: Это КАК?
PS Может, всё-таки IP?

Ну вот так например:

Подключение по локальной сети - Ethernet адаптер:

DNS-суффикс этого подключения . . :
Описание . . . . . . . . . . . . : Realtek RTL8168/8111 PCI-E Gigabit E
thernet NIC
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-02-55-53-DD-82
Dhcp включен. . . . . . . . . . . : нет
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз . . . . . . . . . . : 192.168.1.1
DNS-серверы . . . . . . . . . . . : xxx.xxx.32.192
xxx.xxx.32.200

и

LAN - Ethernet адаптер:

DNS-суффикс этого подключения . . :
Описание . . . . . . . . . . . . : Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controller
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-02-55-53-DD-82
Dhcp включен. . . . . . . . . . . : нет
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.60
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз . . . . . . . . . . :

:)

GTXit, фигасе! Первый раз вижу такое! Чтобы в двух разных сетевушках от разных производителей были зашиты одинаковые маки! Или ты сам их поменял?

Дык конечно сам менял :) Ониж меняються на раз, либо через свойства сетевухи либо через реестр, ну или можно использовать специальные проги которые сами всё поменяют (то же самое что и ручками через реестр)

Ну, тады панятна.
Мы сами создаём себе трудности, а потом героически их преодолеваем.:D

Кстати, вот ещё вопрос интересный.
Почему при прямом соединении 2-х компов (гигабитная сеть), на расстоянии примерно метра полтора (патчкордом промышленного производства длиной около 1.5 метра), получалось добиться скорости максимум около 160Мбит/сек.
и ещё интересно отчего зависит скорость? Я так понял не последнее место тут занимает размер передаваемых файлов. При передаче кучи .txt файлов маленького размера скорость вообще падала до нескольких мбит/сек.
Как получить скорость близкую к тому самому гигабиту?

ЗЫ На обоих компах интерфейс содинения винтов не ниже самого первого сата (т.е. скорость не ниже 1.2Гб/сек) Достаточно мощные двухядерные процессоры. Во время тестирования небыло запущено никаких ресурсоемких процессов.

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
Дык смена мак адреса это не прихоть, это необходимость :)

Соединить компы по интерфейсу FiberChannel.

1Gb/s - это теоретическая идеальная пропускная способность канала. Однако, латентность Ethernet настолько велика, что реальная скорость передачи данных в несколько раз ниже.

То же самое. Теоретическая пропускная способность шины SATA никаким боком не прислоняется к реальной скорости физической записи/чтения дисков.

FiberChannel как я понял это интерфейс для передачи чисто через оптоволоконный кабель, скорость по которому может быть и гораздо выше чем 1гбит/сек (теоретически). Ток как я понимаю это не дешовое удовольствие :)

А вообще конечно был немного удивлен, что можно сказать в идеальных условиях такая низкая скорость по Ethernet. Ладно ещё 160Мбит/сек (что уже в 6 раз ниже чем теоретическая), а тут как уже говорил скорость падала и до 10Мбит и ниже...

Нет. Это канал обмена данными между серверами в кластере.

Ну наверное не только между сервером и кластером, видел например винты с таким интерфейсом (типа серверные, с частотой вращения эдак 15000rpm).
Ну а в основе самого провода соединяющего по этому интерфейсу, чё, оптоволокно?

медь.
Вообще-то, этот интрфейс из той же серии, что и SCSI (Small Computer System Interface). Быстрый, но дорогой. Не для простых смертных.

Безапиляционное заявление :)
Пробежался по сайтам, нет грят не только медь...
Ну да то что он не дешовый эт точно, один адаптер стоит около 1к$ и думаю эт не предел :)

Я имел в виду те, которые между серверами в стойке (кластере)... Оптику там бессмысленно тянуть.