|
фильм понравился, жду 2-ю часть)
|
фильм понравился. не прочитав книгу, его понять абсолютно невозможно. куча сцен выкинута, но оставшиеся сняты в полном соответствии с книгой(кроме мелких подробностей и сцен, добавленных чтобы голливуду соответствовать:)) как сказала моя мама:"хорошая иллюстрация к хорошей книге". я с ней полностью согласен))) некоторые декорации показались немного тяжеловатыми и танк какой то не крутой))))
с нетерпением жду вторую часть))) кстати хорошо что сделали два фильма, а то в один это все точно бы не влезло:) |
Цитата:
|
Только что посмотрел фильм...не вдохновил, ни сколько... Снято убого, декорации бедные, костюмы примитивные, игра актёров не вдохновила. На что только угробили столько денег?!?!? Смотрел без интереса - только чтобы составить своё собственное мнение. Вот только...Рада, т.е. Юлия Снигирь порадовала и игрой и внешней привлекательностью!!!!
Этот роман Стругацких не читал, может и потому смотрел без интереса, но теперь прочитаю совершенно точно, чтобы хоть по первоисточнику судить об экранизации. |
Фильм так себе, но реклама было на высшем уровне!
|
Цитата:
Повыдёргивали из романа более или менее эффектные сцены, не потрудившись даже их логически как-то скрепить. В результате - набор плохо связанных между собой эпизодиков. Разочарован ОЧЕНЬ. ИМХО лучше бы вообще не снимали. Или сняли бы полноценную многосерийную (на 10-15 серий) экранизацию. |
Из этой книги Стругацких вполне реально снять хороший боевичек, действия там хватает, это же в конце концов не "Град обреченный". Духа книги режисер сохранить не смог, как мне кажется именно из-за упора на спецэффекты и боевые сцены, а может и не хотел просто. Да и можно ли в современной России снять социально-психологическую драму, пусть и на основе фантастического произведения, и расчитывать при этом на кассовый успех. Абсолютно не согласен с теми, кто говорит, что подоплека книги (и фильма) не современна. Зомбирование населения (и не только нашего великого государства) происходит в столь же глобальных масштабах при помощи СМИ, да и того же кинематографа. Экологические, социальные и пр. проблемы все те же и все там же. Да и честно сказать, не существует ни одной мало мальски удачной экранизации Стругацких на данный момент, Сталкер Тарковского все же снят по мотивам книги. Посмотрим, что у Германа получится с "Трудно быть богом"...
|
78 параграф вспомнился))сочувствую кто в кинотеатр ходил..
|
Теперь в ходу фильмы про гламурных педофилов, блондинов с белоснежными зубами, которые светятся в темноте, про то, как раны исчезают, после попадания автоматной обоймы в тело (пули куда деваются - осталось загадкой), про футуристичный мир с пятиэтажками, про любовь без секса, про то, как надо вести себя в гостях, про помощь животным (если вас покусала собака - не убивайте её, а лучше отпустите) и тд....
Короче говоря фильм о том, как вложить 40 млн долларов в пустоту, остаться банкротом и еще быть должным людям, которые собственно и дали тебе эти деньги. |
Это не фильм,а полная бредятина.Даже мысли ни какой нет,побегали попрыгали и можно на экран подавать.А где "СУПЕРСКИЕ" СПЕЦЭФЕКТЫ?мОЖЕТ Я СЛЕПАЯ,НО НЕ ВИДЕЛА НИ ОДНОГО ПУТНОГО!:thumbdown:Реклама по СТС была,где хвалили все звезды,что лучше фильма нет-ЭТО НАДО ТАК ВРАТЬ!!!ИЛИ СМОТРЕЛИ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ,ИЛИ ДЕНЕГ ДАЛИ НА РЕКЛАМУ!!!!
НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ НЕ СКАЧИВАЙТЕ,ПОТОМ БУДЕТЕ ВЕСЬ ВЕЧЕР ПЛЕВАТЬСЯ! |
Какой ажиотаж.
Значит так начнем с начала - по поводу Стругатских, могу припомнить пару тройку фантастов-романистов у которых сия идея была реализована задолго до них (частями или прям целой книгой, но зато качественно и со смыслом). Ну да ладно, это к фильму имеет косвенное отношение. Сам фильм не производит никакого хорошего впечатления - мне пришлось "пытаться смотреть" его несколько раз, что бы уже наконец от начала и до конца осилить. Я конечно понимаю, что есть книги которые очень сложно по-хорошему снять, согласитесь что, Дюна напримаер (несмотря на ужасные спец эфекты) смотрится гораздо лучше... У меня все время создавалось такое впечатление что перемещаются на этой планете порталами - уж слишком разный и не подходящий друг другу ланшавт, техника и "прочие мелочи" вообще вызывали у меня недоумение - это же просто удивительно иметь некие "супер технологии" при общей отсталости! Сложилось вообще такое ощущение что такого рода "декором" занимался человек ну очень далекий от всего этого (я бы сказала а-ля Блондинко)... Кстати да про недосказанности и нестыковки - ну откуда в целом у таких прекрасных людей выискался тиран? Как так получилось? А Максим - кто его учил навыкам "пьяного мастера"?:rofl3: Кроме того у меня постоянно складывалось ощущение что они перегнули палку с фотожабой. Ну сами посудите все такое темно, потом "поднимается цветовая дымка" - вплане от нормальных "злачных мест" мы видим совсем уж неумелое обращение с обстановкой, где присутствуют очень доминантные цвета и люди на этом воне кажутся "цветовым пятном" неправильно вписанным в манип... Кроме того меня убивает непрактичность машин и "бронетехники", с какой целю все эти ухищрения? они вообще до этого футуристические фильмы видели? а слышали про то что существуют дизайнеры автомобилестроения, которые за "умеренныю" плату могут таки сделать функциональную, футуристичесого вида модель? про розовую шнягу, хоть я и женщина, вообще даже говорить не хочется! Кстати про драки: даже всем известные фильмы с Джеки Чаном - в которых все драки постановочные и это видно невооруженным взглядом, но согласитесь - это ведь и есть его конек и если хотите "визитная карточка", а тут - тут даже плакать хочется - ни "живости" ни постановки хорошей я не увидела... Короче я бы тут еще понаписала, но все никак не выделю время, так что как только так сразу все убегаю.. |
Цитата:
Добавлено через 4 минуты 1 секунду Цитата:
Добавлено через 2 минуты 7 секунд Цитата:
Добавлено через 1 минуту 57 секунд P.S.: я нечаянно поставила спс SoundTrack, можно убрать из 71 поста? |
Голован..смешно ) Да хоть головастик )))) Мне неважно кто они по книге, вообще этот вопрос не интересует, в фильме это существо просто большая глупая собака.
|
Мне фильм понравился, но только со второго раза. Жду с нетерпением продолжения.:)
|
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
07.02.2009 10:05 : Фильм «Обитаемый остров» разоряет Федора Бондарчука Цитата:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Полдень. XXI век №2 (февраль) 2009 Альманах «Полдень.XXI век» - это первое периодическое издание, посвященное отечественной фантастике. Оно тесно связано с именем Бориса Стругацкого, основателя и главного редактора «Полдня», которое является гарантией качества литературного материала, публикуемого в альманахе. ... Содержание: ... Хроники “Обитаемого острова” - стр 147 === Формат: djvu *files.unn (15,1 МБ)* |
Ждём 2-ой серии!?Фильм впринципе интересный
|
Как говориться, в Российском кино две Проблемы - Бондарчуки и Михалковы... Для такого фильма, качественно сделанного, но не шедевра - в рекламе могло бы и поменьше пафоса накатано.
:wallbash: |
Конечно ожидал от фильма большего, но все равно буду с нетерпением ждать вторую часть.
|
Хе-хе... Сейчас в ЖЖ Стиллавина веду оживлённые дебаты с одним из пользоваелей, как раз на тему обсуждения "Обитаемого острова"...
Народ, вот Вы как думаете - имеет ли человек, заплативший свои кровные деньги в кинотеатре за просмотр, тем самым, пополнив "копилку" кассовых сборов фильма, право возмутиться качеством фильма и просто задать вопрос: куда же были потрачены 40 лямов бюджета фильма, если визуально он и на половину стоимости не тянет? :rolleyes: |
Я так понял,здесь половине,непонявших фильм,40 лимонов покоя не дают?!:;D:Расслабьтесь фильм удался!Может и можно было снять чуть лучше,но получилось более чем достойно!А чего ждали то,тупого месилова,нереальных авто,беспрерывные постельные сцены?!
Отличный фильм и достаточно близко к книге,жду продолжения! |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0zCarot
© 2005—2015 ООО «Интернет компания ННОВ.РУ», friends.nnov.ru
Реклама на форуме